Se despierta un gigante, Apple X86... tiembla Linux

Tukzone · #1 (**permalink**) 13/08/2005, 07:56

Lo que esta por suceder en la industria del software, no lo pudo pronosticar ni Nostradamus! El gigante de la industria del software, Apple, lanzo su estrategia mas agresiva al anunciar que en su hardware los usuarios van a poder instalar Windows, Linux y Os X!!!!!! Asi es, esta excelente idea sera llamada Apple X86.

En que afecta esto a los demas SO?

Microsoft: Los usuarios se van a animar a comparar maquinas de Apple porque saben que pueden tener windows instalado y mac os. Pero en que perjudica esto a windows? que los usuarios finalmente se van a acostumbrar a usar mac os y eventualmente van a comparar y se van a dar cuenta la diferencia que hay entre estos dos programas.

Linux: Bueno, todos saben que Linux es una tortuga en todo esto de sistemas operativos de escritorio. Es muy lento el avance y por el momento OS X es mucho mas superior que Linux en todos los aspectos. La estrategia de Apple, es enamorar a los usuarios de Linux. Para aquellos usuarios de Linux que nunca utilizaron OS X, tienen que saber que tiene la potencia de UNIX y la elegancia de una ferrari. Y esto es lo que se van a dar cuenta los usuarios cuando puedan comprar una maquina Apple, e instalar Linux y OS X, para poder comparar.

En fin, Apple se levanto, y pisa cada dia mas fuerte.

Klon22 · #2 (**permalink**) 13/08/2005, 08:15

Tienes razón en que es una gran estrategia, muchos no se imaginan lo que se estará maquinando en Apple. pero es seguro que es una advertencia directa al sistema más popular de las Pc.
Es posible que Apple este mandando el mensaje Vengo a conquistar tu mercado.
veamos como se ponen las cosas a futuro.
Por cierto ya existe la posibilidad de instalar el MacOs en cualquier pc:
Ver nota: http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=9366

Koveart · #3 (**permalink**) 13/08/2005, 08:17

Bueno que cada uno escoja lo qu emas lo gusta yo ya tengo al pinguinito y creo que tiene las mismas ventajas de Mac, ya que está basado en Unix, pero pues Linuxes totalmente free, y eso me encanta. Yo me algero por la diversificación de Sistemas operativos ara qu ese acabe el monopolio.

Saludos

Eternal Idol · #4 (**permalink**) 13/08/2005, 08:46

¿x86? ¿Ahora? ¿Porque no x64?

Eternal Idol · #5 (**permalink**) 13/08/2005, 08:48

Cita:

Iniciado por Klon22

Por cierto ya existe la posibilidad de instalar el MacOs en cualquier pc:
Ver nota: http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=9366

Ya vemos que no solo a Microsoft le burlan los sistemas de seguridad en un par de horas ...

Klon22 · #6 (**permalink**) 13/08/2005, 08:54

No hay sistema seguro, hasta Cisco tenía problemas de seguridad, y más cuando la gente no tiene otra cosa que hacer sino descrubir fallos en los sistemas.
si esas mismas personas se dedicarán a desarrollar esto sería otra cosa.

Eternal Idol · #7 (**permalink**) 13/08/2005, 09:08

Cita:

Iniciado por Klon22

No hay sistema seguro, hasta Cisco tenía problemas de seguridad, y más cuando la gente no tiene otra cosa que hacer sino descrubir fallos en los sistemas.

Absolutamente cierto.

Cita:

Iniciado por Klon22

si esas mismas personas se dedicarán a desarrollar esto sería otra cosa.

Eso habria que verlo, es mucho mas facil destruir que crear

Koveart · #8 (**permalink**) 13/08/2005, 09:24

Cita:

Iniciado por Klon22

Por cierto ya existe la posibilidad de instalar el MacOs en cualquier pc:
Ver nota: http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=9366

Publicidad gratis sin duda alguna. Solamente espero que se diversifique el uso de Sistemas Operativos para que no nosencasillemos en el monopolio del supergigante de REdmond. Pero me imagino que MacOS debe correr igual que un FreeBSD o un OpenBSD sobre una máquina Intel peo con mas adornitos y cositas que estimulan al cliente final.

saludos

Klon22 · #9 (**permalink**) 13/08/2005, 09:38

Exacto KoveArt.
MacOs proviene del Open FreeBsd por lo cual no esta en otro mundo imposible de correrlo en x86, pero como bien comentas lo mejor es que podremos usar ó win ó macos con un pc eso le pegará fuerte al win ya que muchos podrán tener un sistema de cálidad con soporte para aplicaciones profesionales como FinalCut, toda la gama de Adobe-Macromedia, aplicaciones multimedia, postproducción de audio vídeo, etc, sin tenerse que estar preocupando de si tiene un PowerPc ó x86.
A fin de cuentas los usuarios del pc son quienes saldrán ganando no así los usuarios MacLovers que creían que el PowerPc de Ibm erá lo máximo, lo siento por la desilución.

Saludos

Koveart · #10 (**permalink**) 13/08/2005, 10:13

Steve Jobs la verdad no creo que sea ningun tonto, se dio cuenta que su alianza con IBM no fue del todo productiva para su SO, sin embargo yo siempre he creido en las bondades de los procesadores RISC tipo PowerPC más que en los CISC, y pues en cierto modo las máquinas a mi entender se vuelven mas estables con este tipo de procesadores y sino que le pregunten a Sun porqué montó Sparc con tecnología RISC. En todo caso la masificación de Intel y sus procesadores similares es impresionante así que no hay ningún problema en que los usuarios escojan lo que más les guste y si compran un PC con intel y quieren montarle MacOS o Windows allá ellos, sin embargo mi consejo es que no castiguen al pobre PC e instálenle Linux jajajaja. Es broma.

Saludos

lsmario · #11 (**permalink**) 13/08/2005, 10:20

Volviendo al tema de los fallos en el Soft, es muy importante que lo hagan, aunque parezca destructivo, esto obliga a las compañías a solventarlos, si nadie dedicara tiempo a eso, los mismos bugs estarían ahí, sin que nadie se diese cuenta.

Eternal Idol · #12 (**permalink**) 13/08/2005, 10:22

Cita:

Iniciado por lsmario

Volviendo al tema de los fallos en el Soft, es muy importante que lo hagan, aunque parezca destructivo, esto obliga a las compañías a solventarlos, si nadie dedicara tiempo a eso, los mismos bugs estarían ahí, sin que nadie se diese cuenta.

No creo que ese deba sea el funcionamiento ideal ni mucho menos. Las empresas desarrolladoras de software tienen departamentos que se dedican pura y exclusivamente a probar su software, se deberia invertir mas en ellos y sacar siempre las versiones cuando estan acabadas y no cuando se cumplen los plazos ...

Koveart · #13 (**permalink**) 13/08/2005, 10:26

Pues a la larga en el mundo capitalista lo primero es vender si hay efectos secundarios como en algunos medicamentos pues eso es secundario porque las ventas están por las nubes y si toca pagar alguna indemnizaciónserá infima... Pues por eso vuelvo e insisto que el software libre es el menos atacado por los niños malos y casi todas las energías están enfocadas hacia Microsoft...

Saludos

Klon22 · #14 (**permalink**) 13/08/2005, 10:28

Bueno para eso tienen departamentos de desarrollo LsMario, no se les conoce como departamentos de hacks sino de pruebas y departamentos de Soporte, pero si un bug no es detectado por los piratas vendría a ser inofensivo aún cuando se conocierá es vulnerabilidad pero como esto no pasa en este mundo es por ello que los ahujeros son explotados.

Ja ja ja ja.... KoveArt, yo quisierá el Linux pero debo de usar el Cinema4d ver 9.1, el Reason 2.5, el Photoshop 7 versión educativa, y el swish, el flash mx aún esta caro.
Así que no me viene el Linux para esto, pero si es recomendable si de un server se trata.
En parte el Risc tiene ventajas contra el Cisc y depende de las tareas a usar, en un multi tareas en lo personal creo que el Cisc aventaja, pero esto mejor que lo diga alguien verdaderamente experto.

Saludos

Klon22 · #15 (**permalink**) 13/08/2005, 10:31

Por cierto un enlace interesante en Ingles sobre el MacOs en Pc:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,122207,00.asp

Eternal Idol · #16 (**permalink**) 13/08/2005, 10:41

Cita:

Iniciado por Klon22

Por cierto un enlace interesante en Ingles sobre el MacOs en Pc:
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,122207,00.asp

Ese articulo esta enlazado con este otro, http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,121437,00.asp , donde se comenta brevemente lo que dije antes, ¿Porque x86 y no x64?

However, not all observers believe that abandoning IBM in favor of Intel is a smart decision for Apple. "Intel is not the 'de-facto leader in processor design' that it was a few years ago; in the recent past Intel has been out-innovated by both AMD (with a better approach to 64-bit computing) and IBM (with a better long-term strategy around multicore chips)," wrote Ovum Ltd. research director Gary Barnett in an e-mail message.

Koveart · #17 (**permalink**) 13/08/2005, 10:41

Pues me parece ami que en diseño Linux también tiene grandes empresas que realizan sus proyectos en este SO. Por ejemplo el Señor de los Anilos se desarrolló en Maya en Linux, no sabría decirte la distribución. También hay productos de Macromedia para Linux, mejor dicho no hay excusa jajajajaja. No mentira conseguir ese software debe ser muy complicadisimo.

Respecto alos Cisc y a los Risc la diferencia estriba en la cantidad de tareas a ejecutar al mismo tiempo que tienen los RISC por eso su velocidad de procesamiento es menor por ejemplo 400 MHz en un server Sun con Sparc es más que suficiente pero si te das cuenta estos procesdores tienen hasta 4 MB de caché (los he visto con mis propios ojos) algo realmente robusto me parece ami, por eso es que estos dispositivos se usan para realizar muchas tareas al mismo tiempo como el famoso PPC de IBM que todos los diseñadores les gusta tanto en sus MacOs. Bueno me extendí mucho pero la idea creo que está clara.

Saludos

razpeitia · #18 (**permalink**) 13/08/2005, 12:41

Parece ser un tema muy caliente (en el buen sentido), pero recuerden que macOS no ofrece muchos juegos y tal vez sea ese su talon de aquiles.

Tukzone · #19 (**permalink**) 13/08/2005, 15:12

Cita:

Pues me parece ami que en diseño Linux también tiene grandes empresas que realizan sus proyectos en este SO.

El creador de Mandrake dijo: "Aquellos que piensan que Linux puede competir con otros sistemas operativos de escritorio, tiene poca o nada idea sobre sistemas operativos. A linux le falta mucho, quizas algun dia lleguemos a competir"

Ahora, en mi opinion, el que dice que Linux sirve para diseniar, editar video o desarrollar sitios web... no tiene ni la menor idea de lo que esta hablando. Apple vende un pad para dibujar freehand en Flash. El dia que Linux tenga algo asi, hablamos de competencia.

Klon22 · #20 (**permalink**) 13/08/2005, 18:12

Bueno al menos el Cinema 4D ver.9.5 saldrá en Linux según noticias recientes.
El Maya Si corre sobre Linux pero no me gusta su precio..

además de que es algo complejo de agarrar, de producción y postproducción musical no se nada, y de edición de vídeo en linux tampoco estoy al tanto, pero en Win para esto esta el Particle Edition y el After Effects para postproduccion de vídeo y editores existen bastantes, en Mac el Final Cut es una gran software.
Edición gráfica Macromedia y Adobe en Mac y en Win, en Linux creo que esta Gimp, dicen que tiene buena cálidad pero no estoy muy al tanto de esto.

En http://forospc.com hay una lista muy buena de aplicaciones equivalentes.
Saludos por cierto ya bajé el Darwin 8, veamos que tal.

lsmario · #21 (**permalink**) 15/08/2005, 14:33

Cita:

Iniciado por Klon22

..., en Linux creo que esta Gimp, dicen que tiene buena cálidad pero no estoy muy al tanto de esto...

Te lo recomiendo

hay una versión para windows que puedes utilizar sin problemas.

Con respecto al tema de la seguridad, lo que en una oficina no ven, los piratas lo descubren. Con respecto a la ética Hacker, eso es precisamente lo que un buen hacker debe buscar, poner en evidencia bugs y enseñar a resolverlas.

Mindango · #22 (**permalink**) 15/08/2005, 17:17

Cita:

El gigante de la industria del software, Apple, lanzo su estrategia mas agresiva al anunciar que en su hardware los usuarios van a poder instalar Windows, Linux y Os X!!!!!! Asi es, esta excelente idea sera llamada Apple X86.

Cada vez se leen mas tonterias sobre este tema.
Apple el gigante de la industria del SW ???
En primer lugar, para los poco enterados, hace unos años, el mismo Bill Gates invirtio 150 millones de $ en Apple, para salvarla de la bancarrota.Asi se lo agradecen los ignorantes maqueros....

"On August 7, 1997 the computer world was stunned by the news that Bill Gates had infused new life into Apple Computer Corporation by agreeing to a $150 million non-voting investment in the troubled company. A fascinating aspect of the story was the fact that Steve Jobs, one of the original co-founders of Apple had asked Gates for the favor. Jobs left Apple in 1985, and was recently brought back to help reorganize the company. The announcement was made at the Macworld trade show in Boston, amid boos from Apple loyalists who have been conditioned over the years to consider Microsoft's co-founder, Bill Gates, their enemy."

Empezando por ahi, y siguiendo porque Apple tiene un 2-3% de cuota de mercado...creo que el amigo Bill Gates posiblemente ni se haya inmutado.

Ya se dijo hace meses, que con el Mac Mini iba a ver un gran trasvase de usuarios de PC a Apple......donde estan?

Lo de que en el nuevo hardware Apple, se va a poder usar Windows....pues claro, pq van a ser PC´s casi clonicos, con el SO de Apple.....de hecho las pruebas se han hecho en equipos Dell.
Que tiene eso de novedoso, para aventurar que la gente se pase a Apple.?
Para poder pasarse a Apple, la gente tendra que comprarse un ordenador Apple (a no ser que anuncien la venta suelta del S.O para utilizar en clonicos) y uno de los problemas, que todo el mundo ignora, aparte de que el hardware apple de por si ya cuesta entre un 30-40% que un clonico es la base de software que existe para PC.
Empezando por empresas, donde el 99% de las aplicaciones ERP, CRM y de gestion/contabilidad son solo para PC, pasando por juegos.....no hay color.
Eso si, queda muy guay llevar IPOD y tener un imac en tu mesa...

En fin, veremos de aqui un par de años, pero le auguro poco exito a la nueva estrategia de Apple...quizas aumentar un par de puntos su penetracion, ya seria un exito.

Tukzone · #23 (**permalink**) 16/08/2005, 06:31

Muy interesante tu opinion. Lamentablemente no es muy optimista que digamos, pero resalta algunos puntos interesantes.

talishte · #24 (**permalink**) 16/08/2005, 07:17

Estoy esperando el 2006 para cuando salga el PlayStation3 y comprarme uno cuando alguien le logre poner Linux y asi tener un worstation a US $600 con Linux con el CellProcessor de IBM. 2 teraflops a ese precio para que quiero mas si ningun OS nativamente se ve en 3d como linux desde hace 2 años:

http://www.sun.com/software/looking_glass/details.xml

Este tipo de entorno grafico de software libre basado en java deja en la verguenza propuestas de software por el cual haz de pagar.

Y en hardware, porque pasarse a a x86 despues del futuro que promete IBM en su procesador.

http://www-03.ibm.com/chips/news/200...y-toshiba.html

Eternal Idol · #25 (**permalink**) 16/08/2005, 08:03

Cita:

Iniciado por talishte

ningun OS nativamente se ve en 3d como linux desde hace 2 años:

http://www.sun.com/software/looking_glass/details.xml

No lo probe nunca realmente, ¿Que velocidad tiene?

Cita:

Iniciado por talishte

Y en hardware, porque pasarse a a x86 despues del futuro que promete IBM en su procesador.

http://www-03.ibm.com/chips/news/200...y-toshiba.html

Esa noticia es del 2001 ... el futuro es x64.

talishte · #26 (**permalink**) 16/08/2005, 08:28

Perdon aveces uno cree que todos estamos al dia, y para eso son las noticias y los amigos, esta es mas reciente y te expica un poco porque el cell processor es mejor

http://hardware.slashdot.org/article...id=137&tid=106

Eternal Idol · #27 (**permalink**) 16/08/2005, 08:34

Cita:

Iniciado por talishte

Perdon aveces uno cree que todos estamos al dia, y para eso son las noticias y los amigos, esta es mas reciente y te expica un poco porque el cell processor es mejor

http://hardware.slashdot.org/article...id=137&tid=106

Que sea mejor no implica que vaya a ser el futuro, no seria la primera vez que un producto inferior derrota a otro superior por causas variadas (marketing por nombrar una).