Estadísticas de navegadores en el sitio de la W3.org ;)

[cvander]

Una interesante forma de ver las estadísticas de los diferentes navegadores y su evolución desde el 2002 en consultas al sitio de la W3:

http://www.axiis.org/examples/BrowserMarketShare.html

[Julcar]

Wow, si bien el que más tiene porcentaje es firefox, el más regular es Opera, desde Junio del 2008 su procentaje casi no ha variado, y sin duda alguna, IE sumando sus tres versiones le gana ampliamente a Firefox.

[gabos147]

ta chevere, se nota bastante el crecimiento exponencial que gana firefox, poco a poco va ganando mas acogida

VIVA EL SOFTWARE LIBRE

[Vanchi]

Iniciado por Julcar

Wow, si bien el que más tiene porcentaje es firefox, el más regular es Opera, desde Junio del 2008 su procentaje casi no ha variado, y sin duda alguna, IE sumando sus tres versiones le gana ampliamente a Firefox.

¿Sumaste los porcentajes?

No voy a hablar si los datos son ciertos o no, pero según esa página, para agosto 2009:

Firefox: 47.4%
---------------------------------
IE6: 13.6%
IE7: 15.1%
IE8: 10.6%
Sumatoria: 39.3%

Saludos.

PD:

Iniciado por cvander

Una interesante forma de ver las estadísticas de los diferentes navegadores y su evolución desde el 2002 en consultas al sitio de la W3:

Nótese que no es el market share real, sino solo las consultas a W3

[Julcar]

Nope, me referia al global de todos los IE en todos los meses desde Enero del 2002 hasta Agosto del 2009, lo que convierte a IE a lo largo de sus versiones, en el más usado hasta la fecha.

[RBZ]

Gana Firefox... es lógico tratandose de una página sobre los standards de diseño web.

[AlvaroG]

Cuidado que no es w3.org sino w3schools.com

[Vun]

IE tiene que morir!! y el chrome solo ha aparecido para tocarnos las pelotas a los programadores xDD (no me refiero porque de problemas, sino por sumar otro navegador mas a la hora de compatibilizar...)

[RBZ]

Iniciado por AlvaroG

Cuidado que no es w3.org sino w3schools.com

Gracias porque con el despite los había confundido.

Tu debes de esparcir algo de Karma a otros usuarios antes de darle otra vez a AlvaroG.

[cvander]

@AlvaroG, gracias por aclarar el sitio de las estadísticas.

Qué pasaría si consiguieramos la misma gráfica con el sitio de disney o de playboy? ;)

[AlvaroG]

Pues me suena a que son sitios visitados por un público más general, y que por lo tanto tenderá más a usar lo que le venga por defecto en el sistema. Seguramente el IE tenga ventaja sobre los demás.

Qué tan grande sería la ventaja, es algo discutible


Saludos.

[zerokilled]

¡muy interesante la forma que se representa la grafica! gracias por compartirlo cvander.

Iniciado por Vun

IE tiene que morir!!

de acuerdo contigo de hecho, una vez tenia en mi firma de otro foro rest in peace, internet explorer.

[arthpix]

Iniciado por zerokilled

Iniciado por Vun

IE tiene que morir!! y el chrome solo ha aparecido para tocarnos las pelotas a los programadores xDD (no me refiero porque de problemas, sino por sumar otro navegador mas a la hora de compatibilizar...)

de acuerdo contigo de hecho, una vez tenia en mi firma de otro foro rest in peace, internet explorer.

¿Ustedes desean que Julcar sea "viudo" desde tan joven?

[zerokilled]

Iniciado por arthpix

¿Ustedes desean que Julcar sea "viudo" desde tan joven?

Jajajaja bendito no! Tampoco soy tan malo

[Julcar]

Ya que han hablado de mí, no resistiré la tentación de meterme en la colada.

EL problema es que IE (así como todo producto de Microsoft) busca ser diferente de los demás. Sí, .Net es la competencia a java, pero es totalmente diferente. Trendy, el motor de IE, es la competencia de Gecko y por supuesto tiene que ser diferente. WIndows es la competencia de Unix, y sí tiene que ser totalmente diferente. Bing debe ser diferente a Google, y un largo etcetera.

Microsoft como toda corporación busca que todas sus tecnologias se estandarizen, entiendase por estandarizar, que todas sean compatibles entre sí. Aparte de los intentos de MS de llevarse bien con el codigo libre (registrar como estandard ECMA a C#, donar lineas de codigo al kernel de linux, etc), sepan que el objetivo corporativo de MS es que todos sus productos interactuen entre sí, y convertir su entorno en un estandard.

Por eso es que usteden dicen "IE no sigue los estandares" pero están olvidando decir cuál estandard: el de Microsoft o el "otro estandard".

Es por eso que en la informatica actual conozco dos caminos:

1.- Ir contra el sistema
2.- Seguir el sistema

Yo no uso linux ni nada relacionado (php, firefox, apache), porque eso es ir en contra del sistema (entiendase por sistema al estandard de MS), prefiero seguir el estandard de MS y en algun sentido "ser parte del sistema" porque uso sus servicios y productos.

Por otra parte, también apoyo aquellos proyectos GPL (no GNU porque GNU isn't Unix, entonces ¿qué es?) que se basan en ideas de MS y pretenden "combinar" el software libre con el estandard de Microsoft, lo cual desemboca en un gran beneficio para la comunidad.

Saludos

[benz0]

Yo no uso linux ni nada relacionado (php, firefox, apache), porque eso es ir en contra del sistema ...

Vaya filosofía .... te lavaron bien el cerebro.

[AlvaroG]

Ya desde el principio tienes una frase equivocada. Trident (no Trendy) no es competencia de Gecko, Firefox no existía cuando Trident ya tenía más del 90% del mercado.
Bueno, en realidad se puede decir que sí existía en el paquete Mozilla, y antes como netscape, pero no era de ninguna manera una 'competencia'.

Si la intención fuese hacer algo incompatible ("diferente"), ¿por qué el IE en sus últimas encarnaciones respeta cada vez más las recomendaciones de la W3? Porque con este movimiento se aleja del "estándar MS" para acercarse a lo que están haciendo el resto de los navegadores.

Windows no es la competencia de UNIX, van en mercados completamente diferentes. Windows tiene su mayor fuerza en los usuarios domésticos y las estaciones de trabajo, pero UNIX es el rey en servidores. Hay varios ejemplos que demuestran que tu afirmación vuelve a ser equivocada. Uno es el hecho de que MS ofrece de forma alternativa una implementación que cumple POSIX

El motivo principal de hacerlo diferente es que es un producto diferente de una empresa diferente, y nadie quiere meterse con las marcas comerciales o propiedad intelectual de otro.

Hay dos clases de estándar. Uno es el que definen las organizaciones como ISO, ECMA o, en menor medida (dado que no publica normas sino recomendaciones) el W3C.
El otro es el estándar de facto: no es creado ni normalizado por una organización sino por un producto que domina ampliamente su mercado y por lo tanto sus competidores deben ofrecer compatibilidad o desaparecer. Ejemplos: Flash, IE6 al principio de la década, Windows en entornos domésticos.

IE fue un estándar de facto por mucho tiempo, pero hoy en día no lo es. Microsoft es estándar de facto en SO domésticos y estaciones de trabajo y en el mercado de ofimática. En el resto, es un jugador más (bases de datos, SO de servidores, navegador, buscador, software de seguridad, etc).

Si te parece que la mejor opción es utilizar aquel producto que sea "estándar de facto" en cada mercado, deberías utilizar Apache (o alguna de sus encarnaciones / derivados) y PHP para programación web, porque ese combo es el estándar de facto hoy en día. Pero tampoco es el estándar en todos las situaciones: J2EE tiene un empuje muy fuerte en algunos entornos.

"GNU's Not Unix": simple, no es el UNIX de BSD ni el de AT&T (el que hoy en día tiene Novell), que son las ramas originales. De hecho ni siquiera es un SO ya que GNU no tiene kernel.
GNU/Linux no es un UNIX certificado por The Open Group, ni tiene linaje UNIX. Simplemente es uno de tantos "UNIX-like", de la misma forma que ReactOS será un "Windows-like" cuando sea terminado

Microsoft domina algunos mercados, y es un jugador más en otros (en algunos, un jugador minoritario). Intenta impulsarse hacia nuevos mercados utilizando como palanca su posición en otros, lo cual es absolutamente normal. Pero no quiere decir que domine en todos los mercados en donde juegue, justamente has nombrado el mejor ejemplo de esto: Bing.


Saludos.

[arthpix]

Enriquecedor aporte como siempre, AlvaroG

[RBZ]

Tu debes de esparcir algo de Karma a otros usuarios antes de darle otra vez a AlvaroG.