Microsoft propone un nuevo formato de imágenes para sustituir a JPEG

haggenx · #1 (**permalink**) 13/03/2007, 08:44

Cita:

Microsoft va a proponer un nuevo formato a la organización internacional de estándares (ISO) para sustituir al popular JPEG. Se trata de HD Photo, que según la compañía ofrece imágenes de mayor calidad con más compresión.

El formato HD Photo -que hasta hace poco se llamaba Windows Media Photo- podría acabar sustituyendo al popular JPEG, que ya tiene quince años de antigüedad y es ampliamente utilizado en las cámaras digitales y en aplicaciones de edición y tratamiento de imágenes. Ambos formatos utilizan la compresión para reducir los tamaños de los archivos para que se puedan almacenar más imágenes en menos espacio. Durante la compresión, sin embargo, se degrada en cierta medida la calidad de la imagen.

Microsoft afirma que el algoritmo de HD Photo daña menos la calidad de las imágenes durante la compresión, consiguiendo mejor calidad en la mitad de espacio que un JPEG. El formato admite dos métodos de compresión: con pérdidas y sin pérdidas en la calidad de la imagen. Se pueden realizar ajustes en el balance de color y exposición que no serán descartados o reducidos como ocurre con otros formatos de mapa de bits.

Aunque JPEG es ya antiguo, ha sido modificado a lo largo del tiempo para mantenerlo al día. El último formato JPEG 2000 ofrece mejor calidad de imagen al tiempo que soporta compresión con y sin pérdidas. El original JPEG sólo admitía compresión con pérdidas en la calidad. El tiempo dirá si HD Photo acabará sustituyendo a JPEG, que cuenta con el apoyo de los fabricantes de impresoras, cámaras y aplicaciones. Pero Microsoft ya soporta HD Photo en sus sistemas operativos Windows Vista y Windows XP, y también ha conseguido importantes aliados entre otros fabricantes.

En los próximos dos meses, Adobe Systems y Microsoft publicarán módulos para las versiones CS3 y CS2 de Photoshop para Vista, XP y Mac OS X. Microsoft también ha desarrollado un HD Photo Device Porting Kit que ayudará a los fabricantes de hardware a soportar este formato.

Fuente: http://www.idg.es/pcworld/index.asp?...ticia=90616044

Cómo ven?

Eternal Idol · #2 (**permalink**) 13/03/2007, 08:57

http://www.forosdelweb.com/f60/nuevo-formato-que-reemplazara-muy-conocido-jpeg-460783/

omegafunky · #3 (**permalink**) 13/03/2007, 11:56

en efecto esa noticia ya es vieja y no creo que sustituyan tan facil al JPEG.
Larga vida el JPEG!!!!

#4 (**permalink**) 14/03/2007, 05:25

Otra maniobra penosa de una compañía patética, m$.

Eternal Idol · #5 (**permalink**) 14/03/2007, 05:59

Cita:

Iniciado por dybiz

Otra maniobra penosa de una compañía patética, m$.

¿Existe algun argumento detras de esa afirmacion?

haggenx · #6 (**permalink**) 14/03/2007, 08:19

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

¿Existe algun argumento detras de esa afirmacion?

pues que otra cosa puede ser que no sea mantener el monopolio, en que le afecta a microsoft que jpeg este en el mercado?, en nada excepto que no es su formato, si fuera el suyo podria sacarle dinero vendiendo licencias a los fabricantes que usen su creación.

Eternal Idol · #7 (**permalink**) 14/03/2007, 08:23

Cita:

Iniciado por haggenx

pues que otra cosa puede ser que no sea mantener el monopolio, en que le afecta a microsoft que jpeg este en el mercado?, en nada excepto que no es su formato, si fuera el suyo podria sacarle dinero vendiendo licencias a los fabricantes que usen su creación.

Primero que nada no creo haberte hecho ninguna pregunta a vos. Segundo eso no justifica que sea una "maniobra" penosa sino que mas bien la definiria como maquiavelica por decir algo. Y dudo muchisimo que hayas perdido 30'' en investigar algo sobre el formato ya que para empezar me imagino que no lo entenderias y no debes conocer nada sobre JPEG.

haggenx · #8 (**permalink**) 14/03/2007, 08:35

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Primero que nada no creo haberte hecho ninguna pregunta a vos. Segundo eso no justifica que sea una "maniobra" penosa sino que mas bien la definiria como maquiavelica por decir algo. Y dudo muchisimo que hayas perdido 30'' en investigar algo sobre el formato ya que para empezar me imagino que no lo entenderias y no debes conocer nada sobre JPEG.

huy disculpe usted señor mar de conocimientos, disculpe que no le bese las patas a microsoft tambien y disculpe que que no tenga un ego tan grande como el tuyo.

Eternal Idol · #9 (**permalink**) 14/03/2007, 08:38

Cita:

Iniciado por haggenx

huy disculpe usted señor mar de conocimientos, disculpe que no le bese las patas a microsoft tambien y disculpe que que no tenga un ego tan grande como el tuyo.

Esta disculpado ignorante, pero es mejor que en vez de pedir disculpas antes de emitir opinion sobre un tema se informe y cuando no sea capaz directamente se abstenga de hacerlo. Por otro lado: ¿Acaso ve que yo haya dicho alguna palabra a favor o en contra de este formato? Hago lo que predico y me abstengo, pero si alguien viene a afirmar rotundamente algo que lo justifique.

haggenx · #10 (**permalink**) 14/03/2007, 08:43

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Esta disculpado ignorante

pudrete... el hecho de que tu sepas mas que otros no es motivo para tirarles mierda solo porque no piensan lo mismo que tu.

Eternal Idol · #11 (**permalink**) 14/03/2007, 09:31

Cita:

Iniciado por haggenx

pudrete...

Comportate como un hombre; si me llamas "señor mar de conocimientos" tene las pelotas de aceptar que te diga ignorante sin comportarte como una nena ofendida.

Cita:

Iniciado por haggenx

el hecho de que tu sepas mas que otros no es motivo para tirarles mierda solo porque no piensan lo mismo que tu.

No es lo que pienses o dejes de pensar sino que solo hablas por hablar, si conoces los formatos y me decis que tiene A y B problemas y en realidad no es ninguna mejora entonces tu opinion valdra algo mientras solo sera ruido evangelizador lo siento pero me permitire dejarte en evidencia.

Y parece que te da alergia leer pero repito: ¿Acaso ve que yo haya dicho alguna palabra a favor o en contra de este formato? Hago lo que predico y me abstengo, pero si alguien viene a afirmar rotundamente algo que lo justifique.

haggenx · #12 (**permalink**) 14/03/2007, 09:38

Cita:

si conoces los formatos y me decis que tiene A y B problemas y en realidad no es ninguna mejora entonces tu opinion valdra algo mientras solo sera ruido evangelizador lo siento pero me permitire dejarte en evidencia.

y que he estado diciendo todo este tiempo?, pero hay gente que se aferra a decir que A es mejor que B y no hay pero que valga, acaso no he dicho yo tambien que cada quien tiene sus problemas?

Eternal Idol · #13 (**permalink**) 14/03/2007, 09:45

Cita:

Iniciado por haggenx

y que he estado diciendo todo este tiempo?

¿De verdad queres que te responda a que estuviste diciendo todo este tiempo? Mejor reconsideralo.

Cita:

Iniciado por haggenx

pero hay gente que se aferra a decir que A es mejor que B y no hay pero que valga, acaso no he dicho yo tambien que cada quien tiene sus problemas?

MENTIRA grande como una casa:

pues que otra cosa puede ser que no sea mantener el monopolio, en que le afecta a microsoft que jpeg este en el mercado?, en nada excepto que no es su formato, si fuera el suyo podria sacarle dinero vendiendo licencias a los fabricantes que usen su creación.

Yo no veo ningun argumento que diga nada sobre el formato ni sobre cual es la razon para que, respondiendome a una pregunta que jamas te hice, pretendas decir que es una "maniobra" penosa. Y si pretendes decir que y ome aferro a que un formato sea mejor que el otro es tu problema, yo no los conozco tanto como para emitir un juicio de valor pero parece que otros si.

haggenx · #14 (**permalink**) 14/03/2007, 09:51

Cita:

yo no los conozco tanto

Y entonces que tanto alegas?, yo tampoco los conozco a fondo lo admito, pero desde mi punto de vista solo dije que si este formato se pusiera como el estandar microsoft se beneficiaría monetariamente, nadie trabaja gratis, es lo unico que yo he estado diciendo, pero hay vienes tu a decir que yo ni los conozco ni se como funcionan, si son mejores que bueno pero lo que yo dije es que microsoft va a tratar de tomar posicion de esto, asi de simple.

Eternal Idol · #15 (**permalink**) 14/03/2007, 09:53

Cita:

Iniciado por haggenx

Y entonces que tanto alegas?

Que me vengas a responder una pregunta que no te hice con algo que no tiene NADA que ver!

Cita:

Iniciado por haggenx

lo que yo dije es que microsoft va a tratar de tomar posicion de esto

Te agradezco muchisimo entonces, todos necesitabamos de tu aporte para poder saber eso.

Vanchi · #16 (**permalink**) 14/03/2007, 13:29

Che, aflójenle un poco...

De 15 mensajes por lo menos 7 son de temas ajenos al toppic (más precisamente según parece: una pelea)

Saludos.

#17 (**permalink**) 15/03/2007, 06:29

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

¿Existe algun argumento detras de esa afirmacion?

Voy a dar una explicación para la gente que lee este foro, no para ti que me pareces un pedante más patético que la causa que defiendes.

En la actualidad existen formatos alternativos a JPEG, como PNG, que son suficientes para no tener que optar por terceros formatos, máxime cuando PNG es un formato completo, no sujeto a patentes, y el de m$ es un formato privativo, como todo lo que hacen, y que además no ofrece ventajas sobre PNG, todo lo contrario, ya que PNG ya está implantado incluso en los navegadores recientes. ¿Cual es la ventaja para el usuario?

No se puede andar poniendo privaciones al software a cada paso, no es bueno para la sociedad ni para el usuario. ¿O acaso es bueno para el usuario tener que pagar por algo que en iguales condiciones se ofrece gratis?

Sinceramente, prefiero trabajar con un formato no privativo, al igual que en otros campos como Word y OpenOffice. Imaginemos un mundo en el que sólo estuviera Word... (un sueño para m$)... ¿la documentación de la humanidad en manos de una empresa? Es precioso :D

Creo que a nivel práctico, y a nivel de usuario, es mejor un estandar abierto que privativo, ya que el primero nos hace ser independientes de la máquina, y de las empresas, que en el caso de ser monopolísticas, apaga y vámonos.

Eternal Idol, afloja las tuercas y no te dirijas a mi, que esta explicación/opinión va para el resto, no para ningún energúmeno. Gracias.

Eternal Idol · #18 (**permalink**) 15/03/2007, 06:35

Cita:

Iniciado por dybiz

Voy a dar una explicación para la gente que lee este foro, no para ti que me pareces un pedante más patético que la causa que defiendes.

Y a mi me parece que tu avatar te describe a la perfeccion.

Conclusion: defectos del formato tecnicamente hablando 0.

haggenx · #19 (**permalink**) 15/03/2007, 08:19

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Y a mi me parece que tu avatar te describe a la perfeccion.

Conclusion: defectos del formato tecnicamente hablando 0.

cuanto les paga microsoft por defenderlo tanto?

Eternal Idol · #20 (**permalink**) 15/03/2007, 08:22

Cita:

Iniciado por haggenx

cuanto les paga microsoft por defenderlo tanto?

Un montonazo, millones y millones de euros por segundo (me imagino que tanto como te pagan a vos por hablar sobre cosas de las cuales no tenes ni la menor idea), el unico problema es que yo no estoy defendiendo nada, simplemente hago notar que HASTA AHORA, no mencionaron ni un solo defecto tecnico de este formato.

haggenx · #21 (**permalink**) 15/03/2007, 08:28

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Un montonazo, millones y millones de euros por segundo (me imagino que tanto como te pagan a vos por hablar sobre cosas de las cuales no tenes ni la menor idea), el unico problema es que yo no estoy defendiendo nada, simplemente hago notar que HASTA AHORA, no mencionaron ni un solo defecto tecnico de este formato.

Yo tampoco he visto que hayas dicho que defectos tiene el nuevo formato de microsoft

Eternal Idol · #22 (**permalink**) 15/03/2007, 08:30

Cita:

Iniciado por haggenx

Yo tampoco he visto que hayas dicho que defectos tiene el nuevo formato de microsoft

Realmente no se si practicas o te sale naturalmente ... ¿Que importancia tiene? ¿Acaso fui yo el que dijo, o secundo como fiel lacayo, que era una "maniobra penosa"?

haggenx · #23 (**permalink**) 15/03/2007, 08:37

jajajaja, dios lo que hace la gente solo por alegar y no permitir que alguien piense algo distinto a ellos.
Mi "estimado", el que microsoft introduzca o no un nuevo formato no creo que nos beneficie a corto plazo, si trae mejoras que bueno pero no creo que la industria corriendo vaya a comprarle licencias y tirar el dinero a la basura que tiene invertido en otras tecnologías, la adoptará con el tiempo, ahora lo que creo que te niegas a aceptar y a ver si de una buena vez te lo metes en la cabeza es que microsoft va a sacar un billete si su formato se acepta ampliamente, porque no puedes comprender eso?, no hemos estado hablando de otra cosa y tu sales con que uno no sabe nada de nada, apoco tu si?

Eternal Idol · #24 (**permalink**) 15/03/2007, 08:53

Cita:

Iniciado por haggenx

Mi "estimado", el que microsoft introduzca o no un nuevo formato no creo que nos beneficie a corto plazo

¿Alguien dijo que alguna vez nos iba a beneficiar?

Cita:

Iniciado por haggenx

si trae mejoras que bueno pero no creo que la industria corriendo vaya a comprarle licencias y tirar el dinero a la basura que tiene invertido en otras tecnologías

Eso, por ahora, lo estas inventado, todavia no hay una palabra definitiva sobre el proyecto pero lo que se declaro fue todo lo contrario.

Cita:

Iniciado por haggenx

la adoptará con el tiempo, ahora lo que creo que te niegas a aceptar y a ver si de una buena vez te lo metes en la cabeza es que microsoft va a sacar un billete si su formato se acepta ampliamente, porque no puedes comprender eso?, no hemos estado hablando de otra cosa y tu sales con que uno no sabe nada de nada, apoco tu si?

Como si duplicara su fortuna; eso no lo convierte en una "maniobra penosa" sino mas bien en un proyecto exitoso. Pero claro, es demasiado pedir que seas capaz de enlazar tres ideas juntas. Y si saca 1, 500, 200.000 millones de billetes, a mi me da igual, no me va a hacer ni mas rico, ni mas pobre, ni mas lindo, ni mas feo, ni mas alto, ni mas bajo. Supongo que a otros si, ya que lo unico que tienen para decir sobre el proyecto no tiene nada que ver con el formato en si mismo.

haggenx · #25 (**permalink**) 15/03/2007, 08:57

admiro tu terquedad, en serio

Eternal Idol · #26 (**permalink**) 15/03/2007, 08:59

Cita:

Iniciado por haggenx

admiro tu terquedad, en serio

Yo no admiro absolutamente nada de vos pero bueno, que le vamos a hacer, al menos sos capaz de responder (sin ningun sentido)

haggenx · #27 (**permalink**) 15/03/2007, 09:01

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Yo no admiro absolutamente nada de vos pero bueno, que le vamos a hacer, al menos sos capaz de responder (sin ningun sentido)

el hombre perfecto ha hablado...

Eternal Idol · #28 (**permalink**) 15/03/2007, 09:04

Cita:

Iniciado por haggenx

el hombre perfecto ha hablado...

Dah, que poco sentido del humor

Igualmente que te diga que no te admiro no implica nada sobre mi.

lpz · #29 (**permalink**) 15/03/2007, 09:12

che haggenx la prox vez buscate algo asi gracioso en google cosa que lo puedas hacer reir a external jajaja

Eternal Idol · #30 (**permalink**) 15/03/2007, 09:14

Cita:

Iniciado por lpz

che haggenx la prox vez buscate algo asi gracioso en google cosa que lo puedas hacer reir a external jajaja

Es cierto, toma el ejemplo de lpz