Microsoft silverlight

DragonX · #31 (**permalink**) 03/05/2007, 19:41

El standar no es limitado. Por otro lado cada uno es dueño de hacer lo que le parece. Yo elijo no usar flash, y repito, si tengo la posibilidad de elegir.

Dvdcr · #32 (**permalink**) 03/05/2007, 20:01

Cita:

Iniciado por DragonX

Por otro lado cada uno es dueño de hacer lo que le parece. Yo elijo no usar flash, y repito, si tengo la posibilidad de elegir.

Exacto... uno elije y punto. Lo que no me gusto es que luego se pongan a decir que esta bien y que esta mal.

DragonX · #33 (**permalink**) 04/05/2007, 10:55

igualmente una cosa es gusto y otra es lo correcto.

AlZuwaga · #34 (**permalink**) 04/05/2007, 11:53

Cita:

Iniciado por Dvdcr

Hablo en general. Como que para que una cajita se mueva en flash, no necesito aprenderme un codigo... solo un ejemplo.

Y no digo que la web se deberia mover en flash, no, no me malinterpreten. Solo digo que veo algo tonto (sin ofender a nadie, simplemente el hecho) decir que algo esta mal solo pq no esta dentro de un standar limitado. Y verlo como algo malo.

Pero si necesitás hacer "que una cajita se mueva", entonces usá flash para mover esa cajita!

¿Quién dijo que usar flash esté mal? Yo no. Creo que me referí a hacer todo un sitio en flash cuando no es para nada necesario.
Está lleno de sitios que están mal hechos porque usan flash de manera indiscriminada. Y no me refiero a sitios de corte netamente artísticos (para estos si me parece correcto abusar de flash). No. Están mal hechos porque justamente abusan de flash cuando pueden lograr lo mismo (y mejor) usando un simple y sencillo xHTML, CSS e imágenes. Ahora, si el webmaster se escuda bajo el pretexto facilista de decir que es difícil... pues... ¿qué te puedo decir?

RobiBaggio · #35 (**permalink**) 04/05/2007, 12:45

Cita:

Iniciado por DragonX

igualmente una cosa es gusto y otra es lo correcto.

Aunque lo correcto lastimosamente no de para evolucionar... Imagina que siguieramos usando velas porque es el estándar del siglo pasado

Vanchi · #36 (**permalink**) 04/05/2007, 14:16

Cita:

Iniciado por RobiBaggio

Aunque lo correcto lastimosamente no de para evolucionar... Imagina que siguieramos usando velas porque es el estándar del siglo pasado

El estandar SI evoluciona.

El problema es que a algunas empresas no les conviene seguir el rumbo de esa evolución.

Saludos

RobiBaggio · #37 (**permalink**) 04/05/2007, 14:29

También evoluciona el estándar del IE ???!!!

naaaa, ya dejo de pelear, necesito la estandarización para que el e-learning pueda madurar, solo que, necesito el estándar de la multimedia (herrmientas como esta de la noticia), ya tenemos vlogs!!! Cosa que no permite el estandar estandar, sin embargo como herramienta educativa es la leche, creo que no saldremos del "para qué usarlo" y si "te gusta usarlo". A mi me gusta a multimedia en la web, a otros no, hay quienes hacen páginas usando multimedia, hay quienes no.

Y sí, también se toca el punto crítico de la conveniencia empresarial sobre los usuarios :(

Dvdcr · #38 (**permalink**) 04/05/2007, 15:01

Cita:

Iniciado por Vanchi

El estandar SI evoluciona.

El problema es que a algunas empresas no les conviene seguir el rumbo de esa evolución.

Saludos

No le veo ningun problema a eso... Y la verdad me alegro... la internet seria super aburrida si solo se siguieran esos estandars.

Vanchi · #39 (**permalink**) 04/05/2007, 15:38

Cita:

Iniciado por Dvdcr

No le veo ningun problema a eso... Y la verdad me alegro... la internet seria super aburrida si solo se siguieran esos estandars.

¿y qué querés para que sea divertida? ¿Payasos de colores?

Abandono la discusión, pero antes aclaro una cosa... La estandarización es lo que nos permite operar en LIBERTAD.

Si algo es estandard, entonces yo tengo la complata seguridad de que lo voy a poder verlo con cualquier programa que siga este estandard.

Esto es válido tanto para navegadores como para documentos o CUALQUIER OTRA COSA. Fijate que si Word XML hubiese seguido los estándares de OASIS no me hubiese sido necesario pedirte que vos transformes el archivo de la facu de mi hermano... y además tendría la seguridad que ese docuemento se vería igual en cualquier procesador de textos que siguiera con el estandard.

Esto es válido en TODO ámbito, no solo en la computación. Te puedo citar como ejemplo mi trabajo. Calculo en Argentina, utilizando normas europeas para contruir una obra en la India. Todo esto es factible gracias a los estándares.

Alguien perfectamente podrá decir... Yo vendo un acero no cumple con los estándares, pero es más resistente... Tené la completa seguridad que NO le compraríamos porque para hacer las cosas globalizadas necesitás que el comportamiento de los materiales sea el mismo en todas las partes del mundo.

Just my two cents.

#40 (**permalink**) 04/05/2007, 15:53

Cita:

Iniciado por Dvdcr

No le veo ningun problema a eso... Y la verdad me alegro... la internet seria super aburrida si solo se siguieran esos estandars.

creo que confundes los estandares con el ingenio de los desarrolladores, no es un estandar hacer todas las webs cuadradas y feas

NzO · #41 (**permalink**) 04/05/2007, 16:58

Vanchi, estamos deacuerdo en que hay que seguir los standares todo lo que se pueda. Pero evitar un recurso como flash por no ser un standar de la w3c me parece un poco absurdo en los tiempos que corremos. Teniendo en cuenta que flash player esta en el 98% de los navegadores.

Aunque sinceramente, para mi tu opinion deja de tener valor cuando dices que prefieres descargarte los videos a tu ordenador en vez de verlos en streaming, simplemente por el hecho de usar flash para reproducirlos.

Dvdcr · #42 (**permalink**) 04/05/2007, 17:28

Cita:

Iniciado por pablasso

creo que confundes los estandares con el ingenio de los desarrolladores, no es un estandar hacer todas las webs cuadradas y feas

Me refiero a que (segun lo que entendi aca) los standares dice que esta "mal" tener videos (youtube) y cosas por el estilo en la web. Esta "mal" tener plug-ins de flash, Qt, wmp en la web.

AlZuwaga · #43 (**permalink**) 04/05/2007, 17:44

Cita:

Iniciado por Dvdcr

Me refiero a que (segun lo que entendi aca) los standares dice que esta "mal" tener videos (youtube) y cosas por el estilo en la web. Esta "mal" tener plug-ins de flash, Qt, wmp en la web.

Me pregunto si te referís a los "talibanes del flash" (como Vanchi, de quién respeto su opinión) o a posturas un tanto más light como la mía

Dvdcr · #44 (**permalink**) 04/05/2007, 17:46

Cita:

Iniciado por Al Zuwaga

Me pregunto si te referís a los "talibanes del flash" (como Vanchi, de quién respeto su opinión) o a posturas un tanto más light como la mía

Me referia a lo que entendi sobre el tal standar, a nadie en especial.

lucciagxxx · #45 (**permalink**) 04/05/2007, 17:53

Para que sirve este programa por que la verdad no entiendo , me lo descargue y solo es para visionar las animaciones producidas o los videos pero donde esta el programa para hacer las animaciones proque no me doy enterada del tema

RobiBaggio · #46 (**permalink**) 04/05/2007, 17:59

Ahí la discusión, debes instalar el plugin para poder ver el contenido creado con ese software (cosa que se supone para muchos horas de uso de ancho de banda y saturación de la compu

)... Aparte esta el soft con el cual creas las animaciones. Unos post's atras daban la página para descargarlo.

lucciagxxx · #47 (**permalink**) 04/05/2007, 18:07

es que eso me refiero yo el soft no lo encuentro en las paginas q dicen solo un exe de 1,38 megas no mas he visto a ver si alguien me dice gracias