No habrá Service Pack 3 para Windows XP

Korku · #1 (**permalink**) 11/04/2007, 05:13

A pesar de que se rumoreaba la potencial aparición de un Service Pack 3 para Windows XP, Paul Thurrot, un experto en los sistemas operativos de Microsoft afirma que en Remond solo están dando tema de conversación, y que nunca lanzarán dicho paquete.

Según un reciente post en WindowsITPro, Paul Thurrot indica que este hipotético paquete de servicio no aparecería nunca, a pesar de que se habló de su posible disponibilidad en 2005, en 2006 e incluso en 2007. Sin embargo, los rumores apuntan ahora a un lanzamiento en 2008, pero Thurrot afirma que eso nunca sucederá.

En su reflexión este reputado gurú de los sistemas operativos de Microsoft afirma que la empresa ha abandonado por completo Windows XP, y que lo que harán en realidad es lo que ocurrió con el último Service Pack para Windows 2000: la empresa anunciará que dicho paquete de servicio ya no es necesario y únicamente habrá una descarga que resolverá algunos fallos de seguridad.

Como dice Thurrot, es la peor despedida que se le podría dar al sistema operativo mejor vendido de toda la historia, pero en Redmond quieren dinerito fresco, y lo quieren por Windows Vista.

Fuentes...

Eternal Idol · #2 (**permalink**) 11/04/2007, 05:40

No habrá Service Pack 3 para Windows XP dice un fulano que no trabaja en Microsoft. Esto no es una noticia sino una especulacion.

monoswim · #3 (**permalink**) 11/04/2007, 05:54

Según tengo entendido el win XP todavía tiene soporte por microsoft...No lo desecharon todavía...Aunque podría ser que para impulsar el vista le den de baja al XP, pero sería muy sanguinario...

SIMPLER · #4 (**permalink**) 11/04/2007, 09:14

puede ser que no haya servipack3 de xp, pero no significa que se abandone xp seria desatroso y ademas a microsoft no le conviene es el so mas usado en el momento sige obteniendo ganancias de el por lo que podria ser que solo salgan parches como con los otros programas de todos modos solo eltiempo dira

satelitepro · #5 (**permalink**) 11/04/2007, 09:25

Sabemos que ahora la potencial competencia de Vista es XP, así que tampoco me sorprendería la noticia, además, de manera NO oficial hace tiempo que usuarios lanzaron un SP3, claro que no es recomendado y los que menos lo recomiendan es la propia Microsoft, pero vamos, con los parches mensuales poco a poco van creando un SP3

y además, ¿Que mejoras tendría, es una noticia tan mala?. En unos 6 meses la migración a Vista será mas masiva, se supone que comenzarán a llegar juegos DX10, es entonces cuando los usuarios poco decididos y que cuenten con una gpu nueva compatible, se cambien a Vista, entonces, poco sentido tendría lanzar un SP nuevo...es mi punto de vista.

Un saludo.

Dvdcr · #6 (**permalink**) 11/04/2007, 10:55

Creo que el W98 aun tiene soporte hasta Julio de este año... no?

Korku · #7 (**permalink**) 11/04/2007, 11:17

Cita:

Iniciado por Dvdcr

Creo que el W98 aun tiene soporte hasta Julio de este año... no?

Que yo sepa, ya no dan soporte desde el año pasado...

monoswim · #8 (**permalink**) 11/04/2007, 11:21

creo que no dan soporte ni al milenium ni al 2000...El 98 seguro que no tiene sopote...

Dvdcr · #9 (**permalink**) 11/04/2007, 11:31

Tienen razon, termino en Junio del año pasado. Pero XP todabia tiene para rato...

Cita:

On January 30, 2009 Windows XP will begin its "Extended Support" period that will last for 5 years until 2014.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows...port_lifecycle

satelitepro · #10 (**permalink**) 11/04/2007, 12:46

Si, pero una cosa es que tenga soporte y otra cosa son las estrategias comerciales, también podían haber creado DX10 para XP y muchos no se sentirían "obligados" a migrar. Yo digo que antes veremos SP1 para Vista, que SP3 para XP. (Si llegamos a tener SP3 oficial, cosa que dudo).

Un saludo.

Dvdcr · #11 (**permalink**) 11/04/2007, 15:09

si... pq a w98 le quitaron el soporte a pocos meses despues de la salida de XP :D

satelitepro · #12 (**permalink**) 11/04/2007, 15:14

Imagino que ironizas, eh amigo

Nada tiene que ver el soporte con las políticas comerciales de la empresa, vamos, con lo "Lover-Boy

" que eres de Microsoft, creo que tendrías que saberlo, como mínimo deducirlo.

Un saludo.

Dvdcr · #13 (**permalink**) 11/04/2007, 16:22

Lo unico que digo es que eso que dices nunca ah pasado, solo son especulaciones tuyas. No tienes ninguna evidencia de que eso vaya a pasar. Bievenido a la realidad... perdon por destruir tu burbujita.

Cita:

creado DX10 para XP

Y eso solo demuestra tu ignorancia de como no sabes como trabaja DX10. No es como un programita que instalas y listo.

satelitepro · #14 (**permalink**) 11/04/2007, 16:48

Si si, la misma ignorancia que demostró la "GRAN" Microsoft al asegurar lo de la retrocompatibilidad con XP.

Pueda pasar que 1 persona que no se lucra sea ignorante (No hace daño ni roba a nadie por eso), pero que lo haga una empresa que cobra millones de $ por un sistema que "dice hacer pero no hace", si, tal vez somos TODOS ignorantes por seguir comprando humo, promesas que no cumplen, pero estos ignorantes (como tu llamas, "Dios que todo se lo sabe") se están espabilando. Estoy seguro que si quisieran, crearían una versión, llamale DX10, o DXx que se adaptase a XP y fuese compatible con los juegos DX10, pero esto no interesa, por que entonces tendrían que comerse con patatitas su "cocido al horno durante 6 años"

, Windows Vista.

Se bien que DX no es un programa como otro cualquiera, hace muchos cambios en el registro, pero vamos, tu que das a entender que eres "experto", sabrás que se puede eliminar casi tan fácil, con la herramienta adecuada, vamos, que tampoco hay que ser un genio para eso.

Luego, también soy un ignorante tras comprobar que con un sistema superior a XP, como es Vista, solo puedo reproducir por 2 altavoces y no puedo usar Vista para ver DVD y disfrutar de sonido envolvente, algo que se puede hacer desde hace muchísimos años y que Microsoft ha decidido que NO respeta al usuario (pero si le cobra) y quita EAX, ¿Por que, por que somos unos ignorantes y a lo mejor no nos daríamos cuenta? Desde luego, si han tardado 6 años para mejorar la administración, un poco el núcleo y 4 pijotadas mas, es que son unos VAGOS de categoría y comienzo a dudar de que sean hasta buenos programadores, por que adaptar un sistema a costa de quitar funciones que miles, o millones de usuarios usan, no me parece ni cuanto menos respetable.

Soy un ignorante si, pero por confiar en quien no se lo merece, pero cada día soy menos ignorante y aprendo mas sobre esa competencia que tanto teme, si, esa que dicen que prefieren que se les piratee antes de que usemos ese sistema.

Bendita ignorancia, señor.

Un saludo.

sumolari · #15 (**permalink**) 13/04/2007, 16:36

Yo tengo el Vista, y el sonido envolvente no sé, pero 4 altavoces si que van.
Vista no te deja actualziar desde XP Media Center (version de XP sólo en inglés), con lo que si lo tienes prepárate a formatear.
De M$ me cre cualquier cosa, tengo la encarta 2007, fui a instalarla en un ordenador con Windows 2000 y no dejaba, sólo XP, algo similar pasará con vista: Sólo Vista

Sobre los DVDs, ni idea, pero programas piratas si que van y P2P también.
Vista no es una maravilla, pero tampoco una porquería.

P.D: El primer pantallazo azul que he tenido en Vista ha sido desconectando la webcam.

satelitepro · #16 (**permalink**) 13/04/2007, 19:41

¿Como has echo funcionar 4 altavoces?. Se que hay unos drivers no oficiales que hace que funcione el 5.1, pero no se, no me inspira confianza eso de instalar cosas no oficiales.

Si me dices como lo has echo. Gracias.

Un saludo.

mastema · #17 (**permalink**) 13/04/2007, 20:53

Cita:

Iniciado por satelitepro

¿Como has echo funcionar 4 altavoces?. Se que hay unos drivers no oficiales que hace que funcione el 5.1, pero no se, no me inspira confianza eso de instalar cosas no oficiales.

Si me dices como lo has echo. Gracias.

Un saludo.

en el win vista o en el xp?

satelitepro · #18 (**permalink**) 13/04/2007, 20:57

Vista Vista... Con XP y EAX cero problemas

.

Un saludo.

reduardowise · #19 (**permalink**) 14/04/2007, 00:13

windows 2000 tiene soporte extendido hasta 2010, eso en la practica es que aun contara con parches criticos, la linea 9x (win98 y me) si le quitaron el soporte tanto en mainstream como extendido, por lo que los usuarios de windows 98 o me no recibiran parches de ningun tipo pero los usuarios de win2000 si recibiran soporte al menos con parches criticos.

lo del service pack es logico que microsoft no lo vaya a publicar y en su lugar publiquen un rollup update antes de su jubilacion, aparte ya microsoft anuncio que venderan windows xp oem hasta enero del año que viene, y a partir de agosto van a presionar (de alguna forma) a las compañias que venden pc's para que instalen de fabrica su flamante windows vista....

saludos

Eternal Idol · #20 (**permalink**) 14/04/2007, 00:56

Cita:

Iniciado por reduardowise

aparte ya microsoft anuncio que venderan windows xp oem hasta enero del año que viene, y a partir de agosto van a presionar (de alguna forma) a las compañias que venden pc's para que instalen de fabrica su flamante windows vista....

Aca el 100% de las maquinas que compras en negocios grandes viene con Vista. Podes buscar algunas armadas en locales chicos y especializados que no vengan con Vista pero son tambien la minoria ...

satelitepro · #21 (**permalink**) 14/04/2007, 07:20

Lo mismo en España, ya la gran mayoría viene con Vista, Vista no está preparado para ser 100% compatible ni con software, ni con Hardware ni con Drivers, imaginaos las miles de consultas haciendo referencia a:" Quiero cambiarme a XP". Esto no siempre es culpa de Vista, es la poca experiencia y paciencia del usuario, también llevado por las costumbres, si "X" programa no les funciona, ya no quieren Vista, cuando seguramente hay un programa llamado "Y" que es similar, podría usarlo hasta que "X" sea compatible o parcheado.

Un saludo.

Eternal Idol · #22 (**permalink**) 14/04/2007, 09:30

Cita:

Iniciado por satelitepro

Lo mismo en España, ya la gran mayoría viene con Vista, Vista no está preparado para ser 100% compatible ni con software, ni con Hardware ni con Drivers, imaginaos las miles de consultas haciendo referencia a:" Quiero cambiarme a XP". Esto no siempre es culpa de Vista, es la poca experiencia y paciencia del usuario, también llevado por las costumbres, si "X" programa no les funciona, ya no quieren Vista, cuando seguramente hay un programa llamado "Y" que es similar, podría usarlo hasta que "X" sea compatible o parcheado.

Es un poco culpa de todos, Vista en versiones beta viene estando disponible desde hace MUCHO tiempo.

satelitepro · #23 (**permalink**) 14/04/2007, 09:41

Si, yo diría que la base de todo son las dificultades que ha puesto M$ para entregar a terceros lo necesario para la compatibilidad, incluso han pedido cantidades importantes de dinero para que puedan hacer su trabajo de adaptación a Vista, sobre todo a empresas de seguridad, ya que claro...según M$ con la suite de seguridad que tiene, ya es suficiente...si, claro... suficiente para tener que comprar software de terceros.

En lo que respecta a drivers y demás, Nvidia por ejemplo está bastante dormida y creo que ni saben por donde vienen los tiros, las demás empresas, lo desconozco, positivamente AMD/Ati si ha integrado bastante bien sus drivers.

De todos modos, sigo viendo incongruente ver "Vista Ready" en el mayor % de equipos montados con gráficas DX9c, es como que han metido Vista a la fuerza, sin respetar al 100% las condiciones de ese logo de "Listo para Vista".

Un saludo.

reduardowise · #24 (**permalink**) 14/04/2007, 10:11

con respecto a los logos de "ready for vista" o "capable for windows vista" a microsoft le estan lloviendo demanadas por parte de los usuarios ya que la pc no estaba lista en realidad para correr vista.

si quieren pasense por el post de windows para que vean que "cambiar a xp"... las principales razones es la incompatibilidad de vista y el gran consumo de recursos

saludos

Eternal Idol · #25 (**permalink**) 14/04/2007, 10:17

Cita:

Iniciado por satelitepro

Si, yo diría que la base de todo son las dificultades que ha puesto M$ para entregar a terceros lo necesario para la compatibilidad, incluso han pedido cantidades importantes de dinero para que puedan hacer su trabajo de adaptación a Vista, sobre todo a empresas de seguridad, ya que claro...según M$ con la suite de seguridad que tiene, ya es suficiente...si, claro... suficiente para tener que comprar software de terceros.

Lo dudo muchisimo y en cuanto a las empresas de seguridad creo que ya se hablo bastantes veces el problema que tienen es el PatchGuard. Por cierto casi todos estos productos son en si mismos drivers (o cuanto menos modulos de modo Kernel).

satelitepro · #26 (**permalink**) 14/04/2007, 10:19

Sip, es lo que les tiene que pasar, poner demandas.

La culpa también es del comerciante, no me refiero a centros comerciales que les preguntas por ordenadores y te llevan a la sección de aspiradores, pero en los comercios especializados, tienen que saber perfectamente que la mayoría de equipo NO cumplen los requisitos, si del sistema, por que en realidad con una gpu serie 6/7 cumplen los requisitos de Aereo en sus gamas altas, pero no los requisitos DX10, que es la principal característica de Vista. Luego, he visto equipos con 512 Mb de RAM y ese tipo de logo. Diria que unos se tiran balones a otros, el comerciante puede decir perfectamente que entra en los requisitos del OS y M$ argumentar lo mismo, pero no es mas que humo, cuando uno llega a casa y comienza a ver que hay programas que no funcionan, ven que tienen un OS DX10, compran un juego con esa característica y no les funciona por que les han colado una gpu de generación anterior...

Está claro que lo primero que miran es la pasta, luego las necesidades de los clientes y como intermediarios, por suerte tenemos las oficinas de consumo para reclamar y denunciar.

Un saludo.

satelitepro · #27 (**permalink**) 14/04/2007, 10:28

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Lo dudo muchisimo y en cuanto a las empresas de seguridad creo que ya se hablo bastantes veces el problema que tienen es el PatchGuard. Por cierto casi todos estos productos son en si mismos drivers (o cuanto menos modulos de modo Kernel).

No lo dudes, tan solo tienes que seguir los boletines de noticias, donde no se para de leer a cerca de las dificultades que está poniendo M$ a empresas de terceros. Es como decir, yo te pongo un clavo, pero necesito tu martillo (Como herramienta elemental), si me dices "Mañana te lo doy" y no cumples, yo no podré ponerte el clavo al día siguiente, por otro lado, si me pides 1000$ por un martillo, "negociaré" contigo para que me lo des a menor precio, entre que se "negocia" y que si me lo das o no, el tiempo pasa y el que sale perjudicado es el cliente, que tiene un OS sin terminar y software/drivers de terceros echos casi con "remiendos".

Como bien sabrás, en Europa los tienen bien calados y cada vez que presentan un OS aquí tiene que pasar por un embudo (Si, ellos son (o se creen) muy grandes, como la base del embudo, pero se les hace el 'culillo' pequeño, como la boca del embudo, tras comprobar que aquí no pueden hacer lo que les da la gana) antes de ponerlo en las estanterías de los comercios.

Un saludo.

Eternal Idol · #28 (**permalink**) 14/04/2007, 10:36

Cita:

Iniciado por satelitepro

No lo dudes, tan solo tienes que seguir los boletines de noticias, donde no se para de leer a cerca de las dificultades que está poniendo M$ a empresas de terceros.

Justamente por trabajar en ese campo desde hace muchos años y saber perfectamente de que se quejan esas empresas sobre las que haces mencion me permito dudarlo. Desde hace mucho tiempo se tienen betas, desde hace siglos se saben los principales cambios de Vista en cuanto a seguridad y ya se lleva algun tiempo (varios numeros) de NT Insider explicando las tripas de Vista que interesan en modo Kernel.

Es mas, empresas como Symantec estan inviertiendo muchos mas recursos en ver como se puede saltar la proteccion que en adaptar sus productos al nuevo modelo (o mejorarlos ya que son bastante malos).

satelitepro · #29 (**permalink**) 14/04/2007, 11:09

Insisto en el ejemplo del martillo

, precisamente Symantec es una de las empresas que se queja de las dificultades que le pone M$ para adaptar sus productos, eso no tiene nada que ver con la calidad de los mismos, que estoy seguro que por malos que sean, ya son mejores que los que trae Vista.

Un saludo.

Eternal Idol · #30 (**permalink**) 14/04/2007, 11:26

Cita:

Iniciado por satelitepro

Insisto en el ejemplo del martillo

, precisamente Symantec es una de las empresas que se queja de las dificultades que le pone M$ para adaptar sus productos

Insisti, nadie te impedira continuar en tu error, pero tampoco podran decir que no te di la informacion necesaria para rectificar (mas de una vez).

PatchGuard