06/11/2005, 16:10
| ||||
| ||||
| Nuevo sistema operativo de microsoft "code-name: SINGULARITY" microsoft anuncio el desarrollo de un nuevo sistema operativo conocido con el nombre codigo "singularity". segun el portal de microsoft research el nuevo sistema se inicia desde cero, estara escrito en lenguaje #c y estara desarrollado en su totalidad en .net. segun la microsoft, este nuevo sistema se basaran mas en la estabilidad que en el desempeño. saludos
__________________ visita mi Blog personal de soporte tecnico y mas www.novedoso.com.ve |
|
06/11/2005, 16:42
| ||||
| ||||
| http://www.eweek.com/article2/0,1895,1863526,00.asp "We've built an operating system written entirely in C#, all safe code except the kernel and a HAL on top." http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=68302 "This isn't the CLR. In our world, we compile entire MSIL for the kernel into x86 instructions at installation time. There is no libc at the bottom. However, we do have around some assembly code. Like a kernel written in C, our C# kernel needs assembly code to handle the lowest part of the interrupt dispatch on the x86. But once the assembly code has finished, it dispatches directly into compiled C# (no C). BTW, there is some C code in the system, primarily for the debugger stub." Osea, casi, pero no todo en .NET, imposible. http://research.microsoft.com/os/singularity/ Mi opinion: no lo veremos, si es que en algun momento llega a buen puerto, en los proximos diez (cinco siendo generoso) años. Especialmente teniendo en cuenta que todavia no salio vista, la version 6.0 de NT y esto implica una ruptura total con el pasado y el soporte hacia atras. Lamentablemente esa parece ser la tendencia. http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
07/11/2005, 01:58
| ||||
| ||||
| bueno, talvez debe ser que el amigo usa windows millenium, porque de ser en caso positivo le doy toda la razon  .creo que aparte de eso ese desarrollo va a resultar en mas gastos para los usuarios y mas dinero para unos pocos...pero bue... lo mas seguro es que esto significa que el vista sera la beta del singularity. saludos
__________________ visita mi Blog personal de soporte tecnico y mas www.novedoso.com.ve |
|
07/11/2005, 02:03
| ||||
| ||||
| Cita: Bueno, en ese caso compartiria una frase que indicara que el Windows Millenium es una mierda
Iniciado por reduardowise bueno, talvez debe ser que el amigo usa windows millenium, porque de ser en caso positivo le doy toda la razon . Pero no hay ni punto de comparacion entre NT y 9x. Cita: Ese desarrollo y todos los que hace Microsoft.
Iniciado por reduardowise creo que aparte de eso ese desarrollo va a resultar en mas gastos para los usuarios y mas dinero para unos pocos...pero bue... Cita: No, ya probamos la beta de Vista y como decia antes es NT 6.0, sigue con la misma tecnologia que se empezo a desarrollar en 1988. No tiene nada pero nada que ver con Singularity.
Iniciado por reduardowise lo mas seguro es que esto significa que el vista sera la beta del singularity.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
07/11/2005, 17:19
| ||||
| ||||
| interesante la forma en que funcionara y que le que da nombre segun entiendo procesos independientes o aislados "Singularity" parece que ese lenguaje C sharp es bueno lo suficiente para hacer un O.S. de cero esperaremos sentaditos cuanto tiempo se llevara crear un S.O. ?? y ojala no sea una porqueria como las que nos tiene acostumbrados microsoft :-p aunque en verdad lo dudo
__________________ necesito una firma |
|
07/11/2005, 18:20
| ||||
| ||||
| win 9x sux win xp rox |
|
07/11/2005, 21:53
| ||||
| ||||
| Cita: bueno, dependiendo para que va el desarrollo, ya que si va dirigido a servidores (que es lo mas seguro) a un usuario comun no le valdria muchoesperaremos sentaditos cuanto tiempo se llevara crear un S.O. saludos
__________________ visita mi Blog personal de soporte tecnico y mas www.novedoso.com.ve |
|
08/11/2005, 01:14
| ||||
| ||||
| Cita: En este caso es practicamente una copia fiel de C++, hay algunos detalles como el cambio de templates por generics pero en si es exactamente lo mismo.
Iniciado por kittya parece que ese lenguaje C sharp es bueno lo suficiente para hacer un O.S. de cero
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
08/11/2005, 06:18
| |||
| |||
| Bueno, supongo que este SO ofrezca compatibilidad con Windows en el sentido de que se puedan correr en él las aplicaciones que sobre este último se ejecutan El hecho de que empiecen desde cero resulta positivo, quizás puedan evitar varios bugs que afectan al Windows |
|
08/11/2005, 13:57
| ||||
| ||||
| Cita: Lo dudo MUCHISIMO y me remito al articulo que mencione anteriormente sobre la "guerra de las APIs".
Iniciado por mike.p Bueno, supongo que este SO ofrezca compatibilidad con Windows en el sentido de que se puedan correr en él las aplicaciones que sobre este último se ejecutan Cita: No creo que empezar a hacer un S.O. en C# sea algo muy positivo que digamos. Es un proyecto de investigacion y realmente espero que fracase ...
Iniciado por mike.p El hecho de que empiecen desde cero resulta positivo, quizás puedan evitar varios bugs que afectan al Windows
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
08/11/2005, 14:05
| ||||
| ||||
| Cita: porque dices eso?? no entiendo mucho de lenguajes de programacion, pero es que un s.o escrito mediante c# es deficiente?y ¿por que esperas a que fracase el desarrollo? No creo que empezar a hacer un S.O. en C# sea algo muy positivo que digamos. Es un proyecto de investigacion y realmente espero que fracase ... saludos
__________________ visita mi Blog personal de soporte tecnico y mas www.novedoso.com.ve |
|
08/11/2005, 14:16
| ||||
| ||||
| Cita: En este caso no se puede decir que sea realmente C#, yo creo que la principal caracteristica (para que no sea un C++ edulcorado) de C# es correr bajo el framework de .NET, esto mas bien es un mutante que no usa el CLR.
Iniciado por reduardowise porque dices eso?? no entiendo mucho de lenguajes de programacion, pero es que un s.o escrito mediante c# es deficiente?y ¿por que esperas a que fracase el desarrollo? saludos ¿Es deficiente? En esta version con toda seguridad, en estas PCs que tenemos con toda seguridad. En el futuro seguramente no. Espero que fracase porque no veo con buenos ojos que Microsoft implante un S.O. basado en C# donde el proximo paso sera (en parte implementado ya en Vista, pero en una capa muy superior del sistema) pretender que la interfaz del S.O. este basada en C# y sea manejada. Y realmente como una cuestion puramente personal no soy partidario del codigo manejado, con ver los links de mi firmas se comprende 
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
08/11/2005, 14:24
| ||||
| ||||
| Gente, no nos olvidemos que estamos hablando de microsoft, una de las compañías más grandes del globo...Creo que tiene algo así como 4.000 programadores...Con eso pueden crear lo que deseen en el lenguaje que deseen...jeje Y como siempre lo harán de forma cerrada y con muchos errores para luego poder venderte la versión 2.0 que arregla los 50 errores de la versión anterior...Pero le mete unos 100 errores más...Y así indefinidamente hasta el día de hoy que seguimos bajo su monopolio natural. Saludos !!!
__________________ Esteban Quintana |
|
08/11/2005, 14:27
| ||||
| ||||
| Cita: Pueden intentarlo y tener las mayores posibilidades de conseguirlo, de ahi a que les vaya bien hay un trecho. No siempre han acertado.
Iniciado por monoswim Gente, no nos olvidemos que estamos hablando de microsoft, una de las compañías más grandes del globo...Creo que tiene algo así como 4.000 programadores...Con eso pueden crear lo que deseen en el lenguaje que deseen...jeje Cita: Eso no es cierto, si seguis la evolucion del S.O. te das cuenta de que va agregando funcionalidad siempre. Hay muchisimas cosas que en NT 4.0 no existen y en NT 5.0 si por ejemplo. Otra cosa es que haya bugs, eso es innegable y tambien inevitable.
Iniciado por monoswim Y como siempre lo harán de forma cerrada y con muchos errores para luego poder venderte la versión 2.0 que arregla los 50 errores de la versión anterior...Pero le mete unos 100 errores más...Y así indefinidamente hasta el día de hoy que seguimos bajo su monopolio natural.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
08/11/2005, 16:03
| ||||
| ||||
| Hola! Cuesta creer cuando el sistema operativo viene de Microsoft ojala que realmente sea un aporte para algunos PC mas que un problema. Saludos
__________________ CAMPESINOS LOCOS - CLAN CL JONATHAN / TE AMO EN TODO MOMENTO Y POR SIEMPRE DANIELLA... WEBJIMENEZ - CLAN CL - FOROS 21 |
|
08/11/2005, 16:22
| ||||
| ||||
| Cita: Hoy en dia solamente es un proyecto de investigacion, nada mas y nada menos.
Iniciado por *CL* Jonathan Hola! Cuesta creer cuando el sistema operativo viene de Microsoft ojala que realmente sea un aporte para algunos PC mas que un problema. Saludos
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
08/11/2005, 21:23
| ||||
| ||||
| Cita: Vamos eternal, me extraña de un capo como vos...Comparar sistemas operativos de distintas épocas ???
Iniciado por Eternal Idol Pueden intentarlo y tener las mayores posibilidades de conseguirlo, de ahi a que les vaya bien hay un trecho. No siempre han acertado. Eso no es cierto, si seguis la evolucion del S.O. te das cuenta de que va agregando funcionalidad siempre. Hay muchisimas cosas que en NT 4.0 no existen y en NT 5.0 si por ejemplo. Otra cosa es que haya bugs, eso es innegable y tambien inevitable. Obviamente que tenían cambios pero cada uno en su tiempo era cuestionado, antes eran las pantallas azules, ahora se va colgando solo por aplicaciones, hasta que muere una nativa del SO y a reiniciar se ha dicho...jaja... Estoy 100% seguro que en el fondo es una genial estrategia comercial, si yo fuera billy haría exactamente lo mismo...Pero ojo, es mi opinión y podés estar de acuerdo o no... Un abrazo, querido...
__________________ Esteban Quintana |
|
09/11/2005, 01:24
| ||||
| ||||
| Cita: A mi no me extraña porque son distintas epocas pero versiones consecutivas, 4.0 y 5.0, no hay nada en el medio. Y estas un poco confundido ya que desde el NT 3.0 cada proceso tiene su memoria privada (la alternativa es 9x), las pantallas azules siguen existiendo en NT desde su concepcion solo que es mas complejo encontrarlas, no las podes producir con un programa de modo usuario, las tiene que "generar" un driver en modo Kernel.
Iniciado por monoswim Vamos eternal, me extraña de un capo como vos...Comparar sistemas operativos de distintas épocas ??? Obviamente que tenían cambios pero cada uno en su tiempo era cuestionado, antes eran las pantallas azules, ahora se va colgando solo por aplicaciones, hasta que muere una nativa del SO y a reiniciar se ha dicho...jaja... Estoy 100% seguro que en el fondo es una genial estrategia comercial, si yo fuera billy haría exactamente lo mismo...Pero ojo, es mi opinión y podés estar de acuerdo o no... Un abrazo, querido... Y realmente me parece logico que si muere el csrss.exe reinicie la PC ya que este es el encargado del subsistema WINDOWS y sin el ningun programa del subsistema WINDOWS (tanto GUI como consola, y estos son la amplisima mayoria) puede funcionar correctamente.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
09/11/2005, 07:39
| ||||
| ||||
| jajaja, lo único que hay en el medio entre la 4.0 y la 5.0 es solamente un par de años, en los cuales cambian muchas, muchas cosas...Sobretodo de tecnología... Por otro lado a todos nos parece lógico que si se cuelga un programa de base haya que reiniciarla, pero lo ilógico justamente que se cuelgue un programa base del sistema operativo...A eso me refería... Pero bueno, ya nos estamos desviando mucho del tema, esperemos a ver que pasa con este proyecto... Abrazo
__________________ Esteban Quintana |
|
09/11/2005, 12:19
| ||||
| ||||
| Cita: La tecnologia es la misma, por eso es NT 4.0 y 5.0, la diferencia tecnologica es con 9x. Entre las versiones de NT solo hay cambios, mas o menos radicales.
Iniciado por monoswim jajaja, lo único que hay en el medio entre la 4.0 y la 5.0 es solamente un par de años, en los cuales cambian muchas, muchas cosas...Sobretodo de tecnología... Cita: Habria que ver a que casos te referis ... la mayoria de los pantallazos azules son culpa de drivers de terceros.
Iniciado por monoswim Por otro lado a todos nos parece lógico que si se cuelga un programa de base haya que reiniciarla, pero lo ilógico justamente que se cuelgue un programa base del sistema operativo...A eso me refería...
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
