Los ordenadores Mac comienzan a ser objeto de ataques informáticos

Bile · #1 (**permalink**) 04/02/2008, 20:42

Cita:

Los ordenadores Macintosh, fabricados por Apple, habían permanecido prácticamente ajenos hasta ahora a los ataques informáticos. Sin embargo, los "cibercriminales" han empezado a poner sus ojos en ellos, según advierte un estudio de la compañía de seguridad "online" Sophos.

El Informe de Seguridad 2008 de esta empresa revela que el año pasado por primera vez se organizaron grupos de "cibercriminales" para atacar los ordenadores de Apple con el objetivo de robar dinero. Sophos advierte a los usuarios de ordenadores de cualquier sistema operativo que no están completamente protegidos.

Los expertos de esta compañía explican que el malware diseñado para Macintosh no es una novedad, pero hasta hace relativamente poco las bandas organizadas de "cibercriminales" no habían tenido la necesidad de atacar a los usuarios de Mac, ya que existen muchos más ordenadores con el sistema operativo Windows poco protegidos.

Sin embargo, a finales de 2007, Sophos detectó que no sólo existía malware diseñado por expertos para demostrar vulnerabilidades de los Mac o simplemente para alardear, sino que se había desarrollado otro con fines económicos por parte de "hackers" con malas intenciones.

Así, muchas versiones del caballo de Troya OSX/RSPLUG fueron alojadas en páginas web diseñadas para infectar ordenadores Mac con el propósito de robar datos bancarios de los usuarios.

Fuente: Yahoo News

Sera que se viene el ataque masivo a los ordenadores de la manzanita

elias77 · #2 (**permalink**) 05/02/2008, 09:16

Ahi esta, para los que critican la seguridad de Windows... No es que un sistema sea menos o mas seguro...sino que el problema es que hay muchisimos mas usuarios de Windows que de Mac... y ahora como esta empesando a crecer la comunidad de gente que usa las Mac....hacen virus para Mac. Quisiera ver como responden las manzanitas ahora que han empesado a crear virus para ellas.

j_aroche · #3 (**permalink**) 05/02/2008, 10:02

Como nos gusta bromear: "Cuando se hace populas, se arruina", era algo de esperarse.... Ya quiero ver cuando aparezcan algunos gusanos para GNU/Linux ;)

monoswim · #4 (**permalink**) 05/02/2008, 10:45

Lo que tiene de bueno linux es que en general, quien lo usa sabe mucho de informática y no es como en windows, que lo usa hasta mi vieja ( mamá ) y el MAC que lo usan muchos diseñadores gráficos que tampoco son muy duchos...

El linux es más para entendidos, por eso cuesta tanto empezar a usarlo...

Es solo una idea...jeje

u_goldman · #5 (**permalink**) 06/02/2008, 12:14

Cita:

Iniciado por monoswim

Lo que tiene de bueno linux es que en general, quien lo usa sabe mucho de informática y no es como en windows, que lo usa hasta mi vieja ( mamá ) y el MAC que lo usan muchos diseñadores gráficos que tampoco son muy duchos...

El linux es más para entendidos, por eso cuesta tanto empezar a usarlo...

Es solo una idea...jeje

¿Será eso monoswim? Realmente ya no es tanto así, sobre todo con algunos sabores que ahora no es para nada complicado instalar y usar

Me imagino que conforme el tiempo transucurra, todos los sabores irán en esa dirección.

Saludos

sumolari · #6 (**permalink**) 06/02/2008, 12:21

Pero, ¿realmente la seguridad de todos los sistemas operativos es igual?
Está claro que seguro que hay bugs en Windows, Mac, Linux, etc, pero ¿son todos igual de seguro/inseguros?
Supongo que como ya han dicho antes, hay muchos virus para Windows porque hay muchos usuarios de Windows, pero ahora pongamos por caso que es Linux muy usado, ¿sería igual de fácil infectarlo, o los virus serían más complicados de crear?
Aún así, al ser Linux Open Source, cualquiera puede ver el código fuente, analizarlo y crear montón de virus que aprovechen sus bugs, sin embargo, Linux no parece ser objetivo de ataques por ahora.

Lo que me lleva a pensar que o:
1- Son víctimas los sistemas operativos más usados
o
2- Son víctimas los sistemas operativos de código propietario

Me parece que hasta que haya virus para Linux no sabremos la respuesta...

Koveart · #7 (**permalink**) 07/02/2008, 23:16

Yo siempre entro en este tema por el mismo lado, y el problema es la popularidad de los SO utilizados y lo parecidos que son unos a otros.

Por ejemplo es muy facil crear un virus que infecte por decir algo los 10 mil PC's que vienen con el ultimo SO de Mac, porque todos son una copia del otro, por decir algo el kernel es igual en los diez mil casos, porque se instalo exactamente desde el mismo CD.

La ventaja de linux es que al haber tantas distribuciones y gente diferente que crea kernels propios para cada distribución es remota la posibilidad de un ataque a linux, porque el impacto es mucho menor, aunque por ejemplo no olviden la enorme vulnerabilidad que sufrió ubuntu cuando en un archivo plano se podía leer la contraseña de root... pero bueno un ataque a gran escala bajo linux es improbable.

Yo por ejemplo tengo instalados dos linux un ubuntu con kernel 2.6.22 y mi arch linux con kernel 2.6.23 así que si por ejemplo el 22 tiene una vulnerabilidad que el 23 no tiene será imposible que tumben mi arch.

Por eso crear virus en linux es igual de facil que para cualquier otro SO, pero a los creadores de virus lo que los motiva es el impacto y qué mejor que windows donde todos los kernels son una copia del otro, a no ser que aparezcan los famosos SP...

Perdón por el ladrillo

Saludos

sumolari · #8 (**permalink**) 08/02/2008, 00:02

OK, ya me quedó claro

Vanchi · #9 (**permalink**) 08/02/2008, 05:45

Cita:

Iniciado por Koveart

Por ejemplo es muy facil crear un virus que infecte por decir algo los 10 mil PC's que vienen con el ultimo SO de Mac, porque todos son una copia del otro, por decir algo el kernel es igual en los diez mil casos, porque se instalo exactamente desde el mismo CD.

La ventaja de linux es que al haber tantas distribuciones y gente diferente que crea kernels propios para cada distribución es remota la posibilidad de un ataque a linux, porque el impacto es mucho menor, aunque por ejemplo no olviden la enorme vulnerabilidad que sufrió ubuntu cuando en un archivo plano se podía leer la contraseña de root... pero bueno un ataque a gran escala bajo linux es improbable.

Eso sin contar que:
* En GNU/Linux los usuarios NO tienen poderes de administrador (Ubuntu es excepción ya que con un simple $sudo su se consigue, a menos que se haya cambiado el pass del root)

* En GNU/Linux SI se puede borrar un archivo que se esté ejecutando

* La tasa de mutación (depende de la configuración) de GNU/Linux suele ser altísima (mi GNU/Linux varía todos los días)

* Todos los hackers tienen acceso al CF por lo que el primero que descubre una vulnerabilidad en vez de hacer un virus hace un parche y lo soluciona (y si no es así, lo hará el segundo o el tercero)

Saludos

Koveart · #10 (**permalink**) 08/02/2008, 10:13

http://secunia.com/product/22/?task=statistics_2007

http://secunia.com/product/2719/?task=statistics_2007

http://secunia.com/product/96/?task=statistics_2007

Aqui coloco estos links para que desmitifiquen que linux es mas seguro que windows o mac os, como se pueden dar cuenta aparecieron 32 vulnerabilidades en el kernel de linux, 30 en windows xp y 26 en mac os X, en el año 2007. De ahí la importancia de actualizar todos los días el SO, tener acceso gratuito a los parches, no como windows... juzguen por ustedes mismos.

Saludos

j_aroche · #11 (**permalink**) 08/02/2008, 11:22

Cita:

tener acceso gratuito a los parches, no como windows...

los parches de seguridad de windows aún lo son; y los que tiengan un windows pirata que no les deje bajar los parche, pues mejor que se busquen otra opción ;)

Koveart · #12 (**permalink**) 08/02/2008, 12:35

A lo que me referia era a esto. Si no tienes una copia legal de windows no puedes acceder al servicio de windows update para parchar las vulnerabilidades y para nadie es un secreto el exceso de opias piratas circulando por millones de computadores.

Saludos

Vanchi · #13 (**permalink**) 08/02/2008, 12:54

Cita:

Iniciado por Koveart

http://secunia.com/product/22/?task=statistics_2007

http://secunia.com/product/2719/?task=statistics_2007

http://secunia.com/product/96/?task=statistics_2007

Aqui coloco estos links para que desmitifiquen que linux es mas seguro que windows o mac os, como se pueden dar cuenta aparecieron 32 vulnerabilidades en el kernel de linux, 30 en windows xp y 26 en mac os X, en el año 2007. De ahí la importancia de actualizar todos los días el SO, tener acceso gratuito a los parches, no como windows... juzguen por ustedes mismos.

Saludos

¿¿¿QUE???

¿Realmente leiste el artículo?

Un número suelto no indica absolutamente nada... Hay que mirarlo en un contexto.

Por ejemplo comparemos el primer cuadro de Windows:

Cita:

Vendor Microsoft

Product Link N/A

Affected By 201 Secunia advisories

Unpatched 15% (30 of 201 Secunia advisories)

Most Critical Unpatched
The most severe unpatched Secunia advisory affecting Microsoft Windows XP Professional, with all vendor patches applied, is rated Highly critical

Con el de Linux

Cita:

Vendor Kernel.org

Product Link View Here (Link to external site)

Affected By 142 Secunia advisories

Unpatched 9% (13 of 142 Secunia advisories)

Most Critical Unpatched
The most severe unpatched Secunia advisory affecting Linux Kernel 2.6.x, with all vendor patches applied, is rated Less critical

Comparemos ahora algún gráfico de torta: (como el de estado)

O también que tan crítico son los bugs:

Saludos

RobiBaggio · #14 (**permalink**) 08/02/2008, 12:54

Cita:

Iniciado por Koveart

A lo que me referia era a esto. Si no tienes una copia legal de windows no puedes acceder al servicio de windows update para parchar las vulnerabilidades y para nadie es un secreto el exceso de opias piratas circulando por millones de computadores.

"eso" no es impedimento, hay quienes tratan de jorobar el SO por masas, y hay quienes pretenden joder al fabricante del SO desbloqueando sus productos, tampoco es novedad que existen muchas alternativas para evitar "eso"

... Sí, no esta bien, pero existe.

Koveart · #15 (**permalink**) 08/02/2008, 13:05

CLaro que lo lei, por supuesto que este es un solo ejemplo, Vanchi, aqui no trato de decir cuan graves pueden ser las vulnerabilidades, sino que al igual que windows, linux tambien tiene sus vulnerabilidades, y por cierto algunas gravisimas, sino que todo el mundo piensa que linux no tiene fallas cuando si los tiene.

Obviamente yo uso linux hace muchos años por razones de seguridad, no me preocupo por troyanos ni por virus ni intrusiones, todos los días con un comando tengo acceso a los parches de todos y cada uno de lso paquetes que tengo instalados.

Eso quiere decir que no porque el soporte sea mas caro, va a ser mejor, solamente sirve el cuidado que se tenga con la maquina que se esta administrando, bien sea servidor o un desktop.

Saludos