¿Qué pasará cuando AMD compre ATI?

[surfsalinas]

Siempre he visto a AMD y Nvidia como una pareja, no sé si por asociación de sus logos en verde o por la experiencia misma, tras haber leído la opinión de mucha gente que los consideraba un "tándem" anti intel.
Ahora, con la adquisición de la compañía canadiense por parte de los americanos, intel tendrá que espavilarse y, o bien crear un enlace con nvidia o dar unos cuantos pasos con sus chips gráficos integrados. ¿Qué opináis, cuáles pueden ser las consecuencias a largo plazo de la boda entre AMD y ATI? ¿Quedará nvidia en pie como el único fabricante especializado e independiente de sistemas gráficos? ¿Monopolio Nvidia? Para mover Windows Vista no creo que en Intel estén dispuestos a introducir chips de su querido amd.

[halukar]

Aunque es bastante cierto lo que dices sufsalinas de que AMD siempre ha estado vinculada a nVidia y parecen anti- ati/intel..., no creo que creen un monopolio gráfico. Simplemente porque no les conviene. Hay tantos usuarios a ferridos a Ati y a Nvidia que AMD querrá mantener la imagen de que ATI a ser "suyo" su personal trabaja de manera independiente.

Cuando Adobe compro Macromedia pensaba que se haría el monopolio total y extinguirian el Flash, Dreamweaver etc a favor de los programas clásicos de adobe pero no ha sido así. Cada cual ha seguido generando lo suyo por su lado aunque uno pertenezca al otro.

Estoy seguro que ahora con Ati pasará igual, apenas se notará este cambio. Unicamente quizás implantaran mas chipsets gráficos ATI en las nuevas placas base y desde luego los juegos estarán mucho más optimizados para los procesadores AMD. Pero esto es algo que desde hace tiempo es así....

Ahora Nvidia deberá de mejorar sustancialmente y empezar a a aliarse con Intel y Microsoft si quiere seguir dominando el mercado...

El tiempo dirá, pero AMD siempre ha dado buenos frutos desde aquellos K6-2 hasta el impensable Athlon con el que comenzo el camino del fin del monopolio de Intel.

Ojala AMD siga en esa buena onda.

[metacortex]

Coincido plenamente con halukar. Supongo que la idea de comprar una compañía de tal magnitud no es para dejarle el camino libre a la competencia, sino para inyectarle más recursos e impulsarla, tal como lo ha demostrado en el campo de los procesadores.

Creo que ATI es ya una especie de "tradición". En mi caso siempre voy por esa marca, la cual es sinónimo de calidad. No obstante, Nvidia ha dado un gran ejemplo digno de seguir: abrió los códigos de sus controladores para los usuarios de Linux.

También creo que la idea de un posible monopolio no es tan descabellada. Todos sabemos que AMD está en plena carrera con Intel para acaparar el mercado "casero". Y dentro de dicho mercado está muy de moda las computadoras de marca. Ahora AMD cuenta con una gran ventaja al poder ofrecer calidad de video junto con su "pack" de hardware a empresas como Apple o Hp. Personalmente creo que esa compañía va a seguir fusionándose con grandes fabricantes, ya que también es cierto que el área del hardware es muy diversa en marcas y proveedores. Quizás los clientes de AMD quieran todo en un solo kit, todo integrado y listo para servir, y AMD esté buscando complacer ese segmento. Por eso digo, desde ese enfoque el monopolio es posible.

[razpeitia]

Malas noticias amd ya compro a ati y apesar de que mcuhas personas se quedaran sin trabajo el usuario como simpre se beneficiara de una u otra forma

[josecmorales]

En serio y pensandolo detalladamente es díficil de saber que puede pasar!, en el mundo de los negocios pasa de todo, empresas que ayer se odiaban ahroa se unen o se fusionan!, bueno mañana amanecerá y veremos!