Safari para Windows, reventado en dos horas

sergi_climent · #1 (**permalink**) 15/06/2007, 09:48

buenas...

Cita:

Chapuzas
"Lo que tenemos aquí es el navegador más innovador del mundo y el más poderoso", anunció el presidente de Apple, Steve Jobs, tras presentar en San Francisco la nueva versión para Windows de su navegador Safari, un software con el que intenta desafiar el liderazgo de Microsoft en programas de acceso web.

-- El País, hoy...

Apple acaba de presentar la versión 3 de Safari, su popular navegador para Mac, con la novedad añadida de existir por primera vez una versión para Windows. Sin embargo Apple esta vez no jugaba en casa, sino en la plataforma de Microsoft... y así le ha ido el partido.

En sólo dos horas Thor Larholm ha reventado Safari 3 para Windows, tras comprobar que este navegador no valida bien las entradas que le llegan a través de elementos IFRAME. Como consecuencia, Larholm le ha colado a Safari un gol por toda la escuadra, al lograr -nada más y nada menos- que la ejecución de código arbitario en el sistema local por un atacante remoto...

http://www.kriptopolis.org/safari-windows-reventado

u_goldman · #2 (**permalink**) 15/06/2007, 10:30

Y bueno, todo mundo entrega software maligno alguna vez...esto solo le servirá a Apple y a todo mundo para mejorar.

Salud

_Lucifer_ · #3 (**permalink**) 15/06/2007, 10:43

Ningún soft es perfecto, mucho menos si está en fase beta bajo una "nueva" plataforma.

Saludos

haggenx · #4 (**permalink**) 15/06/2007, 11:41

Hay que darle tiempo... ojala se arreglen esos problemas y tengamos una opcion mas para navegar desde windows

fedespot · #5 (**permalink**) 16/06/2007, 06:56

Nunca tuve mac ni nada, pero nuse porque me generan respeto, creo que la versión final va a ser muy buena

webosiris · #6 (**permalink**) 16/06/2007, 12:36

Sacado de El Observador:

Cita:

El Internet Explorer de la Microsoft está en 78% de las computadoras, mientras que Safari, que hasta ahora había funcionado exclusivamente en máquinas Apple Macintosh, cuenta con alrededor de 5% del mercado, dijo Jobs.

creo que al Sr. Jobs le pasaron mal las estadísticas...

para empezar, si coincidimos en que Firefox tiene el 25% del mercado del mundo mundial, nunca IE puede tener el 78%

Y el 5% de Safari... pufff... en la realidad, Safari tiene menos del 2%

Eternal Idol · #7 (**permalink**) 16/06/2007, 12:51

Cita:

Iniciado por webosiris

Y el 5% de Safari... pufff... en la realidad, Safari tiene menos del 2%

Me parece que tampoco podemos tomar esas estadisticas con definitivas ni muchisimo menos, son solo de accesos a ESA pagina. ¿Que porcentaje hay de maquinas de Apple? Esta claro que no tienen mucho mas que eso ...

webosiris · #8 (**permalink**) 16/06/2007, 12:55

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Me parece que tampoco podemos tomar esas estadisticas con definitivas ni muchisimo menos

por supuesto, pero no son solo de ESA página:

Cita:

This report was generated 06/10/2007 based on the last 28,941,571 unique visits to 4,684 websites

29 millones de visitas creo yo son un número respetable

Eternal Idol · #9 (**permalink**) 16/06/2007, 13:33

Cita:

Iniciado por webosiris

por supuesto, pero no son solo de ESA página:
29 millones de visitas creo yo son un número respetable

Ups, pero me sigue pareciendo poco.

RobiBaggio · #10 (**permalink**) 16/06/2007, 22:38

Si hubiera sido el IE en MAC y fallara, este post estaría inundado de ... qué cosas??

Eternal Idol · #11 (**permalink**) 17/06/2007, 01:22

Cita:

Iniciado por RobiBaggio

Si hubiera sido el IE en MAC y fallara, este post estaría inundado de ... qué cosas??

Lo hay, o al menos lo hubo (todavia sacan parches cada tanto).

u_goldman · #12 (**permalink**) 17/06/2007, 11:39

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Lo hay, o al menos lo hubo (todavia sacan parches cada tanto).

Y ese si es uno de los peores browsers que jamás alguien haya hecho, tanto que MS desistió de seguirlo haciendo.

Eternal Idol · #13 (**permalink**) 17/06/2007, 11:47

Cita:

Iniciado por u_goldman

Y ese si es uno de los peores browsers que jamás alguien haya hecho, tanto que MS desistió de seguirlo haciendo.

¿Todavia peor que el IE para Windows?

RobiBaggio · #14 (**permalink**) 17/06/2007, 13:07

A la hoguera !!! a la hogera !!!

Me sigo preguntando por qué a mi nunca me ha dado problemas... Ya leyeron el manual??

Eternal Idol · #15 (**permalink**) 17/06/2007, 13:48

Cita:

Iniciado por RobiBaggio

A la hoguera !!! a la hogera !!!

Me sigo preguntando por qué a mi nunca me ha dado problemas... Ya leyeron el manual??

Si hay que leer un manual para usar un navegador ... hay mucho que mejorar eh

RobiBaggio · #16 (**permalink**) 17/06/2007, 14:08

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Si hay que leer un manual para usar un navegador

Para aprender a usarlo y que no tengas fallos y satanices el programa, a eso me refiero, igual que a Windows

Pero todo esto no es parar armar pleito, creo que es lo más honesto de decir no...

Eternal Idol · #17 (**permalink**) 17/06/2007, 14:12

Cita:

Iniciado por RobiBaggio

Para aprender a usarlo y que no tengas fallos y satanices el programa, a eso me refiero, igual que a Windows

Pero todo esto no es parar armar pleito, creo que es lo más honesto de decir no...

Si, si, un manual para un navegador, tenes razon

RobiBaggio · #18 (**permalink**) 17/06/2007, 14:17

Antes de que me quemen en la hoguera por decir lo que digo, comento que si por algo mi SO no me da problemas fue gracias a que mucho tiempo di soporte sobre el XP, y siempre solucionaba los problemas copn la misma ayuda de Win, luego entonces, leí un poco más sobre esa ayuda y hasta la fecha no tengo ningún problema, ni con el XP ni con el IE, por eso hablo desde una experiencia personal real, no solo por fanatismo.

Los diseños y desarrollo de interfases tratan de ser lo más intuitivas posibles, pero si te falla en algo, debes de saber el por qué del fallo y procurar usar el programa más adecuadamente, por ejemplo, un auto con ciertas características no será mejor en vcelocidad que otro con caraterísticas superiores, y sin embargo ambos son autos... así con un soft, saber usarlo para saber cómo usarlo, no solo decir que no sirve, esto es más profundo y se va a los desarrolladores cognéticos de las interfases y su comunicación con los programadores

Es un arte dentro del desarrollo

Eternal Idol · #19 (**permalink**) 17/06/2007, 14:21

Cita:

Iniciado por RobiBaggio

Antes de que me quemen en la hoguera por decir lo que digo, comento que si por algo mi SO no me da problemas fue gracias a que mucho tiempo di soporte sobre el XP, y siempre solucionaba los problemas copn la misma ayuda de Win, luego entonces, leí un poco más sobre esa ayuda y hasta la fecha no tengo ningún problema, ni con el XP ni con el IE, por eso hablo desde una experiencia personal real, no solo por fanatismo.

Los diseños y desarrollo de interfases tratan de ser lo más intuitivas posibles, pero si te falla en algo, debes de saber el por qué del fallo y procurar usar el programa más adecuadamente, por ejemplo, un auto con ciertas características no será mejor en vcelocidad que otro con caraterísticas superiores, y sin embargo ambos son autos... así con un soft, saber usarlo para saber cómo usarlo, no solo decir que no sirve, esto es más profundo y se va a los desarrolladores cognéticos de las interfases y su comunicación con los programadores

Es un arte dentro del desarrollo

Por supuesto

u_goldman · #20 (**permalink**) 17/06/2007, 16:53

Quizás no es que IE para windows haya sido tan malo, lo que sucede es que se tardaron una eternidad en sacar una nueva versión y mientras esto ocurría los parches fueron insuficientes, también en ese trayecto se hicieron más y más populares otros browsers que se especializan en hacer más placentera la experiencia de navegar en Internet, presentando también otras caracterísitcas como ahora si respetar los estándares, que tan importante se ha vuelto últimamente. Durante todo ese tiempo, MS se durmió, y resulta que al despertar se encuentra con que si bien sigue siendo el browser mas utilizado, también es cierto que ha perdido usuarios que no podrá recuperar, y la tendencia sigue a la baja para los de MS.

En el caso concreto de IE para mac, sí, debe ser el peor browser creado en la historia de la humanidad ja ja ja.

sagi · #21 (**permalink**) 19/06/2007, 18:12

Cita:

Iniciado por RobiBaggio

A la hoguera !!! a la hogera !!!

¿Karlankas?

RobiBaggio · #22 (**permalink**) 19/06/2007, 18:18

No, aunque también extraterrestre

de Nibiru.

TolaWare · #23 (**permalink**) 19/06/2007, 19:34

Cita:

Iniciado por webosiris

por supuesto, pero no son solo de ESA página:
29 millones de visitas creo yo son un número respetable

El tamaño de la muestra no es lo más importante para establecer una proporción. Podríamos tomar una muestra muy pequeña del total, y ser esta muy acertada.

Lo que hay que tener en cuenta es cuan representativa es la muestra sobre la totalidad de PC's. Como no sabemos en que tipo de sitios se basa este sitio para estas mediciones entonces no podemos asegurar si la muestra de 29 millones de accesos únicos son representativos del total de accesos.

En realidad la representatividad de esta muestra queda determinada por la muestra de sitios tomadas por el W3Counter, por lo que afirmar que es válida o no sin este conocimiento es emitir una proposición cuyo valor de verdad no está determinado.

En palabras simples: no es posible asegurar que las estadísticas son correctas o falsas.

capullo999 · #24 (**permalink**) 20/06/2007, 06:58

Como todas las estadísticas, no es posible asegurar si son falsas o están manipuladas.

_Lucifer_ · #25 (**permalink**) 20/06/2007, 07:13

Son simples estadísticas a mucha gente le servirá de algo a otros muchos no (incluyéndome), pero son simplemente para que el público que tenga acceso a ellas se de una idea de como andas las cosas bajo ciertas condiciones, lo que si demuestran es que el mercado de los navegadores está dominado por IE (asunto que ya todos sabemos) y que FF está ganando terreno, es más usado cada dia, etc...

Pero simplemente son para eso, para que la gente se de una idea de como andan las cosas, ciertamente pueden ser inventados o manipulados para que la gente piense "tal" o "cual". Pero estas en particular muestran una tendencia ya conocida por la mayoría de los que posteamos en el foro.

¡¡Por cierto, si tengo que leerme un manual para usar un navegador no lo uso!! Ni que estuviera navegando desde el AutoCAD...jajajajajaja...

Saludos

pzin · #26 (**permalink**) 20/06/2007, 07:18

No es muy complejo, creo, ver si las estadísticas son falsas (representativas). Si los webmaster publican sus estadísticas, comparándolas con esas y siempre teniendo en cuenta que no sea una página que el perfil de usuario sea como el del W3C (mucho webmaster y mucho loco del software libre, ergo son perfiles no válidos).

sergi_climent · #27 (**permalink**) 20/06/2007, 07:37

otra guinda para el pastel...

Cita:

Safari 3 para Windows requiere Windows XP o Windows Vista, un mínimo de 256 MB de memoria y un sistema equipado al menos con procesador Intel Pentium a 500 MHz.

Diario Ti: Apple anunció que se descargaron más de un millón de copias de Safari para Windows en las primeras 48 horas transcurridas desde que se puso a disposición de los usuarios en la web de Apple la versión beta pública.

La primera actualización de la beta pública de Safari para Windows está disponible y resuelve algunas de las primeras incidencias reportadas por los usuarios que han probado la versión beta.

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=14480