La SGAE quiere llevar el canon a los discos duros.

[cvander]

Tomado de hispamp3

Fuentes de la propia SGAE confirman que están trabajando para trasladar el canon que actualmente grava a los CDs sobre los discos duros.

La noticia acaba de ser publicada por el rotativo "Elperiodico", en un artículo que referenciamos al final de la noticia.

En ella se nos dice que en un futuro, aunque aún sin fecha, cuando un usuario compre un ordenador, pagará el disco duro un poco más caro porque estará abonando, además, una tasa para compensar a los autores por las copias de obras sujetas a derechos que el usuario pueda hacer en el disco de su PC.

Según declaraciones llevadas a cabo por María Jesús Raudona, responsable de Recaudación de copia privada de la Sociedad General de Autores y Editores: "Estamos trabajando en ello para implantarlo, pero no será en los próximos meses, no antes del verano".

De hecho el canon gravará no sólo a los discos duros (tanto internos como externos) de ordenador, sino a todos los dispositivos de grabación que empleen un disco duro como soporte, tales como grabadores de imagen, reproductores de música con disco duro e incluso descodificadores de televisión digital con capacidad de grabación.

Y es que según Raudona la ley de la propiedad intelectual, en concreto el artículo 25, dice que el canon puede aplicarse en todo soporte que permita la grabación de datos e información sujeta a derechos, y el disco duro lo permite.

Que pasará con discos de esta capacidad?

[bex]

Estos muchachos no se conforman con nada.

[josemi]

Hola,

Sobre lo del "disquito" ese, mira lo que pone la ley:

d) Materiales de reproducción sonora:
30 pesetas por hora de grabación o 0,50
pesetas por minuto de grabación.
e) Materiales de reproducción visual o
audiovisual: 50 pesetas por hora de
grabación o 0,833 pesetas por minuto de
grabación.
los fines expresados.

Ponte a multiplicar.

Personalmente, esto ya creo que es pasarse. Que pongan el canon a los CDs me puede parecer incluso compresible, ya que el CD nacio principalmente como soporte para musica, y se comercializa musica en ese soporte. Pero los discos duros se crearon para la informacion, no para las "obras" que defiende esta empresa.

No se porque no ponen tambien el canon a la memoria ram (porque supongo que las flashcards quizas las consideran discos duros). Y quizas tambien pretenden cobrar el canon en las cintas DAT para backups.

Y luego tambien querran cobrar canon por cada cerebro, ya que puedes memorizarte el ultimo "exito" de los triunfitos

Entre los piratas y la SGAE me sacan de quicio.

Saludos.

[Sikario]

Bah, harán lo que quieran, ya llevan canon mogollón de dispositivos...

[cvander]

Tomado de el navegante en continuación a este tema:

La SGAE prepara nuevos canones
La reducción al absurdo de la propiedad intelectual

Barrapunto se hace eco de una noticia sobre la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), que trabaja en el desarrollo de un nuevo canon. Amparada por una legislación aprobada sin apenas discusión pública, la SGAE pretende extender el canon que ya pagamos en la compra de CDs grabables (dando por supuesto que se dedican a la copia ilegal de música y sin tener en cuenta sus otros usos) a los discos duros. Si lo consiguen usted pagará en la compra de su ordenador o reproductor de MP3, aunque jamás lo utilice para otra cosa que programas de ordenador (expresamente excluidos, artículo 25 apartado 3) o sus propias fotos. La verdadera pregunta es hasta dónde llegará este absurdo.

Tómese una tradición de propiedad intelectual basada en el mundo analógico, donde las copias son materiales; añádase una entidad recaudadora de derechos única y voraz y súmese un proceso de creación legislativo demasiado poco participativo y en pocos años se obtiene el absurdo. Una ley nacida en 1996 está proporcionando a la SGAE los medios para suicidarse políticamente. Amparándose en el Artículo 25 la SGAE parece decidida a gravar con un sobrecoste cualquier objeto o tecnología capaz potencialmente de albergar copias de música, lo haga o no.

La SGAE cree que la propiedad intelectual es como la propiedad inmobiliaria; que se puede construir una tapia alrededor y cobrar la entrada. Pero hay una diferencia fundamental. Dada una casa podemos disfrutarla usted o yo, pero no ambos. La música, o cualquier colección de datos digitalizada, es infinitamente compartible; pueden disfrutarla millones a la vez sin exclusión. La diferencia se escapa a un sistema recaudador basado en el número de copias materiales (discos, CDs, libros), y no en el número de bytes. El PC e Internet lo cambian todo.

El conflicto acabará estallando. Es imposible, impopular e injusto gravar cualquier posible soporte teórico de una copia. Si la SGAE lo intenta sólo acelerará el estallido, precipitando una reforma legal cada vez más necesaria. Mientras, muchos creadores se acogen al 'copyleft' para huir de este sistema de protección de propiedad intelectual, tan cerrado que les acaba perjudicando. A largo plazo será ésto lo que acabe con la voracidad canonica de la SGAE, pero mientras tanto cuanto peor, mejor. La propiedad intelectual morirá de reducción al absurdo. ¿Para cuándo un canon sobre el mármol, o los cerebros?

Y en esta época preelectoral, ¿los partidos, qué dicen de todo esto?

[cvander]

Otra interesante nota al respecto:
http://www.filmica.com/carlosues/archivos/000129.html

Este posible canno va a lograr que la SGAE salga muy mal parada..

[Cain]

El caso es chupar del bote. Luego todos esos "canones" se reinvierten en estudiar como cobrar más "canones" y en pagar el sueldo de los tres o cuatro jefazos de la SGAE. Nunca jamás van a parar a los bolsillos de los autores (a quien se supone que defienden).

[JavierB]

¿Para cuándo un canon sobre el mármol, o los cerebros?

El canon sobre los cerebros debería implantarse ya mismo. Hay personas desaprensivas que se aprenden canciones de memoria y luego las cantan en la ducha, con el consiguiente perjuicio económico para los autores (por no hablar del perjuicio para los que lo escuchan) Estas prácticas fraudulentas tienen que acabar.

Saludos,

[Eduardol]

Lo del canon a los discos duros me parece vergonzoso, y lo de los cd´s y dvd´s también.

En fin, cobrar por un disco duro es tan disparatado como cobrar por un cd o dvd virgen. Desde luego, cuando fueron conscientes de que lo consiguieron pensaron que estaban en el paraiso, pero claro, el ser humano es el ser humano, y no se iban a conformar con eso. No veo porqué razón, yo que guardo un monton de trabajos, fotos y demas que realizo para la universidad tengo que pagar un canon a la sgae para que se llenen los bolsillos unos pocos. Y encima salen esos artistas que tantas obras benéficas realizan, no solo defendiendo, sino justificando e incluso ofendiendose por que haya gente en contra.

En fin, les invito a pasarse por

internautas.org
donde encontrarán bastante información sobre el tema.

[pdd]

pero joder!
si precisamente quien mueve la SGAE son gente como Bisbal, que no me pienso copiar jamas, que se hacen ricos a nuestra costa, que gana cifras extraordinarias por una musica casting, con tanta publicidad que gusta a toda la masa de borregos que puebla el globo.
que la gente no tiene porque hacerse rica de la música. Por que no tirar a bajo la propiedad intelectual? porque no hacer un mercado libre de derechos?? todos ceder nuestra musica, nuestras fotos, nuestros programas, y que fuera un mercado libre, lo único que permaneceria inalienable a la obra sería el creador.
no creeis que tanto musica como ciencia, arte, diseño evolucionaria más rapidamente??

por ejemplo, imaginad un lugar de reunión, donde pudieras adquirir todo el arte que quisieras (ME REFIERO EN TODAS SUS VERTIENETES) a cambio de dejar alli algo de tu arte, EL TRUEQUE.

Abajo Billy, abajo las discograficas millonarias, abajo operacion triunfo, Vale Music, Sgae ...

Precios razonables + calidad = solo la gente que realmente vale en la musica tendria futuro, porque vivirian a partir de sus conciertos, se cobrarian las actuaciones en vivo.

Muchas ideas, muy desordenadas, en poko tiempo y espacio.

saludos

pdd

[Enrique33]

Me parece una necedad ponerle un canon a los discos duros porque podrían tener en el futuro copias de musica, etc. arte, etc. etc.
Un sordo maneja una PC y no le interesa la música por que "no la oye". ¿Estaría exonerado?
El problema radica en que el canon intenta adivinar lo que el usuario haría "en el futuro" . Desde esa prspectiva es ilegal.
Desde esa misma optica, a los niños deberíamos meterlos presos por adelantado, pues "en el futuro" podrían ser criminales.

[Aisengard]

Es una necedad pero asi va... que se puede hacer? los que tienen el dinero, el poder hacen lo que les conviene, sin importar a que costo... y eso es lo de siempre...

[BillGatos]

Al final cobrarán canon por las duchas, porque la gente cantará en ellas canciones con "derechos de autor" Lo siento, pero me río por no llorar...

[peloteitor]

Esto es como Minority Report.

[peloteitor]

Ahora en serio, ¿qué se puede hacer para evitar todo esto? ¿no se convocan manifestaciones o algo así?