Cita:
Fuente: Observa & DiarioTIEn 2005, un ciudadano sueco de 29 años de edad fue sentenciado por un tribunal de su país al pago de multas e indemnización por haber distribuido películas vía Internet. Luego de un proceso de apelaciones, la Corte Suprema de Suecia, máxima instancia legal de ese país, revocó el fallo el lunes 2 de octubre, absolviendo definitivamente al sujeto.
Según el dictamen, el tribunal no logró establecer fehacientemente el momento en que los archivos ilegales fueron transferidos, y si la transmisión efectivamente fue hecha desde el PC del sujeto. Por tratarse de un dictamen de la Corte Suprema, la causa podría sentar un precedente legal con graves consecuencias para las industrias discográfica y cinematográfica de ese país.
En efecto, el dictamen establece requisitos y evidencias más específicas y concretas al vincularse a un individuo al intercambio de archivos ilegales, antes de poder emitir un fallo condenatorio.
"Estamos frente a una victoria para el Estado de Derecho. El fallo de la Corte Suprema en la causa contra mi cliente establece la insuficiencia de los actuales procedimientos para recabar información. Las capturas de pantalla no son suficientes. Para poder tener la evidencia que lleve a un fallo condenatorio será imprescindible tener una orden de allanamiento emanada de un tribunal de justicia", comentó el abogado defensor Torbjörn Persson, a la publicación local Dagens IT.
Por su parte, la abogado querellante, Chatrine Rudström, expresó preocupación ante el fallo, ya que dificultará el procesamiento de piratas. "Tendremos que reflexionar sobre las consecuencias que tendrá este fallo", comentó la abogado.
Según el dictamen, el tribunal no logró establecer fehacientemente el momento en que los archivos ilegales fueron transferidos, y si la transmisión efectivamente fue hecha desde el PC del sujeto. Por tratarse de un dictamen de la Corte Suprema, la causa podría sentar un precedente legal con graves consecuencias para las industrias discográfica y cinematográfica de ese país.
En efecto, el dictamen establece requisitos y evidencias más específicas y concretas al vincularse a un individuo al intercambio de archivos ilegales, antes de poder emitir un fallo condenatorio.
"Estamos frente a una victoria para el Estado de Derecho. El fallo de la Corte Suprema en la causa contra mi cliente establece la insuficiencia de los actuales procedimientos para recabar información. Las capturas de pantalla no son suficientes. Para poder tener la evidencia que lleve a un fallo condenatorio será imprescindible tener una orden de allanamiento emanada de un tribunal de justicia", comentó el abogado defensor Torbjörn Persson, a la publicación local Dagens IT.
Por su parte, la abogado querellante, Chatrine Rudström, expresó preocupación ante el fallo, ya que dificultará el procesamiento de piratas. "Tendremos que reflexionar sobre las consecuencias que tendrá este fallo", comentó la abogado.
Por mi parte ya le mandé un correo a la redacción de Observa para ver si dejan de decir disparates (nacidos de la ignorancia supongo, y en parte culpa de DiarioTi). En la portada ponen "Hacker..." ¿WTF? En el título interno, ponen "Pirata" (= que en DiarioTi, a ver si les mando un correo también a ellos)... ¿toda la noticia no va justamente de que este usuario no estaba haciendo nada ilegal? ¿entonces a que viene lo de pirata?
