13/11/2006, 12:52
| |||
| |||
| Win vs Linux. Mitos y Realidades :S Se que esto ya se habra discutido muchas veces, pero lean esto.. http://www.microsoft.com/spanish/msd...ces/art184.asp No se si sera del todo cierto, pero me llamo mucho la atencion el hecho de que el autor defiende a bsd unix por el desprecio que tiene hacia linux. |
|
13/11/2006, 14:29
| ||||
| ||||
| Está muy largo...Y viniendo de la página de microsoft ya me imagino las cosas que debe decir...jeje Saludos
__________________ Esteban Quintana |
|
13/11/2006, 14:58
| ||||
| ||||
| he leido entero los 2 primeros "capítulos" (y leido "salteado" el resto) y está plagado de falacias (claro, si se hablara bien de linux en una página de micosoft daría que hablar, no?) y mentiras. Ejemplos: Cita: En cierta parte es cierto, pero no totalmente. Existen los llamados "dictadores benevolentes" (linus, Stallman, etc) que imprimen su "centralización", ademaś GNU/Linux está centralizado en las diferentes distros, y Linux está "centralizado" en kernel.orgevoluciona en una forma descentralizada, donde no existe una organización que pueda determinar monolíticamente el camino o sentido hacia donde avanzar tecnológicamente con el producto. Cita: Mentira. Libre != Gratis.La gratuidad de Linux se basa en modos de licenciamiento que no involucran transferencia monetaria alguna. Cita: ¿está comparando la restrictiva y abusiva EULA con la licencia GPL? Jajajaja.... existe un contrato que limita y especifica las obligaciones de las partes, al igual que una EULA (End User License Agreement) de Microsoft. Cita: ¿que casos? La restricción más importante es la distribución del código fuente en algunos casos Cita: Falacia. Si las modificaciones se hacen para uno mismo (ej. una empresa hace o modifica un software para uso interno), no hay necesidad de liberarlas. El requisito de liberarlas es cuando uno va a distribuir esa aplicación modificada (ej. la empresa quiere vender su software a 3º) o bien la prohibición de guardarse las modificaciones para sí, sin darlas a conocer a la comunidad. Cita: Se nota que no probó DSL, una distro que ocupa solo 50 megas (y si, tiene escritorio gráfico y todos los chiches que se pueden meter en 50 megas)... ¿windows ocupa solo 50 megas? Tengo la leve sensación que no...Lo primero que se ha encontrado es que Linux no es "un sistema operativo liviano que funciona en una 486" Cita: lo dirá el... no existe ningún estudio independeinte que diga tal cosa (o por lo menos no lo conozco)Lo cierto es que Windows es un sistema operativo más fácil de configurar y de operar que Linux Además es obio que algo conocido va a resultar más fácil que algo poco conocido. Una persona con conocimientos de windows obiamente le va a resultar más fácil usar el sistema de la ventanita que GNU/Linux... pero para comparar hay que empezar de situaciones iniciales iguales o equiparables. Esto evidentemente no se hizo, y por lo tanto es un argumento totalmente falaz y que hasta un estudiante de primero de estadísitica se daría cuenta (y que conste que nunca cursé estadísitica  ). Cita: esto si que me dejó Yo mismo he podido colgar a un Linux 7.x  ... la última versión de linux está por la 2.6.x... me explicará este señor tan "objetivo" como diablos tengo que hacer para tener la versión 7? Solo me queda una explicación: cuando habla de "linux" no tiene ni idea de a lo que se está refiriendo.
__________________ Pasamos tus PSD a HTML Pobre del que lo sabe todo, porque no tiene nada más que aprender ni razón para vivir. - |
|
13/11/2006, 16:07
| ||||
| ||||
| Cita: Y seguira y seguira y seguira...
Iniciado por Eternal Idol  Otra vez esto ...
__________________ Obvio que Firefox es solo un navegador, o que querías? Una tostadora de pan? drk-dev.com |
|
14/11/2006, 00:22
| |||
| |||
| Cita: No no es ovbio. En windows para instalar un driver necesitas dos click y ya esta.. en Linux... ehh... primero tienes que ver si existe tal driver :SAdemás es obio que algo conocido va a resultar más fácil que algo poco conocido. Mi abuelita no podria darse todo ese trabajo... Si si no es culpa de linux si no del resto del mundo, pero pues asi es la vida y asi es la realidad, no? |
|
14/11/2006, 05:50
| ||||
| ||||
| Pues no es tan así, yo uso la distro de SUSE y hasta ahora trajo todo lo que necesité, todo junto con el sistema operativo... Por ejemplo, Tu abuelita para usar el word tiene que instalar el office, en el linux ya viene instalado... y así muchos programas que en win tienes que isntalarlos, en el linux ya te vienen listos para usar...Brindo por eso !!!
__________________ Esteban Quintana |
|
14/11/2006, 06:07
| ||||
| ||||
| Cita: Hasta que la muerte nos separe....
Iniciado por darkasecas Y seguira y seguira y seguira... |
|
14/11/2006, 08:44
| |||
| |||
| Cita: Ciertamente, en las nuevas distribuciones la instalación de nuevos programas ya esta al mismo nivel que Windows en facilidad, en Suse ó Xandros a veces basta solo un click para instalarlos y configuararlos.
Iniciado por monoswim Pues no es tan así, yo uso la distro de SUSE y hasta ahora trajo todo lo que necesité, todo junto con el sistema operativo... Por ejemplo, Tu abuelita para usar el word tiene que instalar el office, en el linux ya viene instalado... y así muchos programas que en win tienes que isntalarlos, en el linux ya te vienen listos para usar...Brindo por eso !!!Y si nos vamos a los extremos, DSL ni siquiera necesita instalarse nada, en sólo 50 MB trae el SO y todo lo lo necesario para el trabajo básico (interfaz gráfica, editor de textos, navegador web, cliente de correo, algunos jueguitos y una que otra chuchería adicional) basta arrancar desde el CD y listo!!! ni siquiera el simple click de Windows para que la abuelita instale algo es necesario jejej. Saludos. Última edición por Elalux; 14/11/2006 a las 09:05 |
|
14/11/2006, 11:17
| |||
| |||
| Cita: Pues a mi no me funciono Suse 10 por falta de un driver de tarjeta de video. (Radeon X800Pro) ya existen esos driver, pero no existian cuando intente instalar linux en mi neuva maquina, en la antigua si se instalo norma.
Iniciado por monoswim Pues no es tan así, yo uso la distro de SUSE y hasta ahora trajo todo lo que necesité, todo junto con el sistema operativo... Cita: Y el word lo instalas con un par de clicks (ok quizas sea mas de 2, pero no es nada complicado o si? O sea instalar un programa simple a estar buscando un driver de algo que quizas ni sepas que es?)
Iniciado por monoswim Por ejemplo, Tu abuelita para usar el word tiene que instalar el office, en el linux ya viene instalado... y así muchos programas que en win tienes que isntalarlos, en el linux ya te vienen listos para usar...Brindo por eso !!! |
|
14/11/2006, 12:53
| ||||
| ||||
| Es la primera vez que veo que alguien haya tenido problemas con drivers en suse, justamente me lo recomendaron en aquila época (el 9.3) porque te recocía TODO !!! Pero bueno, parece que no era todo, sino casi todo Saludos
__________________ Esteban Quintana |
|
14/11/2006, 13:00
| ||||
| ||||
| No entiendo como la 10 presentó problemas con drivers :S, igual ayudé a un amigo a configurar su 9800pro en suse 10.0, por lo menos sino le dió 3d, si le tubo que subir la parte gráfica, me parece casi imposible que un hardware como ese no ejecute las X, al menos que sea una distro demasiado vieja o un hardware demasiado viejo... Salu2
__________________ Windows vista, el nuevo Windows come galletas...come galletas de video, de sonido, de memoria... Kubuntu+Aixgl+Beryl Its great!!! |
|
14/11/2006, 17:09
| |||
| |||
| no.. creo que fue un hardware demasiado nuevo, y por eso no lo tenia. |
|
14/11/2006, 18:33
| |||
| |||
| Es imposible un debate basado en un informe de una de las partes. Sería interesante refutarlo punto a punto, pero es tan falso que sería una tarea titánica. me provoca una impotencia enorme leer tantos disparates y argumentos circulares o directamente sin base ("windows es más rápido porque corre menos procesos en el arranque" ??????) y pensar en la cantidad de gente que leerá esos disparates y los tomará como ciertos. escribo esto con un sentimiento de tristeza, insultado en mi inteligencia y con mucha bronca. Propongo formar un grupo para analizar el texto y refutarlo, así sea solo para aliviar la bronca.... Saludos. |
|
14/11/2006, 19:48
| ||||
| ||||
| Todas mis máquinas poseen win, pero solo por costumbre y comodidad, aplicación que descargo para cualquier cosa o cosita anda posta con win. Lo que si quiero agregar a la charla de arriba es que si bien win no trae word, pero si trae WordPad y varias aplicaciones con el mismos SO, tal como lo hace Linux. Ahora, esta pelea es eterna... es como ie vs ff. |
|
14/11/2006, 21:06
| |||
| |||
| si es eterna pq existen demasiados fanboys.. no se pq la gente no puede entender que NINGUN OS es el mejor. Es cuestion de gustos y nada mas... pero bueno... idiotas que peelen por eso siempre habran :D |
|
14/11/2006, 21:40
| |||
| |||
| Por supuesto que sí, cada cual debería usar aquel con el que se sienta mejor y respetar a quienes tienen una opinión distinta, pero esta clase de "informes" es la que aviva las discusiones. No se puede leer 2 líneas sin encontrar una mentira o (lo que es más difícil de refutar) una verdad a medias... |
|
14/11/2006, 22:20
| |||
| |||
| Cita: Cuidado!!! expresar una opinión distinta puede costarte ser catalogado de idiota ó peor aún, de Webmaster
Iniciado por alvlin Por supuesto que sí, cada cual debería usar aquel con el que se sienta mejor y respetar a quienes tienen una opinión distinta, pero esta clase de "informes" es la que aviva las discusiones. No se puede leer 2 líneas sin encontrar una mentira o (lo que es más difícil de refutar) una verdad a medias...  Saludos. |
|
14/11/2006, 22:41
| |||
| |||
| Cita: Pues que esperas? es la pagina de Microsfot no? quieres que alaven a Linux?
Iniciado por alvlin Por supuesto que sí, cada cual debería usar aquel con el que se sienta mejor y respetar a quienes tienen una opinión distinta, pero esta clase de "informes" es la que aviva las discusiones. No se puede leer 2 líneas sin encontrar una mentira o (lo que es más difícil de refutar) una verdad a medias... Es lo mismo que encontrarias en una pagina con usuarios defensores de Linux. O sea... para que perder el tiempo leyendo cosas asi? Cada semana aparecen articulos como este o no? |
|
14/11/2006, 22:46
| |||
| |||
| Pooobre Microsoft, tan buenos que son y todo el mundo tratandolos tan mal, por favor, no critiquen a Microsoft ni pongan vinculos a donde lo hagan porque Ballmer nos va a acusar con su mamá. uuuuy que miedo jajajaja Saludos. |
|
14/11/2006, 22:47
| |||
| |||
| Cita: Para nada, no estoy ni cerca de ser tan ingenuo.
Iniciado por Dvdcr Pues que esperas? es la pagina de Microsfot no? quieres que alaven a Linux? Cita: Cada semana aparecen mil, sin duda alguna.
Iniciado por Dvdcr Es lo mismo que encontrarias en una pagina con usuarios defensores de Linux. O sea... para que perder el tiempo leyendo cosas asi? Cada semana aparecen articulos como este o no? Cada cual juega por su lado intentando impulsar sus propios intereses. El problema es que lamentablemente MS tiene mucho más prestigio que cualquier página de "usuarios defensores de Linux". Este artículo es de los que luego se usan en "estudios" y "debates" sobre uno u otro sistema. Pero no pretendo mentir a nadie, yo uso y defiendo linux, con la seguridad de que para mí es el mejor sistema. Pero soy capaz de reconocer que para otros windows puede ser mejor, y eso es algo que lamentablemente se pierde muy rápido en muchas de las discusiones como ésta. Saludos. |
|
15/11/2006, 00:42
| ||||
| ||||
| jejeje, bueno yo uso windows y me parece comodo, sinceramente hasta ahora no proble linux siempre que quiero hacerlo se me presenta algun trabajo y bueno lo dejo para otro dia. Creo que para juzgar los sistemas operativos tienes que usarlos primero y bueno dejar la teoria para los criticos y demas. Espero usar linux asi que me buscare por internet como instalarlo, si lo hay en español, etc, etc. Hace tiempo me gusto mas FF por sus pestañas y la manera de cargar las paginas web, desde entonces no uso IE, esa es mi manera de ver las cosas si te gusta bien y si no tambien, pero me parece absurdo publicar articulos de linux en la pagina de microsoft, tan bajo han caido. Esa puede ser mi detonante para pasarme a linux jeje, bueno siempre da algo de miedo probar algo nuevo. Saludos.
__________________ "La creatividad es mas importante que el conocimiento" A. Einstein. InTheAciD - Blog -> Emprendedor y autodidacta incurable. |
|
15/11/2006, 08:55
| |||
| |||
| Cita: Hay algunas distribuciones (Eje: Ubuntu) que traen un versión live que no necesita instalarse, y esta hechas justamente para personas que desean probarlo sin tener que instalarlo en forma permanente, solo arrancas desde el CD y ya esta todo listo.
Iniciado por InTheAciD Espero usar linux asi que me buscare por internet como instalarlo, si lo hay en español, etc, etc. Saludos. |
|
29/11/2006, 10:14
| |||
| |||
| Apuesto a q el 70% de los q usan windows (en todo el mundo :P) no saben instalar un driver xD... ni configurar nada màs q cambiarle el fondo al escritorio xD.... asi son las cosas pues!!! Ese artìculo son puras medias mentiras y conclusiones estùpidas. Sobretodo la parte final, cièrtamente deja muy mal a sus alumnos q hayan llegado a eso con su "investigación". Nadie va a negar que Windows es màs fàcil, pero poner como razòn que "no se pudo instalar bien el Red Hat (no perdona)" deja bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaante que desear... |
|
29/11/2006, 11:07
| ||||
| ||||
| Cita: Yo mas bien diria que el 95%, pero el chiste esta en que se instalan casi todos automaticamente ...
Iniciado por Otro34 Apuesto a q el 70% de los q usan windows (en todo el mundo :P) no saben instalar un driver xD... ni configurar nada màs q cambiarle el fondo al escritorio xD.... asi son las cosas pues!!!
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
Coincido.
