Afecta el cambio de html4.0 a html 4.01 en posicionamiento Google?

omar1piamba · #1 (**permalink**) 02/04/2008, 10:18

Tenía la página con HTML 4.0 Transitional y la cambié a HTML 4.01 Transitional (Y quedó validada por W3C), pero las posiciones que tenía en Google desaparecieron al dia siguiente del cambio (Las que tenía con algunas palabras claves), más claro, no aparece con ninguna de las palabras claves con las que antes aparecía.....

Afecta el cambio?

Debo poner algún <meta> adicional?

Debo cambiar
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
por otro?

Debo cambiar de mayúsculas a minúsculas?

Debo Cambiar el sitemap?

Gracias.

00siete · #2 (**permalink**) 02/04/2008, 11:49

Ha debido ser casualidad. Google nunca reacciona tan rápido a los cambios.
Ten en cuenta que tiene cientos de DataCenters y no en todos se está posicionado siempre igual.
Además no creo que el cambio de 4.0 a 4.01 afecte demasiado. En todo caso sería para mejor si antes no te validaba el HTML y ahora si te valida.

omar1piamba · #3 (**permalink**) 02/04/2008, 12:19

Pensando en la posibilidad de haber bajado de posiciones, he revisado hasta la página 20 con las palabras claves de búsqueda que antes estaban entre las 5 primeras páginas y por ningún lado se encuentran....

He revisado los informes del último sitemap enviado a Google y No tiene errores (54 indexadas y última visita el 1 de Abril 2008)

Cuál pudo ser el error?

Dejo la URL: http://mentesenblanco.myartsonline.com

Palabras con las que aparecía:
"ejercicios de razonamiento abstracto" (1 y 3 páginas)
"razonamiento abstracto" (1, 3 y 5 páginas)
"tests de razonamiento abstracto" (1, 3, 5 y 6 páginas)
"descargar tests de razonamiento abstracto" (1 y 3 páginas)
"descargar razonamiento abstracto" (1 y 3 páginas)

....Y otras similares....

Además por "mentes en blanco"
aparecía siempre en la página 1

De otro lado en Yahoo, Live Searh de IE y otras continúa bien...

No entiendo!!

webosiris · #4 (**permalink**) 02/04/2008, 12:49

muevo a SEO desde el foro de HTML

Nachoseo · #5 (**permalink**) 02/04/2008, 12:57

¿Sólo has cambiado esa línea? En principio no tiene porque afectar ¿es muy nueva tu página?

omar1piamba · #6 (**permalink**) 02/04/2008, 13:04

Inicialmente he agregado el"1" al <meta> para que quedara 4.01 y he hecho las correcciones de html para la validación..

La página lleva tres meses y desde un mes había alcanzado esas posiciones en Google y otros buscadores, lo cual duplicó el número de visitas rápidamente (De 500 que acumulaba en dos meses a 1000 en un sólo mes)...

Al realizar la búsqueda en Live Search de IE, Yahoo, Altavista y otras con las palabras claves arriba mencionadas se puede ver que esas posiciones son reales, pero en Google: ni rastro quedó!

No sé qué pasó!!

Gracias por su interés y ayuda.

Nachoseo · #7 (**permalink**) 02/04/2008, 13:21

Tres meses es muy poco tiempo para un dominio, lo que te pasa es algo normal. Cuando una página, mejor dicho dominio, es muy nuevo Google en ocasiones suele darle una buena posición, después baja posiciones y con el tiempo recupera la posiciones. Todo esto dependiendo del trabajo que hagas con la página y también de la competencia.

Resumiendo, para un dominio nuevo es normal que Google te suba y después te vuelva a bajar, sólo te puedo aconsejar paciencia.

Otra opción puede ser que hayas caído en el Sanbos de Google que viene a ser una especie de purgatorio para nuevos sitios que te hace perder posiciones temporalmente.

omar1piamba · #8 (**permalink**) 02/04/2008, 13:44

Bueno, Gracias...

Sus consejos me son muy útiles y me tranquilizan un poco, pues, al parecer, no hay ningún error de parte mía (La duda nace porque estoy aprendiendo con los tutoriales y demás que encuentro en Internet y como buen novato la paciencia se me olvida);

Espero me puedan dar más consejos relacionados con este Post, ya que sigo atento al tema...

Nachoseo · #9 (**permalink**) 02/04/2008, 13:46

Si quieres pon aquí la dirección de la Web para darle un vistazo.

omar1piamba · #10 (**permalink**) 02/04/2008, 14:13

URL:

http://mentesenblanco.myartsonline.com

Daniel Ulczyk · #11 (**permalink**) 02/04/2008, 16:57

Hola omar1piamba
Comparto hasta aquí los comentarios que te han echo.
Pero desde el riguroso punto de vista de SEO, tengo que comentarte algunas cosas que no me gustan y, supongo que a Google le gustan menos.
Título: 1030 caracteres (recomendado: hasta 100 caracteres)
Descripción: 1175 caracteres (recomendado: hasta 200 caracteres)
Keywords: 1002 caracteres (no analizé este segmento en profundidad, teniendo en cuenta las stop-words, conté cerca de 100 keywords; recomiendo hasta 8 ó 10 en grado de relevancia).
De hecho y visto los ejemplos, migraria en tu caso muy buena parte de la información existente en los meta al body del documento.
Suerte!

omar1piamba · #12 (**permalink**) 02/04/2008, 17:43

Muy útil su análisis, ya que desconocía totalmente estos aspectos, pues cada que incluia un artículo en la página, lo agregaba a la descripción para hacer más detallada la información... (Ya estoy haciendo las correcciones!)

A propósito: vi su firma y me doy cuenta que allí tiene herramientas que me pueden ayudar aún más.

Sigo pendiente de sus comentarios y de nuevo mil gracias.

Un amigo desde Colombia

omar1piamba · #13 (**permalink**) 09/04/2008, 08:03

Bueno, para culminar la historia, quiero decir que hoy 09 de abril 2008, he vuelto a aparcer en Google con las posiciones que antes tenía....
Muchas gracias a todos por su ayuda.

Un amigo desde Colombia