Foros del Web » Estrategias Digitales y Negocios Online » SEO »

.com Vs .es

Estas en el tema de .com Vs .es en el foro de SEO en Foros del Web. Bueno la pregunta del millón parece obvia pero ¿ que opinan ? ¿ es posible posisionar un dominio .es sobre los .com de forma genérica ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 20/09/2006, 06:09
Avatar de papanoelmola
(Desactivado)
 
Fecha de Ingreso: junio-2003
Ubicación: Toledo
Mensajes: 136
Antigüedad: 20 años, 10 meses
Puntos: 0
.com Vs .es

Bueno la pregunta del millón parece obvia pero ¿ que opinan ? ¿ es posible posisionar un dominio .es sobre los .com de forma genérica o esta cuestión se ve limitada a su extensión territorial sobre ls resultados globales ?

debatan...
  #2 (permalink)  
Antiguo 20/09/2006, 08:38
 
Fecha de Ingreso: junio-2003
Mensajes: 940
Antigüedad: 20 años, 11 meses
Puntos: 8
¿y que pensais de los .eu?
  #3 (permalink)  
Antiguo 20/09/2006, 09:36
Avatar de papanoelmola
(Desactivado)
 
Fecha de Ingreso: junio-2003
Ubicación: Toledo
Mensajes: 136
Antigüedad: 20 años, 10 meses
Puntos: 0
Bueno en realidad no cuestiono el si un usuario o navegante teclea el dominio o hacer uso de su memoria para acceder a la web tecleando la url, si no más bien si a la hora de posicionar xdominio.com y x.domino.es cual de los tendrá más relevancia y si existe la posibilidad de que puedan competir en igualdad de condiciones
  #4 (permalink)  
Antiguo 20/09/2006, 10:49
Avatar de pablisho
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: junio-2006
Ubicación: Buenos Aires
Mensajes: 1.268
Antigüedad: 17 años, 10 meses
Puntos: 39
Cita:
Iniciado por bernardo Ver Mensaje
¿y que pensais de los .eu?

Han sido un fracaso rotundo!
__________________
Conoce las grandes ciudades del mundo en Sumando Millas | Pablo Ruzic
  #5 (permalink)  
Antiguo 20/09/2006, 14:06
Avatar de papanoelmola
(Desactivado)
 
Fecha de Ingreso: junio-2003
Ubicación: Toledo
Mensajes: 136
Antigüedad: 20 años, 10 meses
Puntos: 0
En resumen si tomaramos los resultados de una búsqueda en google de forma global .... los .com tendrían mayor relevancia sobre los regionales pero sin embargo los .es serían más relevantes en búsquedas dentro de su ubicación geográfica.

Entonces pienso que que los .es están en desventaja si los comparamos con los .com aunque sean más relevantes en una zona regional o país determinado.
  #6 (permalink)  
Antiguo 20/09/2006, 15:23
Avatar de pablisho
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: junio-2006
Ubicación: Buenos Aires
Mensajes: 1.268
Antigüedad: 17 años, 10 meses
Puntos: 39
(A nivel posicionamiento PGB)
Yo no he visto ninguno bien posicionado para busquedas dentro de todo "competidas".
__________________
Conoce las grandes ciudades del mundo en Sumando Millas | Pablo Ruzic
  #7 (permalink)  
Antiguo 20/09/2006, 22:56
Avatar de marckd  
Fecha de Ingreso: febrero-2005
Ubicación: Uruguay
Mensajes: 511
Antigüedad: 19 años, 2 meses
Puntos: 11
ya esta comprobado que el nombre del dominio y sus extensiones o carpetas, no afecta en nada si tienes un buen contenido! ;)
__________________
Tonterias
Trillonario
  #8 (permalink)  
Antiguo 21/09/2006, 06:59
Avatar de pablisho
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: junio-2006
Ubicación: Buenos Aires
Mensajes: 1.268
Antigüedad: 17 años, 10 meses
Puntos: 39
Claro, también puede ser que influya la antigüedad y que ese sea el motivo.
Con todo respeto marckd, yo descreo de esa "comprobación". Para mi tiene importancia el dominio y sus extensiones.
Ahora, para mi un .es tiene predominio sobre un .net (en igualdad de optimizacion) en google.es.
Si tengo que posicionar un sitio especialmente para España intentaré primero adquirir el .es, para Argentina el .com.ar y asi...
Pero el .eu la verdad no me interesaría porque no creo que sea un competidor amenazante de los .com.
En fin... solo es una opinión mas.
__________________
Conoce las grandes ciudades del mundo en Sumando Millas | Pablo Ruzic
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 14:22.