Cómo deshacerte de todos tus problemas con Google en dos minutos

Tedel · #1 (**permalink**) 28/03/2014, 08:18

Hola:

A quienes hagan SEO en inglés, o revisen sitios web en inglés para aprender las últimas novedades, deben saber que esta semana Google penalizó MyBlogGuest.com, un sitio web donde los dueños de web pueden ofrecer sus sitios para recibir autores invitados, y donde los autores pueden encontrar bloggers que alojen sus artículos.

La penalización vino porque a criterio del equipo de spam web de Google, MyBlogGuest facilita la adquisición de enlaces que pasan "link juice" y se constituye un esquema de enlaces. Ann, la creadora de la comunidad, afirma que eso no es cierto, que siempre prohibieron la venta de enlaces, que siempre intentaron evitar a los sitios web de baja calidad y que siempre recomendaron a los bloggers tener cuidado con aceptar artículos que sean simplemente variaciones simples de artículos anteriores (spins).

La penalización cayó de todos modos, y algunos usuarios de MyBlogGuest comenzaron a recibir notificaciones de "enlaces irregulares apuntando a su sitio".

Ann decidió terminar con el problema con Google en dos minutos:

Robots.txt

Código:

User-agent: Googlebot
Disallow: /

Fin.

Daniel Ulczyk · #2 (**permalink**) 28/03/2014, 09:29

Cita:

Iniciado por Tedel

Código:

 User-agent: Googlebot Disallow: /

Si tu sitio Web recibe—por ejemplo—500 mil visitas mes de tráfico orgánico que Google provee; no existe diferencia entre hacer eso y volarte la cabeza

Saludos

RBZ · #3 (**permalink**) 28/03/2014, 13:34

Me gustaría poder hacer eso pero Google aún tiene mucho peso a la hora de conseguir tráfico hacia las web.

Contac · #4 (**permalink**) 28/03/2014, 14:09

La gran mayoría del tráfico web ha de venir desde los buscadores y ahora sin el tráfico de Google estamos KO. Nos creamos una dependencia obsesionados con gustarle a Google.

RBZ · #5 (**permalink**) 29/03/2014, 04:24

Lo ideal sería que fueran buscadores, en plural, no uno solo el que cuenta. Y las redes sociales, lo siento, pero no dan tanto tráfico y sostenido como Google.

Tedel · #6 (**permalink**) 29/03/2014, 08:44

Bueno, Ann (la creadora de esa comunidad) ha logrado bastante publicidad por la penalización, así que no creo que MyBlogGuest no sobreviva. A mí me dio risa lo que hizo. Fue un sonoro y claro, "No jodas, Matt".

Y como mencioné en Google Plus, tenemos un gran problema si nuestra tráfico (y economía) dependen de Google. Necesitamos buscar permanentemente nuevas fuentes de tráfico web. Quedarnos en el SEO no es suficiente.

El principal problema, sin embargo, es que seguimos viendo a Google como el todopoderoso juez de la Internet. Nada más falso. Google.com es solo un dominio más que podríamos comprar a 12 dólares al año si estuviera disponible. De juez no tiene absolutamente nada.

rel=nofollow, y por solo citar un ejemplo, todavía no es un estándar web recomendado por la W3C. Es tonta la insistencia de usarlo "solo porque Google dice".

#7 (**permalink**) 29/03/2014, 09:20

Cita:

Iniciado por Tedel

El principal problema, sin embargo, es que seguimos viendo a Google como el todopoderoso juez de la Internet.

La cosa está en que la mayoría de gente de a pie y no entendidos en la materia, personas nivel usuario, tienen como página de inicio Google.

Te hablo de mis datos (los acabo de consultar en Analytics) y te digo que un 79% de las visitas que recibo son a través de Google, un 16% son tráfico directo, y el restante 5% se lo reparten entre Bing y Yahoo.

Los números creo que hablan por sí sólos, para bien o para mal.

Daniel Ulczyk · #8 (**permalink**) 29/03/2014, 09:24

Cita:

Iniciado por Tedel

todavía no es un estándar web recomendado por la W3C. Es tonta la insistencia de usarlo "solo porque Google dice".

Es cierto. No es un estándar, pero sí es una recomendación candidata dentro de HTML5

No obstante, otros motores de búsqueda ya lo interpretan (cf.: Wikipedia)

RBZ · #9 (**permalink**) 29/03/2014, 15:41

Cita:

Iniciado por Juan Carlos

La cosa está en que la mayoría de gente de a pie y no entendidos en la materia, personas nivel usuario, tienen como página de inicio Google.

Te hablo de mis datos (los acabo de consultar en Analytics) y te digo que un 79% de las visitas que recibo son a través de Google, un 16% son tráfico directo, y el restante 5% se lo reparten entre Bing y Yahoo.

Los números creo que hablan por sí sólos, para bien o para mal.

Yo tengo tráfico desde las redes sociales y el problema es que no es un tráfico que se mantenga, quiero decir que escribes una información y para Google si es valiosa siempre va a estar ahí y podrás recibir tráfico, en las redes sociales sólo aparece lo recientemente publicado sea bueno, malo o regular.

Me repito, lo ideal sería que existiera competencia con otro buscador.

#10 (**permalink**) 30/03/2014, 05:12

Cita:

Iniciado por RBZ

Yo tengo tráfico desde las redes sociales y el problema es que no es un tráfico que se mantenga, quiero decir que escribes una información y para Google si es valiosa siempre va a estar ahí y podrás recibir tráfico, en las redes sociales sólo aparece lo recientemente publicado sea bueno, malo o regular.

Me repito, lo ideal sería que existiera competencia con otro buscador.

El problema de las redes sociales es que es un caudal de visitas puntual, quiero decir, que si publicas alguna información de interés, vas a tener X visitas en ese momento/día, mientras sea algo visible para los que estén en línea y conectados, esto puede servir para los que diariamente están publicando cosas en Facebook o Twitter por ejemplo, pero aún y así ya sabemos cómo funciona por ejemplo Facebook, puedes tener miles de seguidores y una publicación sólo se muestra a una ínfima parte, por tanto el hacer SEO por ahí para recibir visitas es un poco limitado, no en tanto en cuanto para crear backlinks.

Tedel · #11 (**permalink**) 30/03/2014, 09:54

Cita:

Iniciado por Daniel Ulczyk

Es cierto. No es un estándar, pero sí es una recomendación candidata dentro de HTML5...

Sí, lo sé, por eso fue que lo comenté.

RBZ · #12 (**permalink**) 30/03/2014, 14:57

Cita:

Iniciado por Juan Carlos

El problema de las redes sociales es que es un caudal de visitas puntual, quiero decir, que si publicas alguna información de interés, vas a tener X visitas en ese momento/día, mientras sea algo visible para los que estén en línea y conectados, esto puede servir para los que diariamente están publicando cosas en Facebook o Twitter por ejemplo, pero aún y así ya sabemos cómo funciona por ejemplo Facebook, puedes tener miles de seguidores y una publicación sólo se muestra a una ínfima parte, por tanto el hacer SEO por ahí para recibir visitas es un poco limitado, no en tanto en cuanto para crear backlinks.

Lo sé, lo malo es que los backlinks sólo sirven para subir en Google convirtiendo este tema en un círculo vicioso, lo bueno de las redes sociales es que pueden beneficiarte en Google pero no son una alternativa.

webcrawler11 · #13 (**permalink**) 31/03/2014, 04:33

Nosotros mismos podríamos influír el cambio, usando otros motores de búsqueda como bing o mejor, motores que no coleccionan datos a lo bestia, como duck duck gogo.

miSko · #14 (**permalink**) 31/03/2014, 05:09

Si quereis, nos hacemos nuestro propio motor de busqueda ;)

Tedel · #15 (**permalink**) 31/03/2014, 07:35

Cita:

Iniciado por miSko

Si quereis, nos hacemos nuestro propio motor de busqueda ;)

Averigua sobre Yacy. Ya lo están construyendo.

Minipimer · #16 (**permalink**) 31/03/2014, 08:26

Señores, lo mismo me paso de listo pero no creo que a Google le destrone otro buscador, le destronará otra cosa, otra idea, otro concepto, algo nuevo que haga la vida más fácil a la gente, pero no "lo mismo".

Si Google hubiera sido otro Yahoo! no le habría quitado cuota de mercado, hizo algo nuevo, y lo petó. Y en eso estamos...

RBZ · #17 (**permalink**) 31/03/2014, 14:29

Cita:

Iniciado por webcrawler11

Nosotros mismos podríamos influír el cambio, usando otros motores de búsqueda como bing o mejor, motores que no coleccionan datos a lo bestia, como duck duck gogo.

+1 Yo uso ya uso duck duck gogo y hago búsquedas en Twitter pero principalmente por el empeoramiento de los resultados de Google.

Cita:

Iniciado por Minipimer

Señores, lo mismo me paso de listo pero no creo que a Google le destrone otro buscador, le destronará otra cosa, otra idea, otro concepto, algo nuevo que haga la vida más fácil a la gente, pero no "lo mismo".

Si Google hubiera sido otro Yahoo! no le habría quitado cuota de mercado, hizo algo nuevo, y lo petó. Y en eso estamos...

Totalmente de acuerdo. Algo tan consolidado no se le derrumba con más de lo mismo.

chichote · #18 (**permalink**) 04/04/2014, 09:27

Disculpen el offtopic, pero el archivo Robots.txt no le impide "técnicamente" a google que ingrese e indexe información, es un archivo que depende de la voluntad de google. Google efectivamente respeta estos archivos?

Daniel Ulczyk · #19 (**permalink**) 04/04/2014, 10:19

Cita:

Iniciado por chichote

Disculpen el offtopic, pero el archivo Robots.txt no le impide "técnicamente" a google que ingrese e indexe información, es un archivo que depende de la voluntad de google. Google efectivamente respeta estos archivos?

El archivo—por definición—contienen directivas; las cuales no le impiden a Google llevar a cabo el rastreo e incluso listar las URLs en las SERP