Estará google chrome comprando enlaces?

cvander · 02/01/2012, 21:50

Soy un gran fan de Danny Sullivan con estos posts:

http://searchengineland.com/googles-...-chrome-106348

Básicamente detecan una importante campaña de Google Chrome donde habla bien de Google Chrome. Eso de los links de pago no había que reportarlos al equipo de spam de Google? ;)

Esperemos a ver el desenlace de esta novela.

tonimotlos · 03/01/2012, 03:04

Si ya habia visto el artículo, esto confirma que el linkbuilding sigue siendo una de las principlaes herramientas para posicionar.

http://www.uberbin.net/archivos/goog...ara-chrome.php

Encontre el post en Español, por si alguien le interesa.

Daniel Ulczyk · 03/01/2012, 05:07

Cita:

Iniciado por cvander

Esperemos a ver el desenlace de esta novela.

especialmente si van en contra de las directivas de Google;

aunque en el ejemplo de Search Engine Land ni siquiera hay un enlace:

popobcn · 03/01/2012, 05:41

@cvander, increible... simplemente increible. No lo había leído hasta ahora, pero creo que tiene un poco de delito llegar a este tipo de practicas cuando con 4 ó 5 miserables enlaces desde cualquiera de los sitios publicos de Google, harían practicamente todo el trabajo que estan delegando.

@Daniel lo veo, lo miro y no termino de comprender aún el span xD jajajajaja Es que esta ahí metido con calzador! Igual quieren cobrar el artículo patrocinado sin incrementar el nº de enlaces salientes? Mmmmmmmm

Saludines

Mizano · 03/01/2012, 07:28

Cita:

Iniciado por Daniel Ulczyk

aunque en el ejemplo de Search Engine Land ni siquiera hay un enlace:

Ni en esa, ni en ninguna de las otras 3 o 4 que citan. Todavía no encuentro los enlaces, ni en js, ni en nofollow, ni en dofollow, ni ninguno...

Daniel Ulczyk · 03/01/2012, 07:47

Lo cual me lleva a concluir que—finalmente—Google (...)

rubemaradsl · 03/01/2012, 08:52

No lo entiendo.

Si realmente han comprado enlaces y ellos mismos lo prohiben, lo lógico es que nadie se diera cuenta de que lo están haciendo, no?

Entonces para qué la frase "This Post Sponsored By Google"???

RBZ · 03/01/2012, 09:04

Cita:

Iniciado por popobcn

@cvander, increible... simplemente increible. No lo había leído hasta ahora, pero creo que tiene un poco de delito llegar a este tipo de practicas cuando con 4 ó 5 miserables enlaces desde cualquiera de los sitios publicos de Google, harían practicamente todo el trabajo que estan delegando.
(...)

Esta razón tiene suficiente peso como para descartar que estuvieran comprando enlaces. ¿Google comprando enlaces?, venga ya. Seamos serios si Google quisiera hacer trampas no sería más cómodo y discreto un retoque del algoritmo, tan discreto que sería indemostrable. No puedo creerme que intentara comprar enlaces.

CorpseOfSteel · 03/01/2012, 09:12

Bueno tras una pequeña charla a partir de ahora Google Inc también patrocina mis posts. Fite tu que cosas.

Mizano · 03/01/2012, 09:17

Cita:

Iniciado por Daniel Ulczyk

Lo cual me lleva a concluir que—finalmente—Google (...)

Si, eso o que han hecho volver al becario antes de acabar el receso por año nuevo, y le han mandado a quitar todos los 35.000 enlaces. XD

Ya verás tu, el Lunes 9, cuando acaben las fiestas y Matias se quite la falda y el rimel o.0(xD) y se vuelva a calzar el polo rojo, como entrará hecho una furia pidiendo explicaciones. Esperate que vuelvan todos al campus ya verás como se van a poner.

Blasfemando sin pruebas y aprovechando que el personal esta acabando de trinchar el pavo y despuntar los vicios . Deja que vuelvan, deja. Ya verás lo que va a pasar aquí.

Daniel Ulczyk · 03/01/2012, 16:47

Y la película sigue... la he seguido buena parte del día

parece, que los chicos del equipo de Webspam van a penalizar a la Home Page de Chrome con una quita en el PageRank:

Google: Chrome Page Will Have PageRank Reduced Due To Sponsored Posts

cvander · 03/01/2012, 17:26

La realidad es que la mejor movida de PR que puede hacer google a estas alturas es castigar el sitio de Chrome. Sino estarian confesando preferencias.

Sera una importante leccion para el equipo interno de una empresa que ya ha crecido mucho.

Aunque tampoco me extrañaria si mas adelante le cambian nombre al producto o levantan la penalización cuando estemos distraidos por otro update al buscador.

cvander · 04/01/2012, 00:39

Les dejo link de Matt Cutts con la situación:

https://plus.google.com/109412257237...ts/NAWunDzJSHC

popobcn · 04/01/2012, 01:48

Cita:

Iniciado por cvander

Les dejo link de Matt Cutts con la situación:

https://plus.google.com/109412257237...ts/NAWunDzJSHC

Estaba a punto de hacer exáctamente lo mismo... Mira que es "cachondo" el tito Matt .oO(xD) No va y pone el SEÑOR un enlace en la publicación para realizar SPAM REPORTS, AISSSSSS

Saludines

limpiezadirect · 04/01/2012, 05:29

Tremendo. Se le está cayendo la careta a Google. Lleva unos años creandose una imagen pública bastante despreciable. Y pensar que a principios de siglo era la compañia que iba a destronar a Microsoft haciendo las cosas "bien"....

Daniel Ulczyk · 04/01/2012, 05:43

Cita:

Iniciado por cvander

Aunque tampoco me extrañaria si mas adelante le cambian nombre al producto o levantan la penalización cuando estemos distraidos por otro update al buscador.

Con el próximo round en Browsers Wars toda una comunidad de entusiastas blogueros, pluseros, tweeteros, ¿Facebook cuenta para el PageRank!? aportará para que en 60 días todo vuelva a estar, como era antes

yubertvikel · 04/01/2012, 10:39

Luego de la polémica, google castiga a su hijo menor, y sale del primer puesto de las serps http://www.google.com/chrome, cómo para que entre https://support.google.com/chrome/bin/answer.py?hl=en&answer=95346, y yo
que pensé que iba a ver a softonic o a wikipedia, que en fin, son, bajo las diferentes versiones de chrome, los siguientes que ofrecen el buscador. Yo, creo que es pura polémica. Están trabajando con el tacto que usan los cantantes y los artístas de holliwood para aumentar su presencia.

y en medio de tanta polémica, al finalizar la noticia y la penalización, todas las páginas de noticia que hablaron de la url que fue penalizada y por lo tanto, la enlazan, dejarán más enlaces de valor para la home de chrome.

Cómo dice RBZ, si quisieran hacer trampa para posicionarse en google, creo que tendrían mejores recursos, si bien, no lo es con cambios en el algoritmos, los enlaces que se mueven en el entorno de google sirven cómo para desbancar muchas web muy fuertes y montarse ellos.

Por otra parte, es irónico, cómo la atención se centra en el impacto de una penalización que haga google para chrome en su buscador, cuando realmente lo que google debería pedir a gritos, es que hagan penalizaciones en bing, yahoo o cualquier otro buscador, pues, si realmente compraron enlaces, lo hicieron para destacar en otros buscadores.

RBZ · 04/01/2012, 16:14

Cita:

Iniciado por yubertvikel

(...)
Cómo dice RBZ, si quisieran hacer trampa para posicionarse en google, creo que tendrían mejores recursos, si bien, no lo es con cambios en el algoritmos, los enlaces que se mueven en el entorno de google sirven cómo para desbancar muchas web muy fuertes y montarse ellos.

Por supuesto tienen de sobra con auto enlazarse, es más lo han publicitado alguna que otra vez. Lo que quería resaltar es que si quisieran hacer trampas hay otras más eficaces ¿por qué iban a usar una tan evidente?

Cita:

Iniciado por yubertvikel

Por otra parte, es irónico, cómo la atención se centra en el impacto de una penalización que haga google para chrome en su buscador, cuando realmente lo que google debería pedir a gritos, es que hagan penalizaciones en bing, yahoo o cualquier otro buscador, pues, si realmente compraron enlaces, lo hicieron para destacar en otros buscadores.

¿Bing también penaliza los enlaces de pago?

yubertvikel · 04/01/2012, 19:36

Cita:

Iniciado por RBZ

¿Bing también penaliza los enlaces de pago?

No se, la verdad no me aplico mucho en el tema, lo digo en el sentido de que veo absurdo de que hayan comprado enlaces para posicionarse con la palabra chrome en google. Y en medio de toda esta campaña, creo que unos enlaces extra sólo le caerían bien en otros buscadores.

Eso de hacerse una autopenalización

sólo me parece algo mediático, en fín, sólo penalizaron una pagina, pero las demás de google para chrome aún están presente. Y en efecto, la apertura del tema, sólo agregó más enlaces a la principal de chrome en la red y gratis.

rubemaradsl · 05/01/2012, 05:27

Posicionarse como "google chorme" es absurdo. Si alguien busca eso es porque ya conoce el nvegador.

Otra cosa es que se quisieran posicionar como "descargar navegador" o algo similar.

Dejad de ver fantasmas donde no los hay porque es absurdo

charlyalegret · 05/01/2012, 07:53

total, pones google chrome y lo primero te sale la página baneada pero en adwords. Me he visto tentado en clicar para que le suponga un gasto a google para google (juasjuasjuas), pero luego he pensado que total, ni el iva vamos a ver ya que seguro que no facturan en este país.

Mizano · 05/01/2012, 07:59

Cita:

Iniciado por charlyalegret

, pero luego he pensado que total, ni el iva vamos a ver ya que seguro que no facturan en este país.

Me he quedado pensando en lo del IVA, pero no. Tampoco les pillamos del IVA.

Luego me acuerdo de haber leido por algún lado que lo de los impuestos lo tienen muy bien montado. Lei la explicación de como era y al final no pagaban nada en ningun lado

Pobre google, que ganas que tenemos de repartirnoslo entre todos, ¿o no? :)

RBZ · 05/01/2012, 12:49

Tal como yo lo veo Google lo que buscaba era publicidad y no posicionamiento y esta polémica ayuda a conseguir algo más (ahora aparecen en los medios de comunicación normales) con la misma inversión. Que buenos son, aprovechan cualquier cosa para conseguir campañas virales sin poner dinero.

yubertvikel · 05/01/2012, 14:05

Cita:

Iniciado por RBZ

Que buenos son, aprovechan cualquier cosa para conseguir campañas virales sin poner dinero.

Esas eran las palabras con las que no me encontraba

, toda una parodia han montado

dowieflores · 05/01/2012, 17:18

Yo creo que google ultimamente hace lo que sea para que sean noticia y si no es por algo bueno pues por algo menos bueno. Con el tiempo quedará en el olvido el echo y habrá servido para recordar su marca.

Yo creo que con el personal que tiene google, esto no ha pasado por un descuido ni de coña.

Pero creo que google está empezando a perder credibilidad y la imagen que tenia antes de preocuparse por el usuario y no solo por la pasta.

Pienso que torres mas altas han caido y le acabará pasando factura en poco tiempo el exceso de poder que tiene ahora.

calgares · 06/01/2012, 08:44

Hola a todos, Felíz año.
Como le llaman a crear polémica, conseguir enlaces... linkbaiting?

Creo haber visto en facebook en la parte de anuncios, una promoción de Chrome. ¿Alguien lo puede confirmar?.

Tedel · 06/01/2012, 14:36

Bueno, esa a Matt Cutts se la creo tanto como cuando se descubrió que Facebook usaba sus cookies para espiar a sus usuarios y que, cuando se descubrió, dijeron que era un error de programación que ya estaba resuelto.

tricampeon27 · 03/04/2012, 10:23

hola esecito ayuda

tengo problemas con este nabegador me da error de cache llena la e vaciado mil veces llege al extremo de formatiar el pc y eel error sigue alguien me puede ayudar por favor.

Slds

http://dl.dropbox.com/u/41930610/ERROR-2.jpg

http://dl.dropbox.com/u/41930610/friends.jpg