¿Como calcular my PR?

sorinsoso · #1 (**permalink**) 28/04/2009, 12:11

Ya se que ahí algunas maneras de calcular el PR, pero yo lo calculo de siguiente manera:

Damos como ejemplo que tengo 100 enlaces que apunta a my pagina, desde paginas con PR6, y desde estas paginas con PR6 ahí 20 enlaces salientes, comentarios etc...

Cada PR tiene un número de punto, dependiendo en la base en que se calcula (generalmente se calcula en la base 8) lo que será:

PR1 = 8 puntos
PR2 = 64 puntos
PR3 = 512 puntos
PR4 = 4096 puntos
PR5 = 32768 puntos
PR6 = 262144 puntos
PR7 = 2097152 puntos
PR8 = 16777216 puntos
PR9 = 134217728 puntos
PR10 = 1073741824 puntos

El resultado debería ser el siguiente:

El peso de puntos que transfiera una pagina con PR6 es de 262144 dividido por los 20 enlaces salientes es de 13107,2 por enlace, y si lo multiplico por 100 es de 1310720.
El resultado final de my PR es de 6 o 7.

No estoy seguro si esta bien el calculo por eso quiero escuchar vuestra opinión.

Gracias y saludos.

szise · #2 (**permalink**) 28/04/2009, 17:11

Nunca he calculado mi PR,

interesante.

sorinsoso · #3 (**permalink**) 28/04/2009, 17:31

Gracias, pero espero ver lo que dice los expertos

McPu · #4 (**permalink**) 28/04/2009, 18:17

lo siento pero para mi eso se escucha como mera adivinación.quiza haya webs que cumplen tu sistema, pero yo mismo tengo páginas que cambian de PR sin que baje o suba la cantidad de los enlaces. Como explicas eso con tu sistema? La calculacion del PR es una cosa muy complicada y nadie excepto google sabe como funciona exactamente...

facundocorradini · #5 (**permalink**) 29/04/2009, 03:19

Cita:

Iniciado por McPu

yo mismo tengo páginas que cambian de PR sin que baje o suba la cantidad de los enlaces. Como explicas eso con tu sistema?

Si la cantidad de enlaces la tienes fija entonces estás ante un gran problema... Parece que nadie quiere linkear naturalmente a tu web!

Desde la teoría dura, la suba de PR podría ser por algún link nuevo que tienes y que no has advertido, y la baja puede ser por algún link perdido o por la dilusión del pr que obtienes desde algunos de tus referentes, debido a una mayor cantidad de enlaces salientes.

Cita:

Iniciado por sorinsoso

Ya se que ahí algunas maneras de calcular el PR, pero yo lo calculo de siguiente manera:

Efectivamente, hay varias maneras de calcular el PR, pero todas ellas tienen un gran nivel de incertidumbre... Sinceramente no creo que valga la pena gastar tiempo en eso. El PR debe entenderse como una consecuencia del posicionamiento, y nunca como una causa.

sorinsoso · #6 (**permalink**) 29/04/2009, 03:36

Cita:

Iniciado por facundocorradini

Efectivamente, hay varias maneras de calcular el PR, pero todas ellas tienen un gran nivel de incertidumbre... Sinceramente no creo que valga la pena gastar tiempo en eso. El PR debe entenderse como una consecuencia del posicionamiento, y nunca como una causa.

Tienes razon, pero creo que esta bien en saberlo.

elquique · #7 (**permalink**) 29/04/2009, 11:30

La formula de calculo del PR tiene mas de 200 valores involucrados como la de posicionamiento, yo creo que puede estar correcta tu formula pero te estas olvidando de al menos otros 199 :P

Te dejo otra formula:

P = T P A => T G C

sorinsoso · #8 (**permalink**) 29/04/2009, 17:31

Cita:

Iniciado por elquique

Te dejo otra formula:

P = T P A => T G C

Gracias elquique. pero tengo una que es la verdadera:

Brins y Page define el PR de la siguiente forma:

"Supongamos que las paginas de T1 a Tn apunta a (es decir, incluia enlaces hacia) pagina A. El parometro d es un indice de ponderacion comprendiendo entre 0 y 1. Nosotros lo establecemos normalmente en 0,85 C(A) representa la cantidad de enlaces a partir de la pagina A se definiria como sigue:

PR(A)=(1d)+d(PR(T1)/(T1)+PR(Tn)/C(Tn)

Observe que los PR constituyen una distribuition de probabilidades sobre las paginas web y que la suma de PR de todas las paginas web sera 1."

Esa es la definicion de Brins y Page sobre el famoso PR.
Personalmente aun que no me importa para nada el PR, simplemente quieria saber como es mejor calcularlo. Y tambien esa definicion le servira a los USUARIOS LOCOS POR EL de PR

Fuente

elquique · #9 (**permalink**) 29/04/2009, 17:50

Bueno pero la tuya es de hace muchos años y la mía funciona hoy día :)

sorinsoso · #10 (**permalink**) 29/04/2009, 17:53

Cita:

Iniciado por elquique

Bueno pero la tuya es de hace muchos años y la mía funciona hoy día :)

No es la mia, es de Brins y Page

elquique · #11 (**permalink**) 29/04/2009, 22:51

Si pero es la antigua formula que presentaron cuando estaban en la facultad !! eso ya no es así !!

Busca en Google hombre jaja, antes de descubrir la pólvora debes ver y leer que ya los chinos anduvieron en ello pues :P

Cita:

Iniciado por sorinsoso

Oye tepitenio ¿que es nofollow?

No te lo tomes a mal pero es que no lo se.

en un post preguntas que es nofollow y en otro tiras la formula del PR como un gran descubridor :s

Sabes o no sabes de lo que estas hablando ??

sorinsoso · #12 (**permalink**) 30/04/2009, 01:12

Cita:

Iniciado por elquique

en un post preguntas que es nofollow y en otro tiras la formula del PR como un gran descubridor :s

Sabes o no sabes de lo que estas hablando ??

Claro que se de lo hablo, pero ahi bastantes cosas que para mi son un gran descubrimiento, y frases o palabras que tengo que buscar su significado para entenderlo. Como nofollow y otras, que a vosotros les resulta familiares pero para mi es un nuevo descubrimiento.

Y para que te hagas una idea sobre mi, desde enero descubrí este mundo de SEO y posicionamiento en los buscadores, sea generalmente sobre un sitio Web, y imagínate que ¿cuanto crees que puede aprender una persona en un par de meses?

Espero que no te lo tomes a mal conmigo, pero gracias a personas como tu, RBZ , zero zen y su blog, al blog de pedro y DUQUE con su blog seoprofesional.com y muchos otros que puedo aprender de ellos

Felicidades chicos

elquique · #13 (**permalink**) 30/04/2009, 01:26

No, claro que no me lo tomo mal :), yo solo te comentaba a ti y a otros que leen y no se atreven a preguntar o comentar, que la formula que posteaste es antigua.

Fíjate que tu la posteas como curiosidad, y como un gran descubrimiento, yo porque sigo la historia y te conozco de otros post se que lo hiciste de buena fe creyendo que es la súper formula de Google.

En cambio seguramente mañana viene alguien lee tu formula y sale creyendo que esa es la formula del éxito :P

De hecho seguro tu la encontraste y pensaste eso de pronto jaja.

Estos dos cuates Larry y Moo arrancaron este buscador como una tarea de la universidad, y esa formula fue un ejercicio que si bien marco el comienzo de Google y seguramente aun permanezcan algunos factores, hoy día utilizan varios valores más para determinar el mismo resultado.

En primera instancia porque seguro mejoraron y mucho eso era teoría y ahora tienen 10 años de ver que es realidad y se comieron a los gigantes, y segundo porque Internet cambia.

De hecho hace unos meses se anunciaba que la formula pasaba de unos 130 factores a unos 200 :), y están en continuo cambio.

Igualmente como sea, siempre es interesante discutir estas cosas, pero tratando de dejar en claro que muchas son solo teorías y en las que sabemos que ya pasaron de moda, o no son así más vale aclararlo para no confundir a otros que puedan caer y no leer toda la charla :)

Te aclaro mi formula:

P = T P A => T G C

Poscionamiento = Tiempo Perdido Adiviando => convertido en => Tiempo Generando Contenido

esa sigue siendo valida hoy día :P

sorinsoso · #14 (**permalink**) 30/04/2009, 01:57

Cita:

Iniciado por elquique

Te aclaro mí formula:

P = T P A => T G C

Poscionamiento = Tiempo Perdido Adiviando => convertido en => Tiempo Generando Contenido

esa sigue siendo valida hoy día :P

Seguramente es la mejor formula y soy totalmente deacuerdo contigo elquique

Pero ¿sabes porque? como un inexperto que soy, el gigante siempre mejora pensando en los usuarios, eso si nosotros hacemos lo mismo seguro que mejoramos notablemente, ósea contenidos de calidad y original, menos publicidad, aclarar bien las ideas de lo que es realmente que queremos.

Cita:

En primera instancia porque seguro mejoraron y mucho eso era teoría y ahora tienen 10 años de ver que es realidad y se comieron a los gigantes, y segundo porque Internet cambia.

Cuando dices que se comieron a los gigantes te refieres al buscador altavista que cometió el error de convertirse en un portal y olvidándose de optimizar su actividad principal y que actualmente es propiedad de Yahoo. Espero no equivocarme

elquique · #15 (**permalink**) 30/04/2009, 02:52

Claro en esos tiempos existían otros buscadores como Altavista, Msn y Yahoo, hoy si ves tu cuenta Analytics y tus visitas llegan del 80 al 90% de Google pues no nos quedan muchas opciones :)

sorinsoso · #16 (**permalink**) 30/04/2009, 04:10

Cita:

Iniciado por elquique

Claro en esos tiempos existían otros buscadores como Altavista, Msn y Yahoo, hoy si ves tu cuenta Analytics y tus visitas llegan del 80 al 90% de Google pues no nos quedan muchas opciones :)

Hay algunos rumores que Microsoft tras fallar su intento de comprar a Google en 2004, va intentar superarlo mejorando MSM.

Y que en los próximos años, los analistas prevén una lucha entre MSM Y Google. Pero yo uno creo que MSM esta muyyy...

lejos de superar a Google.

Bueno elquique ya nos desviamos de la charla y puede que a algunos no les gusta, y nos puede cerar el post el moderado, espero que no lo haga.

Un saludo.