Los links con no-follow mejoran el SEO?

Gothgauss · #1 (**permalink**) 05/04/2013, 06:33

Hola

Una pregunta. Si yo pongo en un blog un enlace a mi web, pero el blog lo pone como no follow, ¿contará para el posicioanmiento de la web? Se que para el pagerank no será tenido en cuenta, pero dudo sobre el posicionamiento

bullsville · #2 (**permalink**) 05/04/2013, 08:11

Sí y no.

Es decir Google comenta que no tienen el mismo valor que un enlace dofollow pero que puede servir ligeramente para el posicionamiento.

Hay mucha variedad en este caso, pero yo sí creo que algo ayudan para el posicionamiento ya que siguen teniendo su anchor text.

#3 (**permalink**) 05/04/2013, 09:26

Personalmente creo que los enlaces nofollow sí que tienen su pequeña fuerza.

Sin ir más lejos, cada vez que publicamos uno de nuestros nuevos post en la Social Media (Facebook, Twitter, Google+, etc) éstos son enlaces nofollow pero sí que quedan reflejados en las Webmasters Tools, a parte de que ayudan a ser indexados antes en las SERPS.

Pederon · #4 (**permalink**) 05/04/2013, 09:51

Todos los enlaces nofollow y dofollow cuentan como enlace para Google, yo hecho varias pruebas con links de wikipedia y no he notado ninguna mejoría aunque dicen que algo ayuda.

Un saludo.

ronnie101984 · #5 (**permalink**) 06/04/2013, 02:53

Todo son enlaces y todos aportan algo, es más conviene tener de todo tipo, no unicamente "dofollow".

AndresNWD · #6 (**permalink**) 08/04/2013, 08:59

Ronnie ha dado en el clavo: la variedad es hoy por hoy un requisito indispensable.

De todos modos, aunque los enlaces de redes sociales sean no-follow, creo que tienen una dimensión distinta a los enlaces típicos en páginas web y cuentan más.

megatela · #7 (**permalink**) 08/04/2013, 10:26

No, los enlaces no follow, bien lo dice, no generan seguimiento por parte de los motores de búsqueda, por eso si la intención es dejar comentarios con ese fin, simplemente se está perdiendo el tiempo, la intención debe ser compartir y generar conocimiento, de esta forma se asegura un buen tráfico. Sin embargo; existen técnias para determinar si un blog, por ejemplo, admite comentarios dofollow.

leycosmica · #8 (**permalink**) 08/04/2013, 10:33

Personalmente creo que sí, y mucho más de lo que parece. Mucha gente comenta en blogs exponiendo un enlace de otro sitio porque considera interesante tal información, esto Google lo valora.

#9 (**permalink**) 08/04/2013, 10:38

Cita:

Iniciado por megatela

Sin embargo; existen técnias para determinar si un blog, por ejemplo, admite comentarios dofollow.

¿Y esas "técnicas" no serán visualizar el código fuente, no?

quedecosas · #10 (**permalink**) 10/04/2013, 21:03

Yo pienso que si ayudan pero no en medida que los follow

webcrawler11 · #11 (**permalink**) 11/04/2013, 07:22

@Gothgauss:
¿Supongo que te has referido a comentarios en un blog (dejándo tu URL) y no a enlaces nofollow dentro del contenido/texto de un artículo de blog?

El valor para aumentar el posicionamiento de tu sitio a través de un dicho enlace en la sección de comentarios es limitado, pero si que te sirve para

- tener un perfil más equilibrado (y natural) de enlaces entrantes dofollow y nofollow
- promocionar a tu sitio web y a tí en tu nicho, respectivamente para palabras clave relevantes.
- atraer más visitantes

paupastorlopez · #12 (**permalink**) 11/04/2013, 08:22

en mi opinión priori no tienen valor en sí para aumentar el posicionamiento de forma directa, pero son necesarios para lograr un buen posicionamiento, aunque aquí se podrían discutir muchos aspectos más concretos...

Gwain · #13 (**permalink**) 18/04/2013, 04:19

Jaja, pues yo opino que de que sirven sirven, sería muy antinatural tener solo enlaces dofollow.
Y como comentan antes, posiblemente si aporte su poca ayuda para posicionar mejor (pero aporte).
También soy de la idea de que las redes sociales se miden de otra manera.

Tedel · #14 (**permalink**) 18/04/2013, 09:28

Bueno, evaluemos uno de los casos más fuertes de este tema: Wikipedia. Cualquier página web que tenga un enlace entrante de Wikipedia suele tener un impulso en los escalafones, así que la respuesta sería sí.

#15 (**permalink**) 19/04/2013, 03:28

Cita:

Iniciado por Tedel

Bueno, evaluemos uno de los casos más fuertes de este tema: Wikipedia. Cualquier página web que tenga un enlace entrante de Wikipedia suele tener un impulso en los escalafones, así que la respuesta sería sí.

No sé yo si sería mejor coger con pinzas esta afirmación. Desde hace un tiempo que me da la sensación que Google está primando la Wikipedia sobre las demás búsquedas, y que los enlaces (nofollow) salientes ya no tienen el peso que pudieran haber tenido antes.

Tedel · #16 (**permalink**) 21/04/2013, 22:35

Yo creo que Wikipedia tiene un ranking natural porque casi todo el mundo lo considera una fuente "de autoridad" y les dan enlaces. Cuando me pongo a pensar en que esa es una web que puede editar cualquiera, hasta yo, y que es considerada como "autoridad", se me ponen los pelos de punta.

¿Alguna vez vieron esa de Wikipedia que decía que Machu Picchu está en Chile? Sucedió durante los últimos días de votación de las nuevas siete maravillas del mundo. Si esa es autoridad e información confiable, yo soy Homero Simpson.

zetahosting · #17 (**permalink**) 21/04/2013, 22:51

Rotundamente SI!

RBZ · #18 (**permalink**) 22/04/2013, 15:50

Cita:

Iniciado por Tedel

Yo creo que Wikipedia tiene un ranking natural porque casi todo el mundo lo considera una fuente "de autoridad" y les dan enlaces. Cuando me pongo a pensar en que esa es una web que puede editar cualquiera, hasta yo, y que es considerada como "autoridad", se me ponen los pelos de punta.
(...)

En la (poca) valoración de la wikipedia es algo en lo que coincidimos al 100%. Además últimamente encuentro muchos textos que están traducidos por robots de otras wikis, es decir, traducciones de baja calidad y a pesar de eso posiciona alto.

fmorenop · #19 (**permalink**) 02/05/2013, 15:50

Cita:

Iniciado por RBZ

En la (poca) valoración de la wikipedia es algo en lo que coincidimos al 100%. Además últimamente encuentro muchos textos que están traducidos por robots de otras wikis, es decir, traducciones de baja calidad y a pesar de eso posiciona alto.

La wikipedia va camino de convertirse en el mismo fiasco que DMOZ.

Se creó con el fin de agrupar conocimiento y editarse por personas para garantizar la calidad y, como bien decís, cada vez los textos son más pobres y la información menos útil.

Al igual que DMOZ, google sigue considerándola una fuente de calidad y, por lo tanto, sus enlaces (aunque sean nofollow) ayudan al SEO.

Tarde o temprano dejará de ser el "ojito derecho" de nuestro odiado buscador, y se buscará otro portal de referencia pero, mientras tanto... me gustaría tener media docena de enlaces de la wikipedia... ¿no?

leycosmica · #20 (**permalink**) 07/05/2013, 11:14

Llevo 3 años a que me indexen en DMOZ sin resultados, ya no se que más hacer.

fmorenop · #21 (**permalink**) 09/05/2013, 02:21

Cita:

Iniciado por leycosmica

Llevo 3 años a que me indexen en DMOZ sin resultados, ya no se que más hacer.

Desde mi experiencia como editor de DMOZ te puedo asegurar que existen demasiadas irregularidades en su edición y algunos editores y metaeditores tienen un comportamiento vergonzoso.

Tampoco te molestes mucho en el tema, porque te va a servir más de cara al seo abrirte un perfil en twitter y retuitear un par de veces un link, que una ficha en DMOZ.

Un saludo.

RBZ · #22 (**permalink**) 09/05/2013, 13:22

Cita:

Iniciado por fmorenop

Desde mi experiencia como editor de DMOZ (...)

Aún existen editores en dmoz... no salgo de mi asombro.

fmorenop · #23 (**permalink**) 09/05/2013, 14:49

Cita:

Iniciado por RBZ

Aún existen editores en dmoz... no salgo de mi asombro.

Efectivamente... hay masocas hasta bajo las piedras.

Yo particularmente, cuando me apetece que me den caña, me pongo a verificar las solicitudes de mi categoría para agilizar... pero siempre acaba llegando algún meta-editor 'perdonavidas' para rechazar o borrar solicitudes.

Es algo así como el guantanamo-directory, pero sin tanta importancia.

diegoPlaysts · #24 (**permalink**) 09/05/2013, 16:24

Otra vez pasamos a discutir sobre dmoz, la verdad este directorio está abandonado en muchas de sus categorías.

Tedel · #25 (**permalink**) 10/05/2013, 08:12

Yo hasta ahora me pregunto por qué no se ha creado un directorio que reemplace a Dmoz. Sí podría ser útil en varias circunstancias.

ernestomarrero · #26 (**permalink**) 13/05/2013, 10:42

Cita:

Iniciado por Juan Carlos

¿Y esas "técnicas" no serán visualizar el código fuente, no?

bueno además de eso está el pluging Nodofollow para firefox