Definir un constructor correcto para una clase

[MarioAraque]

Buenas que tal?

Estoy aca para pedir su ayuda, ya que me gustaria seguir mi desarrollo en buenos pasos.

Tengo una clase, Tenista, en la cual al constructor lo defini asi:

Código PHP:

  public function __construct($id){ 
            $query = sprintf("SELECT * FROM tenistas WHERE id='%d'",mysql_real_escape_string($id)); 
            $result = mysql_query($query,$conexion) or die(mysql_error()); 
            if(mysql_num_rows($result) == 1){ 
                $fila = mysql_fetch_object($result); 
                $this->_id = $fila->id; 
                $this->_nombre = $fila->nombre; 
            } 
        }  
   

Eso anda perfecto, sin embargo me surgio una duda. En el momento que yo quiera agregar un nuevo Tenista a mi base de datos, seria correcto que haga esto?

Código PHP:

  $tenista = new Tenista(1); 
$tenista->setNombre("Mario Araque (ARG)"); 
$tenista->insert(); //Esta funcion agregaria a la base de datos lo que tenga en la clase  
   

Seguro que funcione, lo que veo medio "cutre" es el hecho de declarar un nuevo Tenista con un id aleatorio (pudiera poner cualquier numero), solo para cambiarle el nick e insertarlo. El tenista con ID=1 no se modificaria puesto que no use la funcion update, si no insert.

Que hago mal? Mas alla de que funcione no lo veo muy lindo y siento que puede haber una mejor solucion. Creen que lo mejor es poner un constructor vacio en estos casos? Y yo completar la informacion como quiera.

Gracias por todo, de verdad.

Saludos.

[pateketrueke]

pues definitivamente la clave esta en al parámetro que recibes...

yo lo haría así:

- si se especifica un ID numérico, entonces el SELECT / se consideraría UPDATE mas adelante
- si no hay ID, entonces se considera exclusivamente INSERT

mas-o-menos así funciona el patrón ActiveRecord, sería conveniente que busques e investigues...

suerte!!

[MarioAraque]

Es interesante, acabo de leer un poco en Wikipedia (es cortito la explicacion que hacen).

Mucho no logre comprender lo de "considerar". Si yo tengo un id=0 (por decir un ejemplo), creo un tenista "Vacio" ... si tengo id!=0, creo el tenista como lo mostre en mi primer post. Pero porque tengo q "considerar"? Yo tengo tambien funciones update e insert, y puedo llamarlas segun me convenga.

Por decir un ejemplo, yo tengo el codigo ... y creo un tenista con id=0 , osea vacio. Y le seteo los valores y le llamo a la funcion insert. Eso esta mal? Es lo que no me esta terminando de cerrar de todo esto.

Saludos y gracias x la pronta respuesta.

[pateketrueke]

Iniciado por MarioAraque

[...] Por decir un ejemplo, yo tengo el codigo ... y creo un tenista con id=0 , osea vacio. Y le seteo los valores y le llamo a la funcion insert. Eso esta mal? [...]

no es tanto preguntarse si esta mal...

pues claramente hacer un SELECT con un ID que no existe, osea... cero ¿esta bien??


desde esa perspectiva yo veo que tu constructor no sirve, ya que por defecto siempre va hacer una consulta innecesaria si tratas de hacer un INSERT

al menos yo tomaría esa determinación

Código PHP:

  function __constructor($id = NULL) 
{ 
  if ($id > 0) // ... SELECT 
  else // ... INSERT 
}  
   

[MarioAraque]

Pero si hago esto?

Código PHP:

  public function __construct($id=0){
            if($id != 0){
                $query = sprintf("SELECT * FROM tenistas WHERE id='%d'",mysql_real_escape_string($id));
                $result = mysql_query($query,$conexion) or die(mysql_error());
                if(mysql_num_rows($result) == 1){
                    $fila = mysql_fetch_object($result);
                    $this->_id = $fila->id;
                    $this->_nombre = $fila->nombre;
                }
            }
            else{
                $this->_id = -1;
                $this->_nombre = "";
            }
        }

//Suponiendo q tengo los includes de la clase y demas...

$tenista = new Tenista();
$tenista->setNombre("Mario Araque (ARG)");
$tenista->insert();  
   

Pasa q pienso que si yo pongo la insercion en el constructor, como comprobar que fue hecha con exito? Porque retornar error no puede un constructor, o si?

Saludos.

[pateketrueke]

bueno, yo no dije que fuera necesario meter el INSERT en el constructor...

yo me refería a que desde ahí puedes pre-determinar que acción va a ejecutar algún método que uses...

de hecho, con tu ejemplo ya quedo claro...

- si no hay ID entonces, creamos un objeto vacío... ya luego insertamos
- al haber un ID pues pre-seleccionamos los datos, después actualizamos...

eso era todo, suerte!!

[MarioAraque]

Buenisimo, entonces me quedo super claro y ahora hice un constructor mas a la medida que buscaba!!!

Gracias y un saludo!