¿Cómo se puede reconocer la autoría de un texto que ha sido modificado por mucha gente?
Gracias por sus prontas respuestas.
22/08/2006, 16:06
| |||
| |||
| COPYRIGHT en aportaciones a una web. ¿Cómo se puede reconocer la autoría de un texto que ha sido modificado por mucha gente? Gracias por sus prontas respuestas. Última edición por mundocombo; 15/12/2006 a las 14:37 |
|
22/08/2006, 16:17
| |||
| |||
| Fíjate en el aviso legal de la Wikipedia sobre el copyright de los contenidos publicados. |
|
22/08/2006, 17:45
| |||
| |||
| Cita: Ese problema lo tendrás en cualquier web que permita la participación de los usuarios (un blog con comentarios abiertos, un libro de visitas, un foro, un wiki, etc.), independiente de la licencia con que publiques los contenidos, desde la más permisiva hasta las más estricta. La única alternativa que tienes para evitarlo es la constante moderación de los contenidos publicados por terceros.
Iniciado por mundocombo si, ya lo había leido, pero date cuenta la cantidad de porblemas que está acarreando crear una web con licencia GFDL: http://www.ciudad.com.ar/ar/AR_Nota_...13,3310,00.asp Cita: La pega es conseguir colaboradores que estén dispuestos a renunciar a sus derechos patrimoniales sobre sus contenidos aportados y cedértolos por completo a ti, a cambio de nada.
Iniciado por mundocombo por eso estoy pensando de crear algo más tradicional, donde los contenidops sean propiedad de la web y punto. |
|
22/08/2006, 18:01
| |||
| |||
| ¿Tendría esto validez jurídica? ¿o debería ser la cláusula mucho más compleja? además, ¿como se puede reconocer la autoría de un texto que ha sido modificado por mucha gente? Gracias por tus prontas respuestas. Última edición por mundocombo; 15/12/2006 a las 14:37 |
|
23/08/2006, 03:48
| ||||
| ||||
| Cita: 1) Pésima la política de ciudad.com.ar de no incluir fecha en sus artículos...
Iniciado por mundocombo  2) la página esa para denunciar a wikipedia se registró en Dic 2005, y mirá que apoyo tuvo: 8 meses después ya no hay más nada... para mi fue una movida de unos listillos para hacerse famosos a costa del nombre de wikipedia. 3) El problema de info falsa no es un problema de la GFDL, sino del "modelo". Igualmente la GFDL creo que es hasta conveniente en estos casos. Digo esto porqué: - Con licencia GFDL (o otras compatibles) cada uno es responsable de sus propios escritos (aunque sean anónimos). - Con una licencia restrictiva (como la que mencionás de "contenidos propiedad de la web"), toda la responsabilidad legal la vas a tener vos. Además quien va a colaborar en una cosa que ni siquiera se lo reconoce como autor y otra persona se adueña de sus escritos?? Yo seguro que no. Cita: En wikipedia, a través del historial de cada artículo.
Iniciado por mundocombo además, ¿como se puede reconocer la autoría de un texto que ha sido modificado por mucha gente? Cita: Yo si te lo voy a decir firme y claro
Iniciado por mundocombo ¿que debo hacer o que tipo de cláusula debo incluir en la web para que, en un futuro, yo pueda editar y distribuir esos contenidos por ejemplo en un libro, que saldrá a la venta y que me lucrará monetariamente?.  USÁ UNA LICENCIA LIBRE, como la GFDL, CC BY, etc..
__________________ Pasamos tus PSD a HTML Pobre del que lo sabe todo, porque no tiene nada más que aprender ni razón para vivir. - |
|
04/09/2006, 12:17
| |||
| |||
| OK, seguiré informándome. Tal vez realmente tenga menos problemas usando la GFDL diferencias entre GDFL y CC BY, etc? cual me aconsejais? Con ellas no tendre problemas de copyright no demás entonces? interesante... |
|
04/09/2006, 14:43
| |||
| |||
| Hay alguna otra solución donde el contenido sea de libre distribución pero no con licencia GDFL? en caso afirmativo: que ventajas aportaría? Gracias. Última edición por mundocombo; 15/12/2006 a las 14:38 |
