claridad "ayuda"

[sneercoax]

He recibido este mail y me he quedado perplejo.

En el indican que he usado una imagen sin licencia i que debo pagar una pasta.
La verdad nunca visite tal pagina para robar ninguna imagen, lo tipico las que salen el google.

a alguien mas le ha pasado algo similar? Es un bulo? como se debe acutar?

Texto recibido:

Re: Getty Images USA (Euro)




Tipo de Documento

Factura Numero INV4090602

INV

Fecha 19/12/2006
Fecha de Vencimiento 19/12/2006
Divisa EUR
Importe 1,334.00
Intereses 87.90
Total a Pagar 1,421.90





Hemos sidos instruidos por Getty Images para solucionar un tema pendiente con referencia a la infracción de la Ley de Propiedad Intelectual. Se refiere al uso no autorizado de una fotografía de Getty Images cuyo importe es EUR 1,421.90



Nuestro cliente le ha notificado que su empresa ha utilizado la imagen sin una licencia valida. Incluso nosotros le hemos informado que no ha efectuado el pago del importe referente al uso no autorizado de la fotografía. Si no pudieran acreditar la existencia de una licencia valida para la imagen, deberán abonar la factura. Getty Images entiende que la elaboración de la pagina Web puede haberse encomendado a un diseñador externo no obstante la responsabilidad por la infracción radica en el ultimo termino en la empresa- el usuario final. Si considera que ha recibido esta notificación por error y sigue siendo un cliente de getty, póngase en contacto con [email protected]

o llame en el 0800 279 9258.



Si no realizan el pago de la factura señalada arriba, tendrán que abonar los costes adicionales con la posible interposición de una demanda judicial para reclamar el precio de la licencia y los costes relativos.



Si desean continuar utilizando la imagen, el uso continuado de la misma debe estar en el conocimiento y con el consentimiento completo de Getty y esto estará conforme a sus tarifas estándares. Por favor póngase en contacto con nosotros para realizar el pago de la factura.



Atentamente





Maria Rionegro

[adminjilguero]

A mi nunca me ha ocurrido nada parecido, yo les pediría la url donde esta colgada dicha imagen, que manden logs en los que aparezcan que se esta usando esa imagen desde algún dominio de tu propiedad o en algún sitio adminitrado por ti no se, les pediría mas explicaciones al respecto.

[sneercoax]

en fin, entre la asociacion de internautas, la qual hay un par de temas en su foro referentes a el tema este i un post en concreto, creo que ya me quedo algo mas tranquilo.

os dejo el tal post, de un usuario que le parecio algo parecido a finales del año pasado y como actuo al respecto.

He leido que no soy el único afectado por el intento de estafa de GettyImages. En mi caso he recibido 8 cartas reclamandome el pago de 4.600 euros por el supuesto uso de una fotografía de baja resolución del tamaño de un sello de correos y obviamente no válida para la impresión comercial.
Comienan mandando cartas de intimidación ( a las que naturalmente hemos hecho caso omiso) todas ellas sin remite y enviadas desde un lugar diferente.De ahí pasan a las llamadas telefónicas de un supuesto responsable de GettyImagenes, al que sin contemplación de ninguna especie le llamo ESTAFADOR a la cara (para mi sorpresa ni se inmuta) y sigue con su discurso de obligación de pago, hasta que finalmente le colmino a que me denuncie a los tribunales (cosa que obviamente no hace)
Al ver que se hacia caso omiso de sus pretensiones lo intentan a través de una supuesta empresa (desconozco si esta empresa es legal ya que envia las cartas igualmente con los sobres en blanco sin logotipos impresos de ninguna compañía y sin remite) denominada Moreton Smith Internacional, que presuntamente es un empresa que trabaja a comisión de impagados, quien a su vez, diciendose representar a GettyImages reclama el pago de la "deuda contraída" más intereses.
Al seguir haciendo caso omiso pasan a realizar llamadas telefónicas constantes (en nuestro caso sabían el teléfono gracias a que estaba puesto en la página web), hasta que finalmente se les responde de forma agresiva y la amenaza de que se pondrá todo esto en conocimiento de la policia española, a lo que responden colgando el teléfono.
Después de todos estos acontecimientos paso a descubrir que no soy el único al que han intentado estafar (y por lo que he podido leer en algún caso lo han conseguido) por lo que procedo a enviar toda la documentación recibida (que he tenido la precaución de guardar) a disposición de la guardia civil, para que tengan conocimento del caso de estos presuntos estafadores y tomen medidas en beneficio de todos.
Según parece hay afectados por todas partes del mundo ( y algunos han tenido la desgracia de ceder a las coacciones y pagar).
Naturalmente hemos hecho consultoría legal, al respecto del asunto, y parece que amparandose en el derecho de la vulneración de derechos de autor, incurren en un presunto delito de estafa manifiesta y maquinación para alterar el precio de las cosas, así como un presunto delito de coacción, por lo que nuestro abogado está planteando una demanda judicial que obviamente no podrá posperar porque esta gente no se presentará, pero al menos servirá para decirles a estos presuntos estafadores, que los demás no somos tontos.

Un saludo gente,

[Nietzsche]

Hola,
yo acabo de recibir una carta de esta gente Getty Images y me piden 7.250€ por unas imágenes en una web.

He de decir que estoy a favor de los derechos de autor y que creo que se deben respetar, pero esas imágenes las saqué de sitios en los que no se mencionaba que eran propiedad de nadie y que no han sido usadas para impresión ni ánimo de lucro.

También me parece abusivo el dinero que piden cuando en su propia web las venden por 100 € cada una.

Se que hay cientos de afectados por esta práctica en españa y quería saber si alguien ha solucionado el tema de forma razonable.

Un saludo.

[DarkJ]

esas imágenes las saqué de sitios en los que no se mencionaba que eran propiedad de nadie y que no han sido usadas para impresión ni ánimo de lucro.

Todo es propiedad de alguien, aunque no lo ponga. Si ves un coche aparcado en la calle, y no ves que ponga una etiqueta "propiedad de darkj", ¿coges el coche y te largas con el? No poner no significa no tener.

Todo tiene licencia, si no sabes la licencia de algo por defecto supon la mas restrictiva.

Otra cosa es que ponga que no tiene licencia, que no es lo mismo que no ponga que tiene licencia.

[Nietzsche]

Tienes toda la razón.

Ya he dicho que considero que si una imagen tiene derechos hay que respetarla, por supuesto.

La mayoría de las imágenes de internet no tienen esos derechos. Desde hace ya mucho tiempo me cuido muy mucho de utilizar imágenes propias o claramente libres.

De lo que me quejo es de que esta empresa se dedique a la caza y captura de gente que por desconocimiento, o simplemente por ambigüedad en el tema de los derechos cometa un error de este tipo y exigan cantidades tan desorbitadas de la forma que lo hacen.

Simplemente quería contactar con alguien en la misma situación.

[DarkJ]

Bueno, fijate en $GA€ y su persecucion de la legal copia privada.

No se hasta que punto ellos tiene el poder de exigir dinero, siempre he entendido que los delitos los dedicen los jueces. Eso como supone ir a juicio es una molestia para ambos, ademas de un gasto. Esa cantidad que te exigen es un chantaje, "pagame esto o te demando".

[Volksau]

hola, mira deberías responder a su carta de forma amable, diciendo que de la carta se desprende una cantidad, la cual no esta fundada en nada y por tanto arbitraria. Además de que para realizar cualquier reclamo deben justificar su derecho y de la misma no se desprende que ellos sean titulares de nada.

un saludo, ya he visto antes cartitas como esta!!

[jamartin]

Hay un montón de sitios en la web que promocionan imagenes gratis o free images en la web.

Siempre que necesito alguna, acudo a estos sitios que ofrecen "free images", y guardo una copia en el disco duro de la página web con la url exacta y la fecha de acceso, y una copia de los términos y condiciones del uso de imágenes. Si alguien llegara a decirme "esta imagen está licenciada", no les pienso pagar un centavo. "aquí tienen la página web que distribuye su imagen gratuitamente. Yo la adquirí legitimamente desde esa página, respetando sus términos y condiciones. Vayan a atacar a ese sitio, y si quieren les ayudo, pero no pago ningún centavo."...

Tampoco pueden pretender que cuando utilice una imágen que se distribuye gratuitamente tenga que buscar por toda la web a ver si encuentro que esa imagen tiene licencia. Pero sí guardo todo el respaldo que me avale.

Por otro lado, normalmente combino imágenes, con otras imágenes propias, les cambio colores, las relleno de otro color, las corto y coloco sólo una imagen, etc.

Lo digo por si alguien quiere comenzar a hacer ese tipos de cosas. Recuerden que algunos tipos de imágenes, entre esos los jpeg, pueden guardar metadata (que es lo que hace para robots detectar e identificar algunas imágenes), y también pueden tener sellos de identificación en la misma imágen(la técnica es que encriptan información dentro de las mismas imágenes para guardar un mesaje para identificarlo, modificando algunos pixeles). Normalmente estas cosas se eliminan modificando la imagen con algunas de cosas que mencioné más arriba.

En resumen, no quiero enseñar a utilizar imágenes licenciadas para que sea dificil que a uno lo detecten, sino que en realidad quiero enseñar a que nunca hay que estar seguro con estas cosas (incluso con imágenes gratuitas), y hay que tomar algunas precauciones.

Saludos,

PS: que bueno que no tienes que pagar nada por ahora por tratarse de una estafa, pero que te sriva de lección para tomar algunas precauciones. Que se encuentren en google no garantiza nada respecto a su licencia... pero, ¿por qué no demandan a google por mantener una copia de la imagen en sus servidores? jajaja...

Saludos,

[Ornitz]

Iniciado por Nietzsche

Tienes toda la razón.

Ya he dicho que considero que si una imagen tiene derechos hay que respetarla, por supuesto.

La mayoría de las imágenes de internet no tienen esos derechos. Desde hace ya mucho tiempo me cuido muy mucho de utilizar imágenes propias o claramente libres.

De lo que me quejo es de que esta empresa se dedique a la caza y captura de gente que por desconocimiento, o simplemente por ambigüedad en el tema de los derechos cometa un error de este tipo y exigan cantidades tan desorbitadas de la forma que lo hacen.

Simplemente quería contactar con alguien en la misma situación.

Como decía Darkj, la mayoría de imágenes SI tienen derechos de autor. Lo excepcional es encontrar imágenes que no tengan o estén libres del pago de una licencia.
Lo que se debe presuponer siempre es que pertenece a alguien y que se deberá pagar por eso. Es por esto que en la gran mayoría de posts que hay en este foro se les dice una y otra vez que contacten con los titulares de los derechos.
El acceso a internet (pago por la conexión) en ningún caso habilita para la utilización de contenido protegido.
Ahora la pregunta es ¿realmente utilizaste esas imágenes? El que exista una empresa que se dedique a cobrar no tiene absolutamente nada de malo, porque el desconocimiento de la ley no excusa de la infracción.
Si es que es una empresa que en realidad está cobrando este tema debe ofrecerte alguna constancia de la cesión de derechos.
Esto es un tema delicado, porque si estos contenidos protegidos (imágenes) se utilizan con fines lucrativos puedes incurrir hasta en delitos penales.

[Ornitz]

Iniciado por jamartin

Por otro lado, normalmente combino imágenes, con otras imágenes propias, les cambio colores, las relleno de otro color, las corto y coloco sólo una imagen, etc.

Este es un tema también delicado porque se está incurriendo en la transformación de la obra, lo cual es lícito pagando por la cesión de los derechos y además solicitando autorización al autor.
Si el titular de los derechos y el autor no son la misma persona (en la mayoría de los casos es así), se tendrá que ubicar al autor para que autorice esa transformación. (Artículo 21 de la Ley de Propiedad Intelectual)
No siempre el autor va a querer que se realice una nueva versión de su obra. Es un derecho moral también, el derecho a la integridad.
Es decir, realizar una transformación sin autorización es una violación clarísima a los derechos de Propiedad Intelectual.
Por otro lado, que una imagen esté en una página web no asegura que ésta sea la titular de los derechos, así que lo mejor es asegurarse que pueda brindar licencias.
En estos casos no se debe contactar a SGAE, sino a VEGAP (Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos).