Fotos que se pasean por la red

manu__ · #1 (**permalink**) 09/07/2009, 23:08

Hay multitud de fotos,ya sea en webs ( sin copyright ) algunas hasta parecen menores, son fotos con movil,desnudas,y van y vienen por ahi, se pasan por msg,por mail,incluso por diferentes webs porno etc.... ¿ ilegal cogerlas y ponerlas todas en una web supongo que no verdad ? yo no tengo la culpa y sobretod no tengo constancia de copyright,a lo mejor hasta ellas mismas las han puesto....

saludos.

HiAll · #2 (**permalink**) 10/07/2009, 00:31

manu__ es ilegal colgar pornografia infantil? Hazte esa pregunta... si realmente son menores y salen desnudas o semidesnudas, estas cometiendo un delito de distribución de material pornografico...y supuesta corrupción de menores...

Yo de ti, tendría mucho cuidado de lo que haces en internet....

Es igual de culpable el que hace la foto y la pasa... como el que la distribuye... TEN MUCHO CUIDADO

Mejor comunicaselo a la Guardia Civil.

frilex · #3 (**permalink**) 10/07/2009, 02:25

Estoy con HiAll, fotos de menores... si has visto que pasean por alli, yo de tu llamaria a el cuerpo de delitos informaticos de la policia, o de la guardia civil, en vez de pensar que puedes utilizarla. Sigue esta maxima: Salva tu culo

freegirl · #4 (**permalink**) 10/07/2009, 03:32

Cuando se ve este tipo de material lo que se debe hacer es denunciarlo en la policía.

BenRu · #5 (**permalink**) 10/07/2009, 10:17

Creo que manu__ se refiere a las típicas fotos que se hacen las chicas con 16 años, que son un poco "atrevidas" y en muchos casos, eroticas...y como bien dices, salen desnudas.
Vease dosual.com (y que digan lo que quieran, pero yo he visto ahí fotos de menores y actitudes que bueno xD), pero ahí es eso, unas fotos con tonos atrevidos pero no pornográficas.

El problema es que ciertas páginas quieren hacer una recopilación de estas, ya que tienen mucha "demanda" (los jovenes quieren ver chicas de su edad y todo en plan amateur, ya cansan las típicas actrices porno) y muchas veces, se piensa que tendrá mayoría de edad, y no es así.

Sea cual sea la edad, si es menor de 18 (depende del país) es ilegal.

Aunque están los casos de fotos de niños (menores de 10 años) y a lo mejor, haciendo sexo explicito que si tiene mucha más penalización.

Al fin y al cabo, las fotos de las chicas esas que son casi mayores de edad, se las hacen ellas bajo su consentimiento y están cometiendo un delito y no lo saben...porque que ellas las distribuyan, aún siendo de ellas, es ilegal.

Ten cuidado con el tema, porque está calentito xD

manu__ · #6 (**permalink**) 10/07/2009, 11:14

efectivamente,hay jovenes que parecen que tengan 20 años, y salen en tetas etc... y perfectamente podrian tener 17, entonces,es imposible el saber su edad a no ser que tuviera su carnet de identidad.Es mas, incluso hay algunas que parece que tengan 25 años,y perfectamente podrian tener 17.Entonces,no se yo esto,poco futuro a la idea.Saludos

#7 (**permalink**) 10/07/2009, 18:38

en Bogotá es un ciberdelito (de los pocos reconocidos) acceder a material gráfico erótico en un cibercafé, así que todos los cibers tienen filtros para evitarlo o si te pillan el encargado te dice que cierres la ventana...

kseso? · #8 (**permalink**) 12/07/2009, 08:19

Los derechos por la creación intelectual pertenecen al autor por el mero hecho de haber creado la obra. Y debe haber una renuncia expresa del autor, y constar fehacientemente (sin ningún tipo de ambigüedad o duda) a quien pretenda hacer uso de dicha obra (parcial o totalmente).

No digamos entonces donde hay personas implicadas donde sus decisiones no tienen valor legal, sino que tienen que ser avaladas (en exclusividad o conjuntamente) por sus tutores legales.

Y si no es suficiente freno lo anterior, ahora súmale el hecho de que puede ser delictivo la mera existencia de la "obra", y en algunos casos, como la pornografía infantil, el simple hecho de su tenencia ya es delito (y éticamente reprobable). Y los tribunales no admiten el desconocimiento como eximente. Y quien ande metido en esa mierda tiene la obligación de saber que todo lo anterior es de aplicación (derechos liberados y en el caso de esa basura saber que no hay menores en ellas).

Y el hecho mismo de invocar la edad aparentada para intentar justificar su catadura moral es una puta patraña propia de enfermos y miserables.

Un saludo

#9 (**permalink**) 12/07/2009, 09:41

Cita:

Y los tribunales no admiten el desconocimiento como eximente.

creo que eso lo deja bien clarito

kseso? · #10 (**permalink**) 12/07/2009, 11:59

Cita:

Iniciado por ramonjosegn

Cita:

Y los tribunales no admiten el desconocimiento como eximente.

creo que eso lo deja bien clarito

Ya siento profundamente, Ramón, que eso sea lo único reseñable para ti y el motivo que impida la realización de prácticas semejantes.
Pues cuando eso sucede (la intervención de la justicia), el daño a las víctimas y su explotación ya hace tiempo que se cometió.

No me vale que la explotación infantil, y la sexual es sólo una manifestación de ella, no se haga o se rechace porque sea una práctica tipificada como delito en el código penal de cada lugar.
El rechazo y la condena de ella (posible únicamente porque hay miserables que se aprovechan de las circunstancias personales de los menores y su desamparo) es una cuestión de principios y ética personal.
Y son esas convicciones (o mejor dicho, su carencia) las que hacen que en temas como el de este hilo haya quien lo enfoque en base a legalidades "localistas", apariencias de edad, derechos de autoría y mierda semejante.

#11 (**permalink**) 12/07/2009, 12:38

kseso?, para mí no, para él, en el post preguntaba que si era motivo de que lo eximieran del delito... o a alguno de los dos nos falló la memoria...

manu__ · #12 (**permalink**) 12/07/2009, 20:33

bueno,creo que estais confunciendo pornografia infantil ( pero de niños de 8 años o algo por el estilo..... ),que es mas o menos lo que estoy sacando entre lineas.Pero no,no me refiero a esto,me refiero a chicas ( que desconozco su edad ) las cuales hasta aparecen con sus amigas enseñando un pecho etc... , fotos que se sacan con el movil o alguna camara,pero claro,esque pueden ser menores ( no lo se ), el publico demandante de este tipo de material se que es muy alto,chicas que parecen de 26 años y pueden tener 17,no lo se.Se que esta plagado internet de este tipo de sitios ( que claro no se si son legales ) no parecen ni mucho menos fotografias profesionales hasta algunas las ponen en sus blogs ( saliendo en tanga ) u otras las mandan por ahi libremente ella o amigas suyas.

En U.S.A parece que es una moda el sacarse desnuda y mandarla libremente como divertimento por movil.Es un tema complicado,porque no se sabe en realidad donde empieza la legalidad o ilegalidad.Saludos.

HiAll · #13 (**permalink**) 13/07/2009, 00:52

Si haces una web y recopilas fotos sobre chicas desnudas o semidesnudas y no sabes que edad tienen... el que desconozcas su edad, no implica que no estés cometiendo un delito. Creo que te lo hemos dejado claro.

Si por el motivo que sea tienes fotos de chicas de 14 años, que aparentan 20 por los modelitos, por lo desarrolladas que esten... o el maquillaje... eso no exime que no sea una menor. Y por lo tanto ILEGAL... Ya te hemos dicho que el tema es complicado. Si a pesar de ello quieres seguir dandole vueltas, consulta con un abogado de tu país, y le pagas los honorarios por decirte lo mismo que nosotros. :)

Explotación infantil, distribución de pornografia infantil, corrupción de menores... ( ¿quieres más cargos para que te eches atrás, o tienes suficientes con estos? )

NOTA: Si con lo que te hemos dicho quieres seguir adelante, muy bien... pero no hace falta que le des má vueltas al asunto. Es ILEGAL ( Y PENAL ) lo mires por donde lo mires.

manu__ · #14 (**permalink**) 13/07/2009, 01:48

Creo que no te leiste lo que puse, dije que no le veia un futuro a la idea,dado el vacio legal que existe en la misma.

De todas formas tampoco montes un transalantico donde solo hay un pequeño yate, hablando en terminos de pornografia infantil,explotación infantil,corrupcion de menores,a ver si te crees que soy el padrino del porno.Que la idea es muy utilizada en la red,a base de fotografias por movil, donde se enseña una teta chicas de 20 25 años ( en teoria ),etc... y recopiladas en muchas webs.El problema es el saber si son menores o no, y el permiso,que para mi son mayores de edad,pero claro, la duda es lo que deja la poca posibilidad a la idea.Saludos.

HiAll · #15 (**permalink**) 13/07/2009, 05:51

http://www.elpais.com/articulo/socie...lpepusoc_3/Tes

Me gusta el fragmento de la noticia de... "se hacia pasar por menor para conseguir fotos y videos"
Aunque se las pase el menor... sigue disponiendo del material por lo cual... "tenencia de". :)

kseso? · #16 (**permalink**) 13/07/2009, 07:01

Cita:

Iniciado por manu__

Creo que no te leiste lo que puse, dije que no le veia un futuro a la idea,dado el vacio legal que existe en la misma.

Leílo, Manu, leílo y entendilo. ¿Y tú con el resto para seguir diciendo que existe vacío legal?

Cita:

Iniciado por manu__

De todas formas tampoco montes un transalantico donde solo hay un pequeño yate, hablando en terminos de pornografia infantil,explotación infantil,corrupcion de menores,...

Entonces ¿cómo coño llamas tú al hecho de obtener (o querer obtener) pasta por la explotación de la mujer (y su imagen es sólo un aspecto) con connotaciones sexuales?
En castellano de mi pueblo esos personajes tienen nombre: PROXENETAS, y si le añades el hecho de ser menores de edad las víctimas, eso es ESTUPRO y PEDOFILIA.

Y deja de marear con la procedencia o la apariencia. Son patrañas y no cuelan.

Monta todas las web pornográficas que quieras, cada cual elige con lo que no quiere untar el pan que se lleva a la boca.
Pero deja las monsergas con las que estás queriendo tapar y justificar la aberración que supone la explotación de la mujer (su imagen es una parte inseparable del todo, y si son menores es todavía mas aberrante).

Lo siento si mis palabras suenan fuertes. Pero la ecuación "imagen+uso_pornográfico+menor_de_edad" creo que no admite matices.

Un saludo

manu__ · #17 (**permalink**) 13/07/2009, 08:34

Cita:

Iniciado por kseso?

Leílo, Manu, leílo y entendilo. ¿Y tú con el resto para seguir diciendo que existe vacío legal?

Entonces ¿cómo coño llamas tú al hecho de obtener (o querer obtener) pasta por la explotación de la mujer (y su imagen es sólo un aspecto) con connotaciones sexuales?
En castellano de mi pueblo esos personajes tienen nombre: PROXENETAS, y si le añades el hecho de ser menores de edad las víctimas, eso es ESTUPRO y PEDOFILIA.

Y deja de marear con la procedencia o la apariencia. Son patrañas y no cuelan.

Monta todas las web pornográficas que quieras, cada cual elige con lo que no quiere untar el pan que se lleva a la boca.
Pero deja las monsergas con las que estás queriendo tapar y justificar la aberración que supone la explotación de la mujer (su imagen es una parte inseparable del todo, y si son menores es todavía mas aberrante).

Lo siento si mis palabras suenan fuertes. Pero la ecuación "imagen+uso_pornográfico+menor_de_edad" creo que no admite matices.

Un saludo

siento que seguramente no hayas entendido bien el tema, o quieras ver ovnis donde solo hay un avion,tambien siento tu poca capacidad de dialogo,ya que dices que vengo a decir como tu dices "monsergas" o mis "patrañas" cuando solo estoy pidiendo informacion. El tema,el vacio existente,reside ( bueno,residia ) en que tal vez dichas fotografias,tienen el permiso de las usuarias ( o no ) porque incluso algunas son publicas en su propio space y aparecen en tanga etc.... ( lo cual se lucra dicho space ).Esto es un moda en USA,donde se van pasando dichas fotos con su movil semidesnudas sin problema alguno,pero claro, el enorme vacio reside en que no se sabe ni edad ni consentimiento,de ahi las dudas previas.

Espero que no te enfade dicha respuesta, y que no te parezca el mismo una "monserga",nada mas lejos de mis intenciones.

webosiris · #18 (**permalink**) 13/07/2009, 10:12

A ver Manu.... aqui no hay ningún vacío.

1) Que no digan que tiene copyright no significa que no lo tienen. La realidad del copyright es LA INVERSA de tu razonamiento: salvo que diga lo contrario, por defecto todo tiene copyright

2) Que circulen las fotos no significa que tengan autorización para hacerlo... de hecho puede llevar a concecuencias trágicas, como se puede leer aquí:

Cita:

In July, Jesse Logan, an 18-year-old Ohio girl, left her cell phone in the middle of her bedroom and hanged herself, a tragic ending to a terrible story.
Months earlier an ex-boyfriend had forwarded a nude photo of her, which she had sent to his cell phone when they were seeing each other, to friends after they broke up.

además el artículo indica claramente que en Estados Unidos solicitar, enviar o retener fotos de menores desnudos es ilegal.

Cita:

This year police have investigated sexting involving at least two dozen teens in six states, according to USA Today. Soliciting, sending or keeping nude photos of juveniles is illegal. The way police usually get involved is that parents or schools tip them off, and it usually comes when photos are forwarded after a breakup.

recuerdo un caso en donde se aplicó hasta de forma exagerada esto (no lo encuentro ahora en google), pero era un adolescente de 17 años (jugador de futbol americano creo) que arrestaron por tener fotos de su actual novia de 16 años desnuda, enviadas por ella misma.

Así que como ves, de vacío legal nada.

manu__ · #19 (**permalink**) 13/07/2009, 11:30

Buenas,lo que esta claro esque ponerme a hacer ésta idea como que no, mas que otra cosa por las enormes dudas. Por ejemplo en youtube podemos ver este video :

http://www.youtube.com/watch?v=l6HsdXmHrXU&feature=fvw

el video se cataloga como no apato para adultos, se enseñan en tanga etc... ,mas bien erotismo que es mas o menos la idea que tenia en mente. Dudo que el realizador, tenga los derechos de todas éstas,y podemos ver que son fotos caseras,las cuales son como un listado, incluso hay varios videos parecidos en donde se hace publicidad de otras webs,claro éstos videos ahí hay menores por lo que ya se entraría en la ilegalidad, tampoco entiendo mucho porque esta ese video en youtube pues.... si fuera ilegal.

Mas que otra cosa solo por la duda, youtube deberia de retirarlo.Mas o menos este video era mi idea,porque se que hay mucho publico demandante de este tipo de material,aun asi hay mas videos de este estilo en youtube con centenares de fotos que vete a saber alguien de donde han salido. No me gusta la idea que queria realizar por miedo,pero no entiendo porque estos videos van libremente por la red.Saludos.

hawkwindd · #20 (**permalink**) 13/07/2009, 11:53

manu, yo que tu no me metia en eso... la vida no es justa y tienes que saberlo, eso que tu dices, me suena a "Si ellos lo hacen, ¿Porqué yo no?". Ya te imagino alegandole al juez... pero "todos lo hacen"... Todos sabemos que las fotos circulan y es inevitable, pero si tu las quieres poner en un sitio y recopiladas ahi hay mas facilidad que te pillen y te condenen, y peor aun en el bote te cojan...

allá tu... me cuentas si te encerraron

Saludosss!

#21 (**permalink**) 13/07/2009, 13:07

Youtube se lava las manos diciendo que el material es responsabilidad de quien lo sube...

manu__ · #22 (**permalink**) 13/07/2009, 17:52

no,si lo que esta claro esque hacer esto como que no, en principio las dudas que tenia eran un poco de principiante,pero claro,esque me veo algun email de algun padre diciendome que que hace su hija en bragas en mi web....,algo que espero no ver.Pero es curioso lo de youtube la facilidad con que deja esto,incluso hay uno que su titulo del video pues es : FOTOS ROBADAS, directamente pone esto,pero bueno,hay ideas de todo tipo, ya saldrá,lo que está claro esque el porno vende de manera muy exagerada y es un arma en internet para ganar dinero de forma rapida bastante sencilla.Un saludo.

#23 (**permalink**) 13/07/2009, 19:37

vender droga también...