Hostings y plagio

[Ekbrilo]

Si un webmaster detecta un plagio de una creación suya en otra web, ¿existe alguna responsabilidad, aunque sea indirecta, del hosting que la aloja? Dicho de otro modo: si el autor plagiado comunica al hosting que alberga la página del plagiario el abuso que está cometiendo su cliente, ¿puede o está obligado a hacerle retirar a éste el contenido ilícitamente copiado, siempre que el afectado demuestre la antigüedad de su obra con respecto a la copia?

[Dr.Insano]

Si tu crees que alguien está plagiando una creación tuya y te está causando un perjuicio debes denunciarlo, y si el juez te da la razón ya le requerirá al hosting que retire el contenido plagiado. Sólo por que tú le demuestres que eres el autor de ese material no lo va a retirar, o al menos no está obligado a hacerlo. Bastante tiene el hosting con lo suyo como para entrar en guerras de ese tipo.

Saludos.

[Ekbrilo]

Iniciado por Dr.Insano

. Bastante tiene el hosting con lo suyo como para entrar en guerras de ese tipo.Saludos.

El hosting tendrá con lo suyo todo lo que quiera, pero lo razonable sería que al menos advirtiera a su cliente, pues de lo contrario está consintiendo, por omisión, ser convertido en una plataforma de plagio. Y vigilar la licitud de los contenidos que alberga es, ( o debiera serlo, al menos) precisamente, parte de lo suyo. Aunque, lamentablemente, con esa actitud de mirar para otro lado (me refiero al hosting) y dejarlo todo en manos de un juez, así está la Red como está, hecha un hervidero de copias.

[DarkJ]

Creo que es godaddy el que a la minima acusacion de spam te bloquea el hosting antes incluso de que te de tiempo a defenderte.

En españa la lssi define las responsabilidades de los proveedores de servicios.

Tambien en españa se intento que por ley un organo no judicial pudiese cerrar paginas web ($GA€ queria poder cerrar las webs de elinks sin necesidad de una orden judicial).

[Dr.Insano]

Iniciado por Ekbrilo

El hosting tendrá con lo suyo todo lo que quiera, pero lo razonable sería que al menos advirtiera a su cliente, pues de lo contrario está consintiendo, por omisión, ser convertido en una plataforma de plagio. Y vigilar la licitud de los contenidos que alberga es, ( o debiera serlo, al menos) precisamente, parte de lo suyo. Aunque, lamentablemente, con esa actitud de mirar para otro lado (me refiero al hosting) y dejarlo todo en manos de un juez, así está la Red como está, hecha un hervidero de copias.

Una cosa es que para ti sea razonable, que hasta cierto punto lo puedo entender, y otra cosa es que el hosting quiera o esté obligado a hacerlo. Si un hosting elimina los contenidos de uno de sus clientes, el cliente lo denuncia, y el juez le da la razón al cliente, el del hosting tiene un problema. Ningún hosting se va a arriesgar a que eso ocurra, y a no ser que sea algo tan evidente que no haya lugar a dudas (difícil en los tiempos que corren) lo que debe hacer es quedarse al margen.

[Dr.Insano]

Iniciado por DarkJ

Tambien en españa se intento que por ley un organo no judicial pudiese cerrar paginas web ($GA€ queria poder cerrar las webs de elinks sin necesidad de una orden judicial).

Pués mejor me lo pones, si ni siquiera la SGAE (organización conocida por todos) tiene ninguna autoridad para actuar sobre algo tan flagrante como las webs de elinks. Qué debe hacer un hosting cuando Menganito le dice que le están plagiando la web? Cumplir con la ley, ni más ni menos. El hosting tiene unos clientes a los que no puede dar una patada en el culo sin ton ni son.

Os parecería bien que la SGAE tuviera poder para cerrar webs? Si es que no, no entiendo como alguno pretende tener más poder que la SGAE y encima responsabilizar al hosting de cómplice por omisión.

Iniciado por DarkJ

Creo que es godaddy el que a la minima acusacion de spam te bloquea el hosting antes incluso de que te de tiempo a defenderte.

Es que el SPAM es claramente identificable. Un hosting puede saber si ha salido de sus servidores, y de hecho en las condiciones del servicio se suele indicar claramente que utilizar sus servidores para enviar SPAM supone la suspensión/cancelación del servicio. No se puede comparar eso con entrar en guerras sobre derechos de autor que no le corresponden.

[DarkJ]

Es que el SPAM es claramente identificable. Un hosting puede saber si ha salido de sus servidores, y de hecho en las condiciones del servicio se suele indicar claramente que utilizar sus servidores para enviar SPAM supone la suspensión/cancelación del servicio. No se puede comparar eso con entrar en guerras sobre derechos de autor que no le corresponden.

Un hosting no puede saber si cada uno de los emails que salen es spam o no. El spam no tiene por que ser masivo, y no hay nada en el contenido del email que indique si es spam o no. El hosting no sabe si el receptor dio su aprobacion en un sistema de doble opt-in, o si es un email que se envia debido a la relacion de cliente con el dominio que lo envia, y resulta que es el receptor que no se acuerda. Ademas, el tema esta en que godaddy no te da opcion a demostrar que no es spam.

[Dr.Insano]

Iniciado por DarkJ

Un hosting no puede saber si cada uno de los emails que salen es spam o no. El spam no tiene por que ser masivo, y no hay nada en el contenido del email que indique si es spam o no. El hosting no sabe si el receptor dio su aprobacion en un sistema de doble opt-in, o si es un email que se envia debido a la relacion de cliente con el dominio que lo envia, y resulta que es el receptor que no se acuerda. Ademas, el tema esta en que godaddy no te da opcion a demostrar que no es spam.

El tema es algo más complicado porque hay varios actores implicados. Cuando alguien denuncia el SPAM el primero que se entera suele ser el proveedor de ancho de banda. Este a su vez avisa al hosting. Ni el uno ni el otro se pueden permitir que su IP sea bloqueada por las listas de SPAM porque hay cientos o miles de clientes que comparten la misma IP, por lo que no dudan en tomar medidas drásticas.

Yo también he sufrido en mis carnes el cierre de una web por SPAM, y todo porque alguien que estaba utilizando uno de los servicios que ofrecía en esa web se dedicó a hacer SPAM e incluyó un link en el que aparecía mi nombre de dominio. Recibí un primer aviso aunque no podía hacer nada para solucionarlo. Al segundo me suspendieron la web. Fue una putada pero entiendo el grave perjuicio que podía suponer para ellos tener bloqueada la IP.

[Ekbrilo]

Es que en realidad el problema de los plagios tiene solución (si los hostings colaboran, claro). Ya sé que hay casos ambiguos, donde el plagio es cuando menos discutible. Pero si publicas en tu web o blog un artículo, un tutorial, un relato, etc. acreditando tu autoría mediante un registro o licencia, y alguien corta y pega ese mismo texto en otro sitio y sin acreditarlo, la cosa es bien fácil. A requerimiento del plagiado, el hosting debiera pedir al plagiario que acreditase su autoría, y si no puede hacerlo -obviamente no podría-, retirarlo inmediatamente o sufrir la cancelación del alojamiento. Sin duda los jueces se ocupan de esa labor; pero en un caso típico de copiazo innegable no se necesita un jurista para determinar quién tiene razón o no, de la misma forma que si ves a alguien con la cabeza separada del tronco no precisas un forense para saber que está muerto.

[Dr.Insano]

Iniciado por Ekbrilo

Es que en realidad el problema de los plagios tiene solución (si los hostings colaboran, claro). Ya sé que hay casos ambiguos, donde el plagio es cuando menos discutible. Pero si publicas en tu web o blog un artículo, un tutorial, un relato, etc. acreditando tu autoría mediante un registro o licencia, y alguien corta y pega ese mismo texto en otro sitio y sin acreditarlo, la cosa es bien fácil. A requerimiento del plagiado, el hosting debiera pedir al plagiario que acreditase su autoría, y si no puede hacerlo -obviamente no podría-, retirarlo inmediatamente o sufrir la cancelación del alojamiento. Sin duda los jueces se ocupan de esa labor; pero en un caso típico de copiazo innegable no se necesita un jurista para determinar quién tiene razón o no, de la misma forma que si ves a alguien con la cabeza separada del tronco no precisas un forense para saber que está muerto.

Por desgracia en internet no todo es tan evidente como una cabeza separada de un cuerpo. Cuanto del material que se publica en internet puede estar registrado bajo licencia, un 1%? No creo ni que llegue a eso. Si eres uno de los pocos que registran su trabajo veo todavía más necesario acudir a la justicia y reclamarle daños y perjuicios al plagiador con todas las de ganar. Claro que es más fácil pasarle la responsabilidad al hosting y culparle de que internet sea un hervidero de copias mientras los plagiadores que son los verdaderos responsables se van de rositas a buscar un nuevo hosting para seguir con su actividad...

[eLkRi]

una pregunta, el material registrado que es cuando tienes tu marca registrada y sacas ese material bajo esa marca?

[Ekbrilo]

El material registrado es aquel que has inscrito previamente en algún tipo de registro, ya sea el de la Propiedad Intelectual o en otros parecidos (safecreative, etc.). Básicamente consiste en remitir a la entidad responsable del registro una copia de tu obra (texto, imagen, música...) con tus datos para así dejar constancia de que eres su autor ,y además poder defender tus derechos esobre ella en caso de plagio o uso indebido por parte de terceras personas o entidades.

Claro que es más fácil pasarle la responsabilidad al hosting y culparle de que internet sea un hervidero de copias mientras los plagiadores que son los verdaderos responsables se van de rositas a buscar un nuevo hosting para seguir con su actividad...

No pretendo achacar la responsabilidad del plagio al hosting. Sólo digo que con una maniobra tan simple como exigir a un plagiario que acredite su autoría frente a la petición de alguien que esgrima dicha certificación (con fecha anterior) sobre el mismo contenido, el plagio flagrante habría desaparecido hace tiempo de internet. Además, si dicha práctica fuese generalizada entre los hostings, al plagiario no le serviría de nada cambiar de alojamiento, porque en el nuevo le pasaría exactamente lo mismo.

Un saludo.

[frijolerou]

Iniciado por Ekbrilo

El material registrado es aquel que has inscrito previamente en algún tipo de registro, ya sea el de la Propiedad Intelectual o en otros parecidos (safecreative, etc.). Básicamente consiste en remitir a la entidad responsable del registro una copia de tu obra (texto, imagen, música...) con tus datos para así dejar constancia de que eres su autor ,y además poder defender tus derechos esobre ella en caso de plagio o uso indebido por parte de terceras personas o entidades.

El problema, querido amigo, es que esos registros (incluso el del Conservador del Registro de Propiedad Intelectual) no te exijen una prueba que acredite efectivamente que tú eres el titular de esa obra, simplemente la inscriben asumiendo de buena fe que tienes los derechos para dicha inscripción.

¿qué pasaría si, a modo de ejemplo, el hosting tiene que decidir entre alguien que presente la inscripción como prueba (pero que no es el verdadero autor, simplemente se avivó y la inscribió antes) y alguien que también presenta pruebas (y que en realidad es el verdadero autor)?, ¿estará el hosting capacitado para hacer el papel de juez? ¿tendrá los revursos, la capacidad y la autoridad para llevar a cabo un pseudo juicio entre ambos involucrados?.

[Ekbrilo]

Tu observación es correcta y atinada, frijolerou; los registros sólo confirman que tal persona inscribió determinada obra en tal o cual fecha, no prueban que esa persona sea necesariamente el verdadero autor. Ahora bien, dicho sistema, sin ser perfecto, es el mejor de los existentes. Si su endeblez fuese tan grave, cualquiera podría disputar, por ejemplo, los derechos de Cien años de soledad a Gabriel García Márquez, aduciendo que el autor americano le robó su manuscrito. Además, en internet todo deja un rastro, incluyendo las fechas. Si antes de subir algo lo has registrado, luego lo subes y después alguien te lo copia, el "copista" no podrá alegar una fecha anterior a las dos que tienes -la del registro y la de subida a tu servidor-. Si ya le sería imposible aportar esa evidencia, demostrar que tú le robaste a él debe de ser muy difícil, sobre todo si no conocéis de nada y vivís a cientos o miles de kilómetros (sí, quizá con un troyano o algo así... pero tampoco sería fácil probarlo, ¿no?).

Un saludo.

[mayanmaster]

Usa copyscape para comprobar la antiguedad de tu material, igual tu host ayuda. Luego envía email al que infringue los derechos. Luego a su compañía de hosting... sí, suele funcionar.

[Ekbrilo]

Esa parece la vía más razonable, mayanmaster. El problema aparece cuando tal método no surte efecto, porque supongo que litigar judicialmente debe de ser bastante más complicado.

[hableporinternet]

Hola,

Solo podes reclamar si tenes el diseño registrado.

Saludos.

[Ekbrilo]

Así es, amigo.

[Ornitz]

Iniciado por Ekbrilo

Si un webmaster detecta un plagio de una creación suya en otra web, ¿existe alguna responsabilidad, aunque sea indirecta, del hosting que la aloja? Dicho de otro modo: si el autor plagiado comunica al hosting que alberga la página del plagiario el abuso que está cometiendo su cliente, ¿puede o está obligado a hacerle retirar a éste el contenido ilícitamente copiado, siempre que el afectado demuestre la antigüedad de su obra con respecto a la copia?

El hosting no tiene ningun deber de supervisión de los contenidos de las paginas que aloja. Sin embargo, podria imputarsele responsabilidad si es que tiene conocimiento efectivo de lo que se hace, o si sabiendolo no actua diligentemente.

El mejor camino es que un juez le ordene no brindarle el servicio de hosting a la web infractora. Y mejor aun, que te proporcione los datos IP del infractor y el contrato de servicio para asi identificarlo y dirigir tu demanda contra él. Espero que sirva.

[Ekbrilo]

El mejor camino es que un juez le ordene no brindarle el servicio de hosting a la web infractora. Y mejor aun, que te proporcione los datos IP del infractor y el contrato de servicio para asi identificarlo y dirigir tu demanda contra él. Espero que sirva.

Desde luego, nadie mejor que un juez para resolver un problema de plagio o uso ilícito de contenidos ajenos. Ahora bien, ¿cuánto dinero supone emprender una acción judicial de ese tipo? Según tengo entendido, el proceso de demandar a alguien por plagio sale bastante caro económicamente para el demadante, ¿no? ¿Alguien sabe cuánto puede costar eso más o menos en (España)? Y en cuanto a obtener los datos IP del infractor y su modelo de contrato, ¿esto puede hacerlo el hosting sin que se lo pida un juez? Más aún: ¿cómo se identifica el hosting de una página?

Un saludo