obtener ID mayor y otras columnas en una tabla historica

[suprempada]

saludos a tod@s.

tengo una tabla donde se guarda el historico de los registros. la estructura tiene un ID identity, un campo Folio, y otros campos como Precio1. Ejemplo

ID Folio Precio1
1 558 390.00
2 392 300.00
3 558 400.00
4 190 210.00
5 190 300.00
6 392 280.00

y lo que necesito es obtener en un solo query, los mas recientes, es decir asi:

ID Folio Precio1
3 558 400.00
5 190 300.00
6 392 280.00

recuerdo que habia una instruccion para hacer subconsultas sobre la misma tabla en el mismo query, pero no recuerdo cual es.

espero pueda ayudarme... saludos y muchas gracias.

[Andres95]

Código:

SELECT *
FROM    MiTabla
WHERE ID IN (
            SELECT MAX(ID)
            FROM    MiTabla
            GROUP BY FOLIO
)

Saludos!

[iislas]

No me gusta mucho el IN, por su lentitud.

Código SQL:

SELECT *
FROM    MiTabla a
WHERE EXISTS (
            SELECT MAX(ID)
            FROM    MiTabla b
            WHERE a.ID = b.ID
            GROUP BY FOLIO
)
 

[Andres95]

Sin animo de hacer grilla..es solo me gusta hacer comparaciones y me parecio buena idea tu propuesta asi que decidi hacer unas pruebitas, y bueno aqui se los comparto..

--

Me parecio excelente cuando tome ambas consultas y compare los planes estimados de execucion...

Me aparecio una mejora de 20 % vs 80% del EXISTS e IN respectivamente..

Pero ya viendolo bien.. la del EXISTS es una consulta diferente y por ende retorna resultados diferentes ...

Esta seria la consulta equivalente utilizando el EXISTS..

Código:

    SELECT *
    FROM    MiTabla a
    WHERE EXISTS (
                SELECT MAX(ID)
                FROM    MiTabla b
                GROUP BY FOLIO
                HAVING MAX(ID) = a.id
    )

Y asi ambos querys me generaron exactamente el mismo plan estimado de ejecucion..con el 50 - 50 % de tiempo para ambos casos..


En la practica, a mi me ha resultado indistinto tomar uno o el otro..

En fin..solo un comentario..





Saludos!

[leonardo_josue]

Interesante el comentario de Andres95.

Hay una tercer forma de obtener este mismo resultado. hace algún tiempo tuve la oportunidad de probarlo en MySQL y resultó ser el más eficiente de los tres, sería interesante que Andres95 lo repitiera en el equipo donde hizo las pruebas anteriores para ver si también en SQL server resulta o no más eficiente que EXISTS e IN. La consulta utiliza un INNER JOIN:

Código SQL:

DECLARE @Tabla TABLE (ID INT, Folio INT, Precio1 NUMERIC(8,2));
INSERT INTO @tabla VALUES (1, 558, 390.00);
INSERT INTO @tabla VALUES (2, 392, 300.00);
INSERT INTO @tabla VALUES (3, 558, 400.00);
INSERT INTO @tabla VALUES (4, 190, 210.00);
INSERT INTO @tabla VALUES (5, 190, 300.00);
INSERT INTO @tabla VALUES (6, 392, 280.00);
 
SELECT T1.id, T1.folio, T1.Precio1 FROM @Tabla T1 INNER JOIN
(SELECT folio, MAX(id) max_id FROM @tabla GROUP BY folio) T2 
ON T1.id = T2.max_id AND T1.folio = T2.folio
ORDER BY T1.id
 

Faltaría el tema de los índices, por eso le pido de favor a Andres95 que pruebe bajo las mismas condiciones las tres consultas.

Saludos
Leo.

[iislas]

Habria que probar con una buena cantidad de registros y asi obtendremos la buenas recomendaciones de Microsoft