ISO C++ prohibe declaracion ostream sin tipo

[Legia]

Hola muy buenas.
Intentare ser lo mas breve y claro posible:
Dispongo una clase mat, todo lo que está hecho funciona perfectamente. Me dispongo a sobrecargar el operador<<, pero al añadir a mi código la siguiente linea:

ostream &operator<< (ostream&, const mat&);

el compilador g++ me suelta este mensaje:

mat.h:21: error: ISO C++ prohíbe la declaración de ‘ostream’ sin tipo
mat.h:21: error: expected ‘;’ before ‘&’ token
Vease que ambos son en la misma linea, el segundo me sorprende mas que el primero, ya que no veo que pasa ni con el ; ni con el &

Hasta ahora venia utilizando la libreria <iostream.h>, pero g++ me recomienda usar <iostream> en su lugar, creo que puede tener algo que ver, pero no sé que diferencias hay entre una y otra, y en diferentes páginas de internet ponen el mismo ejemplo para ambas librerias, con un código para "<<" prácticamente identicó al mio. (cambiando mat por lo que sea, o añadiendo friend, que también me da error)

Si alguien me ilumina el camino se lo agradecería.

[Legia]

En un arranque de inspiracion he modificado el código por:

Código:

std::ostream &operator<<(std::ostream&, const mat&);

y me ha mostrado el error:

error: ‘std::ostream& mat::operator<<(std::ostream&, const mat&)’ debe tomar un argumento exactamente

Así que remodifique mi prototipo por:

Código:

std::ostream &operator<<(const mat&);

Y ya no muestra error. Lo que no significa que funcione, ya que cuando en el archivo para probar la clase hago:

Código:

mat m; cout <<m;

el programa muestra unos errores que no podría describir, pero entre ellos hay uno que dice que no hay acciones para cout<<

Si en vez de

Código:

std::ostream &operator<<(const mat&);

pongo

Código:

std::ostream &operator<<(std::osstream&);

el programa sigue sin funcionar.

Sigo pensando que el primer prototipo debería funcionar ya que es el usado en todos los ejemplos de internet. ¿Por qué no me va a mi? (el ostream &operator<< (ostream&, const mat&);)

[Legia]

Sinceramente, no sé cual fue mi fallo, ya que mi actual prototipo del operador << es idéntico al que pongo en el primer mensaje, pero la cuestión es que ahora funciona y antes no.

Por tanto doy cerrado este tema.