Iniciado por Aquiles217 (Mensaje 2015001)

Llevas razón, no vale la pena hablar de ese desgraciao traidor.

Iniciado por ChainiS (Mensaje 2014770)

No creo que Hitler haya sido buen general. Las batallas que gano el tercer Reich al principio de la segunda guerra mundial las ganaron por incursiones relampago en otras palabras por el elemento sorpresa los nazis cogieron a las otras naciones con los pantalones abajo, Alemania se estaba preparando para la guerra desde hace años mientras que sus vecinos andaban disfrutando de la paz eso no me parece muy propio de un gran general. Es logico que iban a ganar pero fijate Hitler no pudo invadir Inglaterra FALLO ENORMEMENTE mientras que julio cesar si pudo, logico que la estrategia y la tactica cambiaron por la tecnologia pero igual el concepto es que un buen general hace lo mejor con lo que tiene. Y la campaña por stalingrado una perdida total de recursos y hombres. Que clase de individuo le hace eso a sus propios soldados mandarlos a morir por una ciudad que solo era escombros, es decir nisiquiera tenia un valor real en la invasion a rusia eso es terquedad y la mayor prueba que no sabia lo que hacia fue que cuando el ejercito del reich ya estaba perdiendo la guerra, este sujeto Hitler tan desubicado de la realidad que daba las ordenes pensando que sus regimientos que sus unidades aun estaban conformados por veteranos experimentados cuando en realidad esas unidades estaban formadas por voluntarios de menos de 17 años y ancianos de mas de 50.
Un buen general debe saber lo que tiene y como emplearlo Hitler subio al poder porque supo usar el odio de la mayoria alemana por los judios y uso un ejercito que ya estaba a su disposicion y ni hablar de los generales alemanes a su servicio ELLOS FUERON LOS QUE HICIERON TODO EL TRABAJO.
Bueno eso es lo que opino de Hitler a parte de lo logico que fue un hijo de pe.. que ahora se a de estar pudriendo en el infierno. Sorry si ofendi a alguien.

Iniciado por Aquiles217 (Mensaje 2014825)

Franco, hombre valiente ??, un traidor es una persona valiente ??, no creo que Franco haya combatido personalmente en una batalla y aunque así fuera no se que pintaba con un caballo blanco, quizás el caballo estaba buscando a su dueño, Santiago. Es verdad que antes de la guerra civil España iba mal, pero que digas que Franco sacó a nuestro país de la miseria, eso ya no lo comprendo, asi que lo mejor para solucionar una crisis económica y social es una guerra civil ??. Lo de que Alemania nos atacase fue un hecho, bombardearon varias ciudades españolas para ayudar a Franco.

Por favor, seamos razonables, una guerra jamás es buena, aunque sea para solucionar una crisis con un gran número de muertes, como fue nuestra guerra civil.

Iniciado por rafitita (Mensaje 2015088)

Si hablas de desgraciao traidor de Franco también llamas desgraciao traidor a Julio César, porque más o menos hicieron lo mismo, está claro que son de épocas muy diferentes, pero en los dos casos existía una república, en Roma, una república que iba mal a causa de los plebeyos como Catón, Ciceron, etc. .

Iniciado por escipion el africano (Mensaje 2015101)

Si hay un hombre grande, un hombre que se haya alzado sobre todos los demás, ése es César. Como político diseñó el Imperio Romano, como soldado es el más grande general de la Historia, como escritor es el más grande en lengua latina, como jurista promulgó leyes que son el pilar del derecho Romano, como astrónomo reformó el calendario dejándonos el nuestro actual de 12 meses y 365 días. Fue él quien al romanizar el oeste de Europa puso los cimientos de nuestra Cultura Occidental... César es el triunfo de la inteligencia, pero por encima de todo, César fue grande y él mismo supo que lo era. A pesar de ello nunca se colocó conscientemente por encima de ningún otro: Dejó que la Historia hablara por sí misma.
AGUANTE EL KAISAR: VENI,VIDI,VICI

Iniciado por chapínmercenario (Mensaje 2015177)

Vaya pueden cambiar de tema, que los que estamos del otro lado del atlantico, entendemos poco de esto.

Iniciado por TeBaS (Mensaje 2014554)

En realidad a Bladuino IV no se le puede considerar un general propiamente dicho. Sólo participó en la batalla de Montguisard donde emboscaron y derrotaron a un gran ejército de Saladino. El resto del tiempo fue un rey rodeado en numerosas intrigas palaciegas que puganaban por tener el control del reino de Jerusalen tras la muerte del leproso. Yo lo cité un poco de broma, que tampoco creo que Ricardo Corazón de León fuera más valiente que Alejandro Magno. Y es que también creo que no se puede poner a un general por encima de otro porque fuera más alto o viviera más.
Por cierto, no estoy de acuerdo con lo que dices de Hitler y Franco. En realidad fueron bastante buenos estrategas. Franco consigió a los 33 años ser el general más joven de Europa, y Hitler casi la conquistó. Simplemente fue demasiado ambicioso al invadir Rusia tan pronto, sobretodo teniendo a Stalin lamiéndole la mano (de hecho cuando Hitler empezó a juntar tropas en la frontera con Rusia y a atacar sus líneas de abastecimiento, Stalin no reaccionó por que no creía a sus generales). Si se hubiera concentrado en invadir Inglaterra la guerra hubiera cambiado. Eso no quita, por supuesto, que fueran unos hijos de p***, sobretodo Hitler, que era inhumano y un retaco judío acomplejado.

Iniciado por rafitita (Mensaje 2014686)

No estoy de acuerdo en lo que dices de Franco. en Hitler si, porque antes de empezar la segunda guerra mundial Alemania estaba avanzadísima, con mucho ejército, la mejor tecnología del mundo, en fin, 10 años adelantados que todos los paises, incluido Estados Unidos y claro, Francia, Gran retaña y los demás no tenían apenas fuerzas militares y Hitler se dió un paseo por Europa, pero por Franco, fue un hombre valentísimo, en las batallas iba de los primeros, con un caballo blanco, España con la república instalada iba fatal, caía en la ruina, y Franco la sacó de ahí, hubo aumento de la economía, eso sí, mandando muchos prisioneros de guerra y rojos a los campos de concentración, eso a mi no me gusta, pero si se mira desde otra perspectiva yo creo que lo hizo para evitar que Alemania invadiese España en fin, pero que conste que yo no soy ni facha ni nazi ni me gusta el absolutismo.

Iniciado por General Sung Hung (Mensaje 2015245)

Hombre Chapinmercenario yo tambien estoy del otro lado del atlantico (soy venezolano) pero se de que hablan estos tios españoles.

SIN EMBARGO!! muchachones dejemos esto hasta aquí, sigamos en lo que nos ocupa, rome total war. Por que si dejamos que la politica se meta aqui, terminaremos ofendiendonos y diciendosno groserias, y eso está muy mal

Ni Alejandro, ni Julio Cesar, ni Hitler, ni Franco, ni mussolini, son unos angelitos,pero tampoco unos totales demonios, simplemente son hombres llevados al poder por hombres, no debemos admirarlos, ni querer ser como ellos, eso estaría muy mal, simplemente fueron personajes a la que la historia le toco nombrar, en lugar de eso, estudiemosle, y pensemos en como hacer las cosas bien. Pero por dios de la manera PACIFICA y en RESPETO a todas las RAZAS y CREENCIAS. PAZ Y AMOR.:arriba: :arriba: :si:

En la Pc jugamos a la guerra, pero de ninguna forma pienses que la guerra es buena. Dile no a la guerra.:abajo:

Iniciado por Marco Craso (Mensaje 2015572)

Genuino,TeBas, ahora has hablado con propiedad. Aunque no creo que Hitler hubiera logarso jamás conquistar G.Bretaña. Los avances bélicos de los alemanes eran espectaculares pero los británicos no eran unos ñiños de pecho en materia bélica.

Iniciado por Aquiles217 (Mensaje 2015317)

Cambiando de tema, hace tiempo Marco Craso propurso hablar sobre las consecuencias de un Estado Griego unificado, ¿qué pensais sobre ello?.

Iniciado por Marco Craso (Mensaje 2015588)

-La carencia de una unidad que no forme falange, mejor equipada para el combate cuerpo a cuerpo que no requiera el uso de la sarissa , como por ejemplo, para asaltar los muros de una fortaleza.
-La caballería de Grecia en cualquier caso es bastante mejorable, no tienen la capacidad de otras caballerías como los seleúcidas o los cartagineses.

Iniciado por Aquiles217 (Mensaje 2015623)

Lo de las sarissas de los griegos al estilo macedonio de la facción griega es un error histórico de los creadores del juego, ya que en la época en la que se basa el juego, los griegos no tenian la lanza de 6 metros y de caballería creo que está bien con respecto a la fidelidad histórica, ya que la caballería griega, exceptuando a la caballería de Tesalia no era destacable.

Iniciado por Cayo Julio César (Mensaje 2016480)

si alguien tiene algun mod ke trate sobre la edad media me podria dar la direccion.es mejor jugar al mod o al mtw2?en el mod tambien se llega hasta el año en ke hay arcabuzes y mosketes y se descubrio america?

gracias por adelantado

fuerza y honor

Iniciado por Lordfox (Mensaje 2016640)

saludos generales.
explico algo de mi campaña con los romanos.
conquiste tres ciudades (solo tenia 2) con el ejercito de salida y espere muuuuchos años hasta tener dichas ciudades con todas las mejoras (o casi todas).
intentaron tomarme las ciudades pero fue muy facil defenderlas.
despues hice tres ejercitos de esos que dan miedo, de lo mejorcito y los mande a recorrer el mundo.
uno hacia iberia, el otro hacia la galia y por ultimo uno hacia las familias romanas, el senado y tal. (despues seguiria hacia grecia)
la estrategia a seguir es: atacar solo ciudades los ejercitos enemigos rodearlos y seguir adelante. es mas al conquistar una ciudad sigo adelante en el mismo turno y dejo mercenarios o cualquier otra cosa (si pierdo la ciudad ya la conquistare).

para mi sorpresa destrui la faccion ibera y la griega en unos pocos turnos sin perder ni una ciudad jajajajajaj.:borracho:
los galos y los germanos eran mas duros pero al tomar sus ciudades y destruir sus cuarteles por si me tomaban una ciudad cada vez dan menos batalla.


y asi tengo las ciudades griegas con el ejercito preparado para pasar al otro lado del mar.
la peninsula iberica y el ejercito en el continente africano.
los galos aniquilados y los germanos de rrodillas suplicando a los dioses.

enfin una campaña con una victoria tras otra, arrasando a sangre y fuego las ciudades que se ponian por delante.


salve

Iniciado por Marco Craso (Mensaje 2017000)

Umm, una preguntita, hay algún modo de unificar las tropas en el Rome para que superen el máximo de soldados?? He visto que hay gente que tienen tropas de 160 pretorianos pero no he conseguido hacerlo...

Iniciado por chapínmercenario (Mensaje 2016695)

Y esto lo hiciste en algun modo o no.

Iniciado por mapmichael5 (Mensaje 2017115)

hola amigos soy un nuevo usuario gracias por la recomndacion me gustaria saber como no quedarme sin dinero o sin denarios en una campaña larga ademas saber tambien cual es mejor ejercito el (PONTO) O (ROMA ESCIPIONES)

Iniciado por _Meister_ (Mensaje 2017089)

una pequeña pregunta ¿donde se miran los objetivos o misiones en el rome total war? es que no lo veo :S GRACIAS

Iniciado por mapmichael5 (Mensaje 2017115)

hola amigos soy un nuevo usuario gracias por la recomndacion me gustaria saber como no quedarme sin dinero o sin denarios en una campaña larga ademas saber tambien cual es mejor ejercito el (PONTO) O (ROMA ESCIPIONES)

Iniciado por mapmichael5 (Mensaje 2017115)

hola amigos soy un nuevo usuario gracias por la recomndacion me gustaria saber como no quedarme sin dinero o sin denarios en una campaña larga ademas saber tambien cual es mejor ejercito el (PONTO) O (ROMA ESCIPIONES)