Foros del Web » Programas, Hardware y Redes » Sistemas Operativos »

FAT o NTFS, FAT32 vs. NTFS

Estas en el tema de FAT o NTFS, FAT32 vs. NTFS en el foro de Sistemas Operativos en Foros del Web. mmmm bueno la idea es votar y dar su opinion personal..... mmm primero un poco de las caracteristicas RESUMIDAS de cada uno (gracias a wikipedia ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 03/08/2007, 18:45
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2006
Mensajes: 212
Antigüedad: 7 años, 11 meses
Puntos: 0
FAT o NTFS, FAT32 vs. NTFS

mmmm bueno la idea es votar y dar su opinion personal.....

mmm primero un poco de las caracteristicas RESUMIDAS de cada uno (gracias a wikipedia jje):

FAT32

FAT32 fue la respuesta para superar el límite de tamaño de FAT16 al mismo tiempo que se mantenía la compatibilidad con MS-DOS en modo real. Microsoft decidió implementar una nueva generación de FAT utilizando direcciones de cluster de 32 bits (aunque sólo 28 de esos bits se utilizaban realmente).

En teoría, esto debería permitir aproximadamente 268.435.538 clusters, arrojando tamaños de almacenamiento cercanos a los dos terabytes. Sin embargo, debido a limitaciones en la utilidad ScanDisk de Microsoft, no se permite que FAT32 crezca más allá de 4.177.920 clusters por partición (es decir, unos 124 gigabytes). Posteriormente, Windows 2000 y XP situaron el límite de FAT32 en los 32 gigabytes. Microsoft afirma que es una decisión de diseño, sin embargo, es capaz de leer particiones mayores creadas por otros medios.

FAT32 apareció por primera vez en Windows 95 OSR2. Era necesario reformatear para usar las ventajas de FAT32. Curiosamente, DriveSpace 3 (incluido con Windows 95 y 9 no lo soportaba. Windows 98 incorporó una herramienta para convertir de FAT16 a FAT32 sin pérdida de los datos. Este soporte no estuvo disponible en la línea empresarial hasta Windows 2000.

El tamaño máximo de un fichero en FAT32 es 4 gigabytes, lo que resulta engorroso para aplicaciones de captura y edición de video, ya que los archivos generados por éstas superan fácilmente ese límite.


El sistema de archivos FAT se compone de cuatro secciones:

-El sector de arranque. Siempre es el primer sector de la partición (volumen) e incluye información básica, punteros a las demás secciones, y la dirección de la rutina de arranque del sistema operativo.

-La región FAT. Contiene dos copias de la tabla de asignación de archivos (por motivos de seguridad). Esto son mapas de la partición, indicando qué clusters están ocupados por los ficheros.

-La región del directorio raíz. Es el índice principal de carpetas y ficheros.

-La región de datos. Es el lugar donde se almacena el contenido de ficheros y carpetas. Por tanto, ocupa casi toda la partición. El tamaño de cualquier archivo o carpeta puede ser ampliado siempre que queden suficientes clusters libres. Cada cluster está enlazado con el siguiente mediante un puntero. Si un determinado cluster no se ocupa por completo, su espacio remanente se desperdicia.



NTFS

NTFS, el sistema de archivos estándar de Windows NT y de sus descendientes (las gamas 2000, 2003 y XP), las versiones 9x (MS-DOS, Windows 95, Windows 98 y Windows ME) no pueden leer este sistema de archivos de manera predeterminada, pero existen utilidades para salvar esta carencia.

NTFS ha reemplazado al anterior sistema de ficheros de Microsoft, llamado FAT, común a MS-DOS y a las versiones tempranas de Windows.

NTFS incorpora muchas mejoras sobre el sistema FAT como compatibilidad mejorada con metadatos, y el uso de estructura de datos avanzadas (árboles-B) para optimizar el rendimiento, estabilidad, y el aprovechamiento del espacio en disco, además de nuevas características adicionales, como la seguridad, las listas de control de acceso o el registro de transacciones (journaling).

El tamaño mínimo recomendado para la partición es de 10 MB. Aunque son posibles tamaños mayores, el máximo recomendado en la práctica para cada volumen es de 2 TB (Terabytes). El tamaño máximo de fichero viene limitado por el tamaño del volumen.

Hay tres versiones de NTFS: v1.2 en NT 3.51 y NT 4, v3.0 en Windows 2000 y v3.1 en Windows XP y Windows 2003 Server. Estas versiones reciben en ocasiones las denominaciones v4.0, v5.0 y v5.1, en relación con la versión de Windows en la que fueron incluidas. Las versiones más recientes han incluido algunas características nuevas: en Windows 2000 se introdujeron las cuotas.


Funcionamiento

Todo lo que tiene que ver con los ficheros, se almacena en forma de metadatos. Esto permitió una fácil ampliación de características durante el desarrollo de Windows NT. un ejemplo lo hallamos en la inclusión de campos de indexado añadidos para posibilitar el funcionamiento de Active Directory.

Los nombres de archivo son almacenados en Unicode (UTF-16), y la estructura de ficheros en árboles-B, una estructura de datos compleja que acelera el acceso a los ficheros y reduce la fragmentación, que era lo más criticado del sistema FAT.

Se emplea un registro transaccional (journal) para garantizar la integridad del sistema de ficheros (pero no la de cada archivo). Los sistemas que emplean NTFS han demostrado tener una estabilidad mejorada, que resultaba un requisito ineludible considerando la naturaleza inestable de las versiones más antiguas de Windows NT.

Existen varios proyectos de distintos grados de madurez que permiten acceder para lectura e incluso escritura a particiones NTFS desde GNU/Linux, y otros sistemas operativos compatibles con éste.




opinion personal:

bueno yo tengo años trabajando con fat, y derrepente me dicen "tienes q usar XP xq es lo mejor con FS (file system - sistema de archivos) NTFS porque XP no soporta FAT32", yo dije bueno no croe no soporte fat32, debe soportarlo, que el sistema operativo este creado para trabajar mejor en ese sistema es otra cosa, entonces siempre he probado cada ves que formateo mi disco (cada 6 meses casi) cambio al otro sistema de archivos si tenia fat paso a NTFS i si tenia NTFS paso a fat, y mi opinion siempre sera la misma, FAT32 me funciona mejor.



NO digo q NTFS sea malo, al contrario es muy bueno, pero tiene sus puntos debiles, asi como tmb fat, NTFS teoricamente accede mas rapido a los archivos, pero ahora en la practica para mi NTFS se fragmenta mucho mas rapido que el fat32 y ya la velocidad con la q accede al disco disminuye considerablemente, mientras fat32 tmb se fragmenta como no, pero mantiene la velocidad por mas tiempo que el NTFS, aparte que lo peor que tiene NTFS para mi es la incompatibilidad con sistemas operativos anteriores al XP como millenium o 98 hasta 95 q algunos usan todavia, y por supuesto su incompatibilidad con MS-DOS.



MS-DOS sera siempre la base de todo, muchos dicen çque no sirve para nada, pero windows es simplemente una interfaz grafica de MS-DOS, windows es una GUI eso es todo, DOS es la base de el sistema operativo y que trabajando bajo DOS este no reconozca un disco porque el sistema de arvhiso es NTFS me parece my malo.



Una cosa mala del FAT32 o no mala sino distinta del NTFS, es la capacidad de almacenamiento, algunas personas dicen que si usamos FAT32 en un disco la particion no llegara mas de 32gb, bueno aqui les digo que eso es TOTALMENTE FALSOOOOOOOOOOO, esa es la mentira mas grande que puede haber en este mundo (bueno y que bush es un salvador), yo he particionado discos de hasta 280gb con FAT32 y trabajan perfectamente bien, lo unica diferencia con el NTFS es que el cifrado en NTFS es mas seguro que con el fat y que el tamaño maximo de un archivo en fat32 es de 4gb, mientras que en NTFS supera ese tamaño.


para mi las unicas diferencias entre los sistemas de archivos FAT32 y NTFS son:

-velocidad de acceso al disco, fragmentado o no (FAT32 WIN )
-tamaño maximo de archivos (NTFS WIN)
-seguridad en cifrado (NTFS WIN).

de hay a que uno es peor que el otro NO, sol oque algunos tienen cosas buenas y malas, YO MEQ UEDO CON FAT32, USTEDES CON CUAL????




es solo una opinion, me gustaria opinaran bien y no e pongan a decir cosas o insultar o blablabla.
__________________
Solo se que nada se . . . Nirvana: Un Sentimiento Echo Realidad.
  #2 (permalink)  
Antiguo 03/08/2007, 19:52
Avatar de -Defero-
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2004
Ubicación: Guipúzcoa
Mensajes: 4.772
Antigüedad: 10 años, 4 meses
Puntos: 76
Re: FAT o NTFS, FAT32 vs. NTFS

Cita:
Iniciado por kurtjavier Ver Mensaje
FAT32

FAT32 fue la respuesta para superar el límite de tamaño de FAT16 al mismo tiempo que se mantenía la compatibilidad con MS-DOS en modo real. Microsoft decidió implementar una nueva generación de FAT utilizando direcciones de cluster de 32 bits (aunque sólo 28 de esos bits se utilizaban realmente).

En teoría, esto debería permitir aproximadamente 268.435.538 clusters, arrojando tamaños de almacenamiento cercanos a los dos terabytes. Sin embargo, debido a limitaciones en la utilidad ScanDisk de Microsoft, no se permite que FAT32 crezca más allá de 4.177.920 clusters por partición (es decir, unos 124 gigabytes). Posteriormente, Windows 2000 y XP situaron el límite de FAT32 en los 32 gigabytes. Microsoft afirma que es una decisión de diseño, sin embargo, es capaz de leer particiones mayores creadas por otros medios.

FAT32 apareció por primera vez en Windows 95 OSR2. Era necesario reformatear para usar las ventajas de FAT32. Curiosamente, DriveSpace 3 (incluido con Windows 95 y 9 no lo soportaba. Windows 98 incorporó una herramienta para convertir de FAT16 a FAT32 sin pérdida de los datos. Este soporte no estuvo disponible en la línea empresarial hasta Windows 2000.

El tamaño máximo de un fichero en FAT32 es 4 gigabytes, lo que resulta engorroso para aplicaciones de captura y edición de video, ya que los archivos generados por éstas superan fácilmente ese límite.


El sistema de archivos FAT se compone de cuatro secciones:

-El sector de arranque. Siempre es el primer sector de la partición (volumen) e incluye información básica, punteros a las demás secciones, y la dirección de la rutina de arranque del sistema operativo.

-La región FAT. Contiene dos copias de la tabla de asignación de archivos (por motivos de seguridad). Esto son mapas de la partición, indicando qué clusters están ocupados por los ficheros.

-La región del directorio raíz. Es el índice principal de carpetas y ficheros.

-La región de datos. Es el lugar donde se almacena el contenido de ficheros y carpetas. Por tanto, ocupa casi toda la partición. El tamaño de cualquier archivo o carpeta puede ser ampliado siempre que queden suficientes clusters libres. Cada cluster está enlazado con el siguiente mediante un puntero. Si un determinado cluster no se ocupa por completo, su espacio remanente se desperdicia.



NTFS

NTFS, el sistema de archivos estándar de Windows NT y de sus descendientes (las gamas 2000, 2003 y XP), las versiones 9x (MS-DOS, Windows 95, Windows 98 y Windows ME) no pueden leer este sistema de archivos de manera predeterminada, pero existen utilidades para salvar esta carencia.

NTFS ha reemplazado al anterior sistema de ficheros de Microsoft, llamado FAT, común a MS-DOS y a las versiones tempranas de Windows.

NTFS incorpora muchas mejoras sobre el sistema FAT como compatibilidad mejorada con metadatos, y el uso de estructura de datos avanzadas (árboles-B) para optimizar el rendimiento, estabilidad, y el aprovechamiento del espacio en disco, además de nuevas características adicionales, como la seguridad, las listas de control de acceso o el registro de transacciones (journaling).

El tamaño mínimo recomendado para la partición es de 10 MB. Aunque son posibles tamaños mayores, el máximo recomendado en la práctica para cada volumen es de 2 TB (Terabytes). El tamaño máximo de fichero viene limitado por el tamaño del volumen.

Hay tres versiones de NTFS: v1.2 en NT 3.51 y NT 4, v3.0 en Windows 2000 y v3.1 en Windows XP y Windows 2003 Server. Estas versiones reciben en ocasiones las denominaciones v4.0, v5.0 y v5.1, en relación con la versión de Windows en la que fueron incluidas. Las versiones más recientes han incluido algunas características nuevas: en Windows 2000 se introdujeron las cuotas.


Funcionamiento

Todo lo que tiene que ver con los ficheros, se almacena en forma de metadatos. Esto permitió una fácil ampliación de características durante el desarrollo de Windows NT. un ejemplo lo hallamos en la inclusión de campos de indexado añadidos para posibilitar el funcionamiento de Active Directory.

Los nombres de archivo son almacenados en Unicode (UTF-16), y la estructura de ficheros en árboles-B, una estructura de datos compleja que acelera el acceso a los ficheros y reduce la fragmentación, que era lo más criticado del sistema FAT.

Se emplea un registro transaccional (journal) para garantizar la integridad del sistema de ficheros (pero no la de cada archivo). Los sistemas que emplean NTFS han demostrado tener una estabilidad mejorada, que resultaba un requisito ineludible considerando la naturaleza inestable de las versiones más antiguas de Windows NT.

Existen varios proyectos de distintos grados de madurez que permiten acceder para lectura e incluso escritura a particiones NTFS desde GNU/Linux, y otros sistemas operativos compatibles con éste.
Estás en tu derecho de fusilar parte de los artículos FAT y NTFS de la Wikipedia, para algo se publican bajo GNU/FDL. Pero ojo, además de otorgarte amplias facultades, además la licencia GNU/FDL también te impone unas obligaciones. La más importante, conservar lanota de licencia, tal y como se puede leer en la traducción no oficial de la GNU/FDL:

Cita:
Usted puede copiar y distribuir el Documento en cualquier soporte,
sea en forma comercial o no, siempre y cuando esta Licencia, las
notas de copyright y la nota que indica que esta Licencia se aplica
al Documento se reproduzcan en todas las copias
y que usted no añada
ninguna otra condición a las expuestas en esta Licencia.
Dado que tu mensaje es en gran parte basado en el contenido de la Wikipedia, no puede considerarse una "simple cita", sino más bien una obra derivada, por lo que no basta con citar la fuente como has hecho, sino que debes utilizar los contenidos ateniéndote a las condiciones de la GNU/FDL. Es decir, debes como mínimo citar expresamente que al texto se le aplica la GNU/FDL. Esto es importante, para que quien lea tu mensaje sepa sin ningún género de duda que tiene libertad para hacer uso del texto con las mismas libertades que a ti te ha concedido la Wikipedia.




En cuanto al dilema FAT32 vs. NTFS, yo tengo dos respuestas.

Si eres usuario de MS Windows, deberías optar por NTFS, principalmente porque no adolece de ciertas limitaciones de FAT32 (como el tamaño máximo de archivo de 4 GB), y porque NTFS sí permite una cierta política de permisos, cosa que en FAT32 simplemente no existe. La falta de soporte para NTFS en versiones viejas de MS Windows no debería importarte. Sí, cierto, aún hay usuarios que usan Win95 y Win98, de la misma manera que aún hay usuarios que usan tarjetas perforadas o disketes de 5 1/4. Eso no quiere decir que debas mantener en tu sistema necesariamente compatibilidad para tecnologías obsoletas. A partir de Win2000 encontrarás soporte para NTFS sin problemas, y personalmente creo que no tiene sentido utilizar versiones anteriores en ningún PC. Salvo que se trate de equipos realmente viejos, pero no deberían ser la norma, y supongo que deberíamos hablar de ordenadores relativamente actuales. A efectos de amortización fiscal, la esperanza de vida de un PC es de 4 años, y el PC más barato de hace cuatro años es perfectamente capaz de ejecutar Win2000. Lo sé porque mi PC tiene justo esa edad, y es el más barato que conseguí encontrar.

Si eres usuario de algún otro Sistema Operativo, como por ejemplo GNU/Linux, es probable que quieras tener una partición adicional en tu disco duro para compartir datos con MS Windows, o es posible que quieras acceder desde GNU/Linux directamente a la partición de MS Windows. Sólo en ese caso considero razonable utilizar FAT32 para esa partición adicional, ya que el soporte para dicho sistema de archivos es mucho mejor que para NTFS, que hasta hace cuatro días era inexistente, y anteayer empezó a tener soporte medio precario.
__________________
"... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Errenteria"
  #3 (permalink)  
Antiguo 03/08/2007, 20:10
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2006
Mensajes: 212
Antigüedad: 7 años, 11 meses
Puntos: 0
Re: FAT o NTFS, FAT32 vs. NTFS

no no no yo no me baso en e contenido de wikipedia, solo lo puse apra los que no saben q es fat o ntfs sepan yo no me estoy basando en mi opinion de ningun articulo de wiki. apuesto que si no hubiera puesto q lo saque de wiki no dices nada, jaja eso es lo que me da risa, todavia pongo q es de wiki y se quejan, entonces no pongo nada y nadie sale lastimado.

era exactamente la repseusta q buscaba. no la de la licensia GNU, sino con lo de fat y ntfs es cierto que muchas personas utilizan equipos comprados hace 3 años, el mi otiene casi eso, y funciona perfecto con cualquier sistema, o tecnologia, lo que si realmente me gustaria es que como ejm en linux puedes ver particiones fat o ntfs y asi poder compartir archivos, en ntfs y fat deberian tmb poder bajo X sistema operativo vizualizar particiones usadas por linux.

pero el hecho de usar fat32 no significa que lov vayas a usar en equipos viejos, al contrario se podria decir que con todo y lo nuevo fat32 q es un sistema de archivos relativamente viejo es capaz de trabajar igual, y hasta mejor que NTFS que es relativamente nuevo. ese es mi punto de vista que a pesar de q es viejo todavia da la talla (como decimos aqui en mi pais).
__________________
Solo se que nada se . . . Nirvana: Un Sentimiento Echo Realidad.
  #4 (permalink)  
Antiguo 03/08/2007, 20:33
Avatar de -Defero-
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2004
Ubicación: Guipúzcoa
Mensajes: 4.772
Antigüedad: 10 años, 4 meses
Puntos: 76
Re: FAT o NTFS, FAT32 vs. NTFS

Cita:
Iniciado por kurtjavier Ver Mensaje
no no no yo no me baso en e contenido de wikipedia, solo lo puse apra los que no saben q es fat o ntfs sepan yo no me estoy basando en mi opinion de ningun articulo de wiki.
No digo que bases tu opinión en la Wikipedia, digo que tu mensaje hace uso en gran parte de un texto copiado de la Wikipedia. Por lo tanto, en la medida en que utilizas un texto copiado de la Wikipedia a modo de introducción informativa (y después de la información metes tu opinión), deberías cumplir con la licencia.

Cita:
apuesto que si no hubiera puesto q lo saque de wiki no dices nada
Es probable que no me diera cuenta. Y seguro que si copias una poesía de Machado tampoco me doy cuenta, porque no conozco toda su obra. Pero eso es indiferente, sigue estando mal por mucho que la gente no se entere.

Cita:
jaja eso es lo que me da risa, todavia pongo q es de wiki y se quejan, entonces no pongo nada y nadie sale lastimado.
Si pones algo y no citas que proviene de la Wikipedia, sí sale alguien "lastimado": el usuario que lee tu comentario y no sabe que tiene derecho a utilizarlo bajo los términos de la GNU/FDL. Y por supuesto, las personas que han escrito ese texto, que no reciben el reconocimiento que merecen.

Cita:
lo que si realmente me gustaria es que como ejm en linux puedes ver particiones fat o ntfs y asi poder compartir archivos, en ntfs y fat deberian tmb poder bajo X sistema operativo vizualizar particiones usadas por linux.
Los chicos de GNU/Linux se molestan en dar soporte para tecnologías de MS Windows, pero por desgracia los chicos de MS Windows no se molestan en dar soporte para tecnologías provinientes de GNU/Linux. Por eso cualquier distro GNU/Linux lleva de serie soporte para FAT32, y muchas llevan también soporte para NTFS, mientras que MS Windows no tiene soporte para EXT3 (el tipo de sistema de archivos más común en GNU/Linux). Pero tranquilo, que el trabajo que no han hecho los chicos de MS Windows sí lo ha hecho la comunidad del Software Libre, y existe la posibilidad de instalar en MS Windows soporte para poder manejar particiones EXT3. Eso sí, MS Windows no lo incluye de serie.

Cita:
pero el hecho de usar fat32 no significa que lov vayas a usar en equipos viejos
Ahí estamos de acuerdo. Yo lo decía por lo que dices de la compatibilidad con Win95 y Win98. Lo que quiero decir es que mantener la compatibilidad con esos sistemas no es justificación para usar FAT32, porque los escenarios en los que es "justificable" usar esos sistemas operativos obsoletos son descartables. Es decir, que deberíamos ceñirnos a equipos más o menos recientes, que no deberían usar Win95 y Win98.

Cita:
con todo y lo nuevo fat32 q es un sistema de archivos relativamente viejo es capaz de trabajar igual, y hasta mejor que NTFS que es relativamente nuevo. ese es mi punto de vista que a pesar de q es viejo todavia da la talla (como decimos aqui en mi pais).
Puede que dé la talla, pero tiene importantes deficiencias. Las dos más importantes son las que ya he mencionado: el límite de tamaño de archivo de 4 GB (con lo cual no podrás bajarte ninguno de los tres DVDs de Debian, ni "ripear" una película cualquiera en DVD), y la inexistente política de permisos que convierten al sistema en un colador.
__________________
"... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Errenteria"
  #5 (permalink)  
Antiguo 03/08/2007, 20:42
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2006
Mensajes: 212
Antigüedad: 7 años, 11 meses
Puntos: 0
Re: FAT o NTFS, FAT32 vs. NTFS

si ya pues no hay drama por lo de la licensia.

3 dvds de debian, cooooo jaja bueno hay vere como le hago, si pues ese es el problema de window....no sabes q traen exactametne los dvds????

lo unico q salva a los que usamos fat32 es que la mayoria de las peliculas o archivos dvds como las de debian son imagenes iso, y si miden mas de 4gb ha ysi es verdad q no podremos hacer nada, pero las peliculas dvd's no usan un solo archivo de 4gb sino que usan archivos de 1gb asi no puede dar la salvacion de poder trabajar con peliculas dvds, mientras nosean imagenes completa de un disco, aunque si vamos a ripear una pelicula completa (cosa q no he probado ya ahora q lo pienso lo voy a probar) hay si no se xq no he probado xq al ripear un disco primero crea una imagen en el disco luego la quema, claro si la imagen mide ams de 4gb si habra problemas sino ninguno.
__________________
Solo se que nada se . . . Nirvana: Un Sentimiento Echo Realidad.
  #6 (permalink)  
Antiguo 04/08/2007, 13:37
Avatar de -Defero-
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2004
Ubicación: Guipúzcoa
Mensajes: 4.772
Antigüedad: 10 años, 4 meses
Puntos: 76
Re: FAT o NTFS, FAT32 vs. NTFS

Cita:
Iniciado por kurtjavier Ver Mensaje
(...) 3 dvds de debian, cooooo jaja bueno hay vere como le hago, si pues ese es el problema de window....no sabes q traen exactametne los dvds????
Hombre, de memoria no lo sé ;-P, pero puedes echar un vistazo.
__________________
"... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Errenteria"
  #7 (permalink)  
Antiguo 04/08/2007, 16:49
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2006
Mensajes: 212
Antigüedad: 7 años, 11 meses
Puntos: 0
Re: FAT o NTFS, FAT32 vs. NTFS

perfecto ay les hecho un ojo, pero tu tienes instalada esa distribucion q tal es? cual de las 3 es la estable?
__________________
Solo se que nada se . . . Nirvana: Un Sentimiento Echo Realidad.
  #8 (permalink)  
Antiguo 04/08/2007, 19:48
Avatar de -Defero-
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2004
Ubicación: Guipúzcoa
Mensajes: 4.772
Antigüedad: 10 años, 4 meses
Puntos: 76
Re: FAT o NTFS, FAT32 vs. NTFS

Sí, ahora uso Debian (hasta que me aburra). A mí me gusta, pero bueno, para gustos están hechos los colores.

En este momento la estable es Debian Etch 4.0, testing (que es la que yo uso) es Debian Lenny (que por lo visto cuando pase a ser la estable llevará el número de versión 4.1), e inestable es (y siempre será) SID.

Si estás pensando en probar alguna distro GNU/Linux, te recomiendo que eches un vistazo a los criterios para elegir distro que recopilé hace algún tiempo. A mí para usuarios novatos me gusta mucho Mandriva, pero bueno, hay muchas otras perfectamente válidas. En todo caso, si vas a ponerte a instalar cualquier cosa, las dos reglas de oro son:

- Hacer copia de respaldo de los datos importantes antes de hacer nada.
- Leerse el manual de instalación al menos un par de veces.
__________________
"... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Errenteria"
  #9 (permalink)  
Antiguo 04/08/2007, 20:50
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2006
Mensajes: 212
Antigüedad: 7 años, 11 meses
Puntos: 0
Re: FAT o NTFS, FAT32 vs. NTFS

ah muy bieng racias gracias, bueno saberlo de gente q sabe, yo instale hace com 2 meses a ultima del ubuntu la verdad no la utilizaba mucho y la quite xq tmb necesitaba el espacio en disco que tenia particionado para linux lo necesitaba para windows xq estaba haciendo unas cosas

ya me leo eso y busco a ver si la instalo nuevamente.
__________________
Solo se que nada se . . . Nirvana: Un Sentimiento Echo Realidad.
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta

SíEste tema le ha gustado a 1 personas (incluyéndote)




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 15:28.
SEO by vBSEO 3.3.2