[PatomaS]

Hola gente

Bueno, vayamos por partes.

Definiciones:

- Sendmail es el sistema de envio de correo más usado en el mundo, la mayoría de los servidores web del mundo lo tienen.

- SenderID Es la tecnología en la que varias empresas han trabajado como nueva y definitiva herramienta en la lucha contra el spam. El principal artífice de esta tecnología, es Microsoft.

- IETF Es un gran grupo internacional dedicado al desarrollo de internet de manera abierta, elegante, limpia y sin problemas. Se subdivide en montones de grupos dedicados a diversas funciones o áreas, por ejemplo, seguridad, publicidad, técnicas de transporte de información, etc. Sendmail y microsoft tienen represnetantes en este grupo, al igual que otras tantas empresas y grupos.

...

Pues bien, tras esta breve introducción, le comento, acabo de leer este reportaje en el cual presentan lo que podríamos llamar la culminación del debate de sendmail respecto a la adopción de esta nueva y aparentemente definitiva tecnología para lucha contra el spam.

Si leemos la licencia de SenderID, vemos que no permite la distribución o exposición de su código sin previa autorización de sus creadores, con lo cual, este código no puede ser incluido en ningún sistema que sea de código abierto. He ahí el problema de sendmail, su código ha sido, es y será abierto, por lo tanto, si incluyen esta tecnología, incurrirían de forma automática en violaciones legales que obviamente les acarrearían muchos problemas.

Así que, al menos por el momento, no podremos ver la implantación de esta solución en el servidor más utilizado en el mundo. Sin embargo, seguramente la veamos funcionar pronto en sitios como hotmail y otras páginas que ofrezcan correo y usen servidores privados o de pago.

Se que estaban trabajando paralelamente dos grupos en dos tecnologías similares, lamenot no recordar la otra para poder complementar este mensaje.

Así que por el momento,seguiremos «disfrutando» del spam en cantidad.

Felicidad

[DragonX]

Patomas tus aportes me sorprenden cada dia mas!!!!

[PatomaS]

Hola gente

Bueno, este mensaje, como otros tantos, no ha tenido mucha acogida, sin embargo agregaré algo más.

En esta página, podemos ver un brevísimo resumen de lo que ha sido el proceso de creación de esta tecnología que por el momento parece que no será de uso público.

Entre otras cosas, tambénmencionan como el «negocio» del spam no permite que se le combata tan duramente como debería.

Bueno, ahí se los dejo.

Felicidad

[josemi]

Hola,

Teniendo en cuenta que se supone que es una solucion global, creo que tendrian que buscar una solucion para aplicarla en el mayor numero de casos. No se, aplicando el senderID antes o despues del proceso del sendmail.

De todas formas, me parece que la "buena voluntad" de M$ en la lucha contra el SPAM no es mas que otro intento de monopolio o de entrar en un negocio en el que no tenia sitio. Si los unicos servidores de correo con senderID son los de M$ (y otros de pago), y consiguen vender que el senderID es la solucion definitiva contra el SPAM, quizas consigan que los ISP adopten soluciones de pago (M$) frente a las demas. M$ es el amo del marketing (si seria la mitad de bueno haciendo SO ).

Sobre el SPAM, creo que la unica forma de que desaparezca es que desaparezcan los SPAMERS. Y para que estos desaparezcan, tendria que dejar de ser rentable el SPAM. Y eso me parece dificil (si envias miles de millones de emails con coste minino, aunque recibas solo un 0,001% de respuesta positiva seguro que ya tienes beneficios, ya que el secreto es la masificacion).

Saludos.

[PatomaS]

Hola

Ayer mismo estaba leyendo en casa de un amigo un artículo de una pc world gringa reciente sobre un tipo que envia 100.000.000 de mail al día. Si señores, no han leido mal, cien millones de mails al día.

Y con toda soltura decía que eso no era spam, que él le daba a la gente lo que pedía.

Se basa en todas las veces que la gente presiona aceptar en muchos sitios si haber leido las condiciones, cosa que ciertamente pasa a diario. Bueno, no era la única manera con la que ha logrado llegar a ese número, pero definitivamente es una de las más importantes y que le ha pasado a todo el mundo alguna vez, el problema es de los que no escarmientan y aun no se leen las condiciones de todos los sitios en los que se suscriben o en los que compran.

Felicidad

[PatomaS]

Hola gente

Bueno, más noticias relacionadas con el tema del Sender ID.

Lo publico en este mensaje porque las noticias van por el lado de la no implementación de esta tecnología.

Earthlink ha dicho que no implementará Sender Id, como podemos ver en este mensaje.

Lo mismo ha dicho debian en este mensaje.

Por cierto que desde mi primer mensaje sobre este tema, les recuerdo que Sendmail cambió de opinión, pueden leerlo en este mensaje.

Felicidad

[PatomaS]

Hola gente

Bueno, agrego alguna novedad, aunque los ya mencionados mantienen su últimas posiciones respecto a esta tecnología, parece ser que Microsoft está negociandop ciertas cosas con la gente de la Open Source Initiative.

En este artículo se puede leer un poco de como se va moviendo el tema y sobre lo que se puede esperar.

Hoy es breve la cosa ;)

Felicidad

[PatomaS]

Hola de nuevo.

Bueno, supongo que debería abrir otro mensaje nuevo y recapitular las cosas desde otro punto de vista o secuencia, pero bueno, por ahora sigo con este post.

En este artículo podemos leer la exposición de Larry Rosen, el abogado que se encarga de las negociaciones con Microsoft sobre el tema de su licencia en el tema Sender ID.

Es bastante claro, así que aunque esté en inglés, vale la pena leerlo, al menos la parte en la que explica el problema en menos de 100 palabras.

Felicidad