Juez ordena a Microsoft dar a conocer código centr

[Berne]

3) Vuelta al $$: Si bien Linux fue hecho por "amor al arte", el Sr. Gates jamás tuvo la idea de hacer lo mismo, el quería ganar plata y vaya que lo hizo bien. Empresas como Netscape lo quieren destruir no porque defiendan al los millones de usuarios "cautivos" por el engendro del Bill Gates, todos somos lo suficientemente inteligentes como para saber que si ellos hubieran creado algo como Win, estarían calladitos y defendiéndose con uñas y dientes. El asunto jamás ha sido por cuestiones técnicas, si defensa del usuario, ni confiabilidad de los sistemas, ni por antimonopolio, etc., etc. sólo es por dinero.

Respecto a las proyecciones, la teoría dice que habría más oferta por lo que los precios y la calidad aumentarían; pero ¿qué ocurriría si la falta de un líder que fije estándares provoca una serie de empresas que harían cientos de sistemas basados en el mismo Win, pero con diferencias mínimas que generarían incompatibilidad entre un sistema y otro? Hoy todos podemos ver y trabajar con flash y Java, porque IExplorer marcó la norma, Netscape tuvo que adaptarse y aún tiene problemas con layers y Java, ¿se imaginan tener que diseñar y adaptar un sitio para 20 sistemas distintos?

La teoría decía que con el fallo de algunos años atrás, Microsoft desaparecería, pero el Sr. Gates aún encabeza las listas del hombre más rico del mundo y MS sigue a la vanguardia del mercado informático.

En materia tecnológica se requieren líderes gigantes que asuman el desarrollo y el riesgo, estamos atados a ellos, es verdad, pero diría que es el precio de tener avances. Sin MS, IBM sería dueño de los PCs y de los sistemas derivados del DOS original. Las cosas serían iguales pero con otra empresa en el banquillo de acusados. ¿A MS le llegó la hora de entregar la estafeta? Estaría bueno, muy bueno; se necesita otro líder, MS ya tocó techo. Pero no nos seguemos al hecho de que su incursión en el mercado fue necesaria.

Berne