
05/04/2005, 14:57
|
 | | | Fecha de Ingreso: agosto-2004
Mensajes: 388
Antigüedad: 20 años, 8 meses Puntos: 0 | |
mmm, entrando (de metido no mas) solo quiero decir que mikibroki tiene algo de razon...por que diran uds.? la razon es simple: el rendimiento de la base de datos.
aunque geoavila tambien tiene razon... porque no se puede almacenar la foto (en este caso) si para eso estan hechos los campos (las bases de datos que la permiten)...
pero (lo he probado) es mejor almacenar las rutas de la ubicacion de la imagen... antes que la imagen misma... ya que el acceso a la imagen sera mucho mas eficiente...
sino, hagan la prueba uds. y se daran cuenta por si mismos...
__________________ "How do you define Real?" |