Cita:
Iniciado por xcars bueno voy a meter mi cuchara no porque tenga algo encontra de alguno de los dos.
Realmente Maxextreme tu dijiste en un post (no lo pongo aki pk de tanto leer su discusion hasta me duelen los ojos
) que BASES DE DATOS no eran tu fuerte, por lo tanto, es casi seguro que el error lo cometes tu, ya que alguien que trabaja con BASES DE DATOS y que su experiencia es por ese lado te esta diciendo lo que es.
Por ejemplo, si tu fueras experto en Bases de datos y yo programo en C yo no voy a ponerme a discutir con vos por un problema que tiene que ver con BD pk tu eres el experto, al igual no me podrias debatir algo de Pilas, Volcados de Memoria, etc pk el experto en C seria yo.
Creo que el pleito es innecesario, ambos saben de su rama y esta bien que se defiendan pero es mas de
genios aceptar que te has equivocado, pk solo los burros se enfrascan en que no lo hacen.
Yo apoyo esta vez a Developer9 pk a mi ya me paso ese problema muchas veces con bases de datos.
Y lo de memoria ummm lo dudo, cuando son volcados de memoria o similares cuando se trabaja con bases de datos, por lo general el error es irreconocible algo asi:
Código:
Error -1246461316546541646
asi que chau
Por eso mismo he dicho que yo no era experto en BDs, ni estaba diciendo que el fallo fuera ese... No entendéis mi argumento.
Si era un error que ocurrió al cabo de VARIOS DÍAS, el fallo era, evidente, cosa probable del mal manejo de memoria del programa o algo dinámico que haga (como ficheros temporales o cualquier otra cosa).
Si alguien editó la BD desde fuera es evidente que cambia todo, porque eso no lo podemos saber. Contando que nadie toque nada y que sea el programa el que maneja la BD, el único fallo posible era en algo dinámica que termina fallando por muy diversas causas, una de las más probables la memoria.
Por lo tanto, como ya he expuesto, yo no estaba diciendo nada sobre el error que devolvía la llamada a la BD, sino POR QUE SE PODÍA HABER PRODUCIDO al cabo de varios días sin haber ocurrido.
Y a ver si al fin entendemos todos que los errores tienen contenido, causa y consecuencia. ¿Acaso yo he dicho algo en contra de la explicación de Developer9? Él habla del contenido, yo de la causa más probable.
Repito: No me he equivocado, ni stock tampoco, ni Developer9. Todo lo expuesto ha sido correcto, y no tiene algo que quitar a lo otro porque no hablábamos de lo mismo. Como bien has dicho, no hablo de lo que no sé.
Por último, decirte que ese tipo de errores tampoco era al que me referia. Me refiero a que un error se puede producir en una capa del programa, y esto pasa a enviar mala información a otra capa, la que se comunica con la BD.
Y por 5ª vez, repito que Developer9 ha hablado bastantes veces de lo que no sabe y se retiraba con un
cuando no tenía salida, así que no estoy siendo el primer pecador ;)