Cita:
Iniciado por Acron_0248 Lo de si lo detecta lo deberías averiguar en la página de symantec, la diferencia del 2004 con el 2005, además de que se han "supuestamente reparado" una cantidad de bugs, es que el 2005 consume aún más recursos que el 2004, si lo que quieres es un antivirus efectivo usa mejor el ksapersky, porque como opinión personal, tener el norton es como no tener antivirus.
Salu2
bueno acron te hablo por experiencia , en mi terreno personal habre arreglado unos "pocos" pcs ,perdi la cuenta en el 2003, con problemas de virus y la gran mayoria todos tenian instalados el mc affe y el "famoso" panda, y entonces yo recomendaba el norton y a la gran mayoria , por no decir todos, les va perfectamente. Tambien he usado avg y va muy bien. el kaspersky no lo he utilizado nunca y tengo que probarlo , por curiosidad, y como tengo varios pcs lo voy ha hacer.
por lo tanto no diria que el norton estan poco profesional no?
vosotros que creeis??
saludos a todos/as y muerte a esos bichitos molestos tocabowlins.
p.d. en todo bueno siempre hay algo malo , supongo