Consulta acerca del NORTON antivirus

[causita]

hola, en mi desesperación x eliminar un virus (ver este post) tuve q desinstalar el NOD32 e instalar el NORTON 2004 ya que éste si lo detecta y eliminaba (aqui informacion del virus " Zhugeliang.5976.C " ), pero ejecutar el NORTON 2004 no detectó nada pero ahora anda bien mi pc (hasta ahora) ya puedo CERRAR SESION en hotmail sin problemas.

mi pregunta va en cual es la diferencia entre el NORTON 2004 y 2005? es mucha? el virus el q menciono en el foro lo detecta el NORTON 2004 (actualizado) tambien o a partir d la version 2005?

gracias

[Acron_0248]

Lo de si lo detecta lo deberías averiguar en la página de symantec, la diferencia del 2004 con el 2005, además de que se han "supuestamente reparado" una cantidad de bugs, es que el 2005 consume aún más recursos que el 2004, si lo que quieres es un antivirus efectivo usa mejor el ksapersky, porque como opinión personal, tener el norton es como no tener antivirus.

Salu2

[causita]

en la pagina de symantec, sale q si lo detecta, pero mi pregunta era si el 2004 lo detcta tambien o a partir de la version del 2005

[Acron_0248]

Bueno, el 2004 actaulizado debería detectar lo mismo que el 2005 actualizado ya que tendrían las misma definiciones de virus, y si en la página de symantec encontrastes que si es detectado, pues, el 2004 (como ya te dije actualizado) lo detectaría igual que el 2005; las versiones no tiene nada que ver en lo que detectan, ya que ambas, por así decirlo, conocen la misma cantidad de virus.

Salu2

[SoftNeural]

No existe diferencia alguna entre el Norton 2005 y el 2004, porque las actualizaciones del Norton Antivirus Virus Definitions es para las plataformas antiguas y nuevas, yo he utilizado las 2 versiones, y no me puedo quejar de alguna infiltración de algun bicho.
Pero eso es pasado, desde que he probado el AVG Antivirus, me quede con ese, ligero, confiable. Muy buen producto.

[aavg]

Reafirmando la opinion del compañero SoftNeural... AVG en su version 7, gratis, ligero, y muy efectivo, el Norton da mucha lata al consumir recursos al por mayor, alenta tu computadora y hay que pagar por bajar las definiciones para mantenerlo al dia.

Te recomiendo pruebes el AVG es de la compañia GriSoft

[aaronmx]

bajate el 2005 http://www.descargasdirectas.net/38.html

[zorin]

Iniciado por Acron_0248

Lo de si lo detecta lo deberías averiguar en la página de symantec, la diferencia del 2004 con el 2005, además de que se han "supuestamente reparado" una cantidad de bugs, es que el 2005 consume aún más recursos que el 2004, si lo que quieres es un antivirus efectivo usa mejor el ksapersky, porque como opinión personal, tener el norton es como no tener antivirus.

Salu2

bueno acron te hablo por experiencia , en mi terreno personal habre arreglado unos "pocos" pcs ,perdi la cuenta en el 2003, con problemas de virus y la gran mayoria todos tenian instalados el mc affe y el "famoso" panda, y entonces yo recomendaba el norton y a la gran mayoria , por no decir todos, les va perfectamente. Tambien he usado avg y va muy bien. el kaspersky no lo he utilizado nunca y tengo que probarlo , por curiosidad, y como tengo varios pcs lo voy ha hacer.
por lo tanto no diria que el norton estan poco profesional no?
vosotros que creeis??
saludos a todos/as y muerte a esos bichitos molestos tocabowlins.
p.d. en todo bueno siempre hay algo malo , supongo

[Acron_0248]

Bueno, yo atmbién hablo por experiencia, no cabe dudas que hay quienes dicen que les va de las mil maravillas con el norton, pero a mí en lo personal, me dejaba colar virus a más y mejor, además hay muchas encuestas en la red en las que encontraras que el norton es el peor de los antivirus, además de consumir recursos en exceso, no te defiende, de hecho si vas a la página de ICSA Labs, que es la empresa que se encarga de dar certificados de calidad a los productos de seguridad que se usan en contra de virus e intrusos, encontrarás que son muy pocos los certificados que le dan a los productos norton, están mejor certificados antivirus como el ETrust, Nod32 o Bitdefender, claro quien no tenga líos con el norton que lo siga usando, cual es el problema con eso, pero esas han sido mis experiencias.

Salu2

[LuisMi83]

Definitivamente apoyo a Acron, el Kaspersky me ha salido excelente, sencillo de utilizar, y llevo ya con él como 3 años.