Cita:
Iniciado por yenerich No me parece TAN curioso, sencillamente no me queda otra.
Por que solo critico a Google? Por que no conozco al resto, aunque no dudo que esten por las mismas como mencionas.
Pues pruebalos, aunque sea simplemente para comparar con google. Ninguno es perfecto, y todos son manipulables hasta cierto punto. Esto es un evolucion continua. ALgunos tienen un algoritmo mejor, pero les falta paginas indexadas (puede que con mas paginas ese mismo algoritmo empeore). En buscadores nunca hablare del mejor, sino del menos malo. No uso mucho los buscadores, pero suelo usar google y siempre consigo encontrar lo que busco. ¿No es ese el objetivo de un buscador? Puede que no me de la mejor informacion, pero me da suficiente informacion. Un buscador no es un oraculo ni un experto, no le pido la perfeccion. Como usuario del buscador, si la informacion que me da es lo que busco, ¿me importa mucho si es un anuncio de adwords o que esa pagina haya posicionado comprando 10000 links? Y el dia que los resultados de google no me son satisfactorios, visito yahoo o m$n. Total, solo estan a un click de distancia. Y si veo que me dan mejores resultados, cambio el orden y google pasaria a ser un buscador secundario para mi.
Quizas el problema es que la gente no sabe usar internet, aprovechar las multiples alternativas que da. Antes la gente usaba hotmail, salio gmail y todo el mundo se paso. Lo mismo puedes hacer con los buscadores. No hay contratos ni obligaciones.
Por cierto, lo de los .php y .html, veo paginas php bien posicionadas. Y si hariamos caso a w3c, deberiamos hacer las URLs sin extension, para que la url no cambie si cambias de tecnologia, por ejemplo de php a asp.