encontré
un completo análisis de velocidad (en inglés).
En el informe los tiempos están desglosados , yo los sumé todos y me dio lo siguiente (para Windows):
IE 6 ->105.73
IE 7 b1 -> 87.78
Firefox 1.5 -> 84.95
Firefox 1.0 -> 83.70
Opera 8 -> 37.91
Opera 9 -> 29.21
Algo que me extraña es que Firefox 1.0 sea más rápido que el 1.5, cuando yo noté totalmente lo contrario.
Estas pruebas fueron hechas en un pentium 3 con 256 megas de ram... supongo que si hubiera sido en una pc más moderna, las diferencias hubieran sido mucho menores... para confirmarlo:
La mayor diferencia entre Firefox y Opera está en el test "History".. me picó la curiosidad y lo hice. Acá estan mis resultados. Entre () pongo los resultados del test en inglés. Esto está hecho en las versiones linux.
Mi hardware es: Athlon 64 3200+, 1 Gb de ram.
Mi S.O.: Ubuntu Linux 5.10
Firefox 1.5 -> 21 (57)
Opera 8.5 -> 17 (versión 8 =17, versión 9 =9)
Como puede verse, a pesar de la mejora sustancial de hardware, el tiempo de Opera no bajó, en cambio el de Firefox se redujo en más del 50%. Creo que la conclusión está bastante clara: Opera está mejor optimizado que Firefox para máquinas lentas, esto no quiere decir que esté mejor optimizado en el cacheo de imágenes, que es lo que supuestamente mide el test "History".