01/04/2006, 05:01
|
 | | | Fecha de Ingreso: noviembre-2004
Mensajes: 2.344
Antigüedad: 21 años, 4 meses Puntos: 8 | |
| Elalux siento decirte que no tienes ni idea del funcionamiento de una empresa, ¿Porque no ha barrido Publisher?
Respuesta sencilla:
Microsoft no ha destinado suficientes recursos economicos (incluye humanos), al desarrollo de éste. ¿Por qué? Por que como te han dicho (y seguramente lo tendrán muy muy muy estudiado) les es menos rentable que invertirlos en un SO. Si en windows vista invierte 1 y obtienen 10 y en publisher invierten 1 y obtienen 3, evidentemente las inversiones van para el Vista.
¿Por qué podría desvancarlos?Porque si en un cierto punto viesen una rentabilidad suficiente, tienen medios más que suficientes para hacer una mejor interfaz y una mejor potencia que Photoshop y compañía, amén de tácticas, poco onestas, como te comenta Eternal de atarcarles mediante la nueva tecnología, sea cual sea.
¿Por que, aunque tu creas que no, los usuarios actuales de Photoshop cambiarían al nuevo Publisher?Porque como todos, si el cliente exige ciertas cosas que el sólo con Publisher les puediesen vender los diseñadores, ningún diseñador querrá quedarse en el puto paro. O es que acaso los diseñadores son una etnia aparte.
Un poquito de por favor.
Añado
En la informatica ayer es un tiempo muy lejano en cuanto a tecnología, etc... Que lo que hoy se pueda hacer con Photshop nos parezca la repanocha, mañana nos puede parecer una caricatura irrisoria, y si Microsoft apostase por ello, alcanzaría las nuevas tendencias técnicas mucho antes que Adobe y ante las exigencias del mercado los diseñadores no tendrían más remedio que comerse con patatas su Photoshop. |