31/03/2006, 16:34
| |||
| |||
| Cita: Justamente por que lo escuché y leí la lista de características no encontré nada que no tuviese ya DreamWeaver, por eso pregunto si tu encontraste algo que yo haya pasado por alto.
Iniciado por X.Cyclop Simplemente escucha lo que dice. Saludos. Última edición por Elalux; 31/03/2006 a las 16:43 |
|
31/03/2006, 16:48
| |||
| |||
| Bueno, mientras tanto me gustaría compartir lo siguiente: Ver.. En la Sección Powerful Server Technology se anuncia que el WEB DESIGNER tiene soporte para los controles ASP peeero, no menciona ningún tipo de ayuda si en lo que desarrollamos es en PHP, cosa que DreamWeaver si tiene soporte para desarrollo en ambas plataformas, creo que desde ahí empezamos con una importante omisión. Saludos. Última edición por Elalux; 31/03/2006 a las 21:07 |
|
01/04/2006, 02:23
| ||||
| ||||
| Cita: ASP es Microsoft ... PHP no.
Iniciado por Elalux En la Sección Powerful Server Technology se anuncia que el WEB DESIGNER tiene soporte para los controles ASP peeero, no menciona ningún tipo de ayuda si en lo que desarrollamos es en PHP, cosa que DreamWeaver si tiene soporte para desarrollo en ambas plataformas, creo que desde ahí empezamos con una importante omisión.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
01/04/2006, 05:01
| ||||
| ||||
| Elalux siento decirte que no tienes ni idea del funcionamiento de una empresa, ¿Porque no ha barrido Publisher? Respuesta sencilla: Microsoft no ha destinado suficientes recursos economicos (incluye humanos), al desarrollo de éste. ¿Por qué? Por que como te han dicho (y seguramente lo tendrán muy muy muy estudiado) les es menos rentable que invertirlos en un SO. Si en windows vista invierte 1 y obtienen 10 y en publisher invierten 1 y obtienen 3, evidentemente las inversiones van para el Vista. ¿Por qué podría desvancarlos?Porque si en un cierto punto viesen una rentabilidad suficiente, tienen medios más que suficientes para hacer una mejor interfaz y una mejor potencia que Photoshop y compañía, amén de tácticas, poco onestas, como te comenta Eternal de atarcarles mediante la nueva tecnología, sea cual sea. ¿Por que, aunque tu creas que no, los usuarios actuales de Photoshop cambiarían al nuevo Publisher?Porque como todos, si el cliente exige ciertas cosas que el sólo con Publisher les puediesen vender los diseñadores, ningún diseñador querrá quedarse en el puto paro. O es que acaso los diseñadores son una etnia aparte. Un poquito de por favor. Añado En la informatica ayer es un tiempo muy lejano en cuanto a tecnología, etc... Que lo que hoy se pueda hacer con Photshop nos parezca la repanocha, mañana nos puede parecer una caricatura irrisoria, y si Microsoft apostase por ello, alcanzaría las nuevas tendencias técnicas mucho antes que Adobe y ante las exigencias del mercado los diseñadores no tendrían más remedio que comerse con patatas su Photoshop. |
|
01/04/2006, 08:58
| |||
| |||
| Cita:
Iniciado por Eternal Idol ASP es Microsoft ... PHP no. Ciertamente, pero esa omisión personalmente considero que ya es un punto en contra del producto de MS y a favor de Dreamweaver que tiene soporte para ambas plataformas ok? Lo señalo por que se mencionó que "parecía" mejor que Dreamweaver sin embargo, personalmente esa omisión al no soportar PHP pienso que ya le da una ventaja al DW. Saoudos. Última edición por Elalux; 01/04/2006 a las 09:09 |
|
01/04/2006, 09:08
| |||
| |||
| Cita: Puede ser, sin embargo como dije anterioremente, lo dudo mucho dado que creo que la razón principal es que MS aparte de los lenguajes y SO no tiene experiencia en campos especializados
Iniciado por Jose_minglein2 Elalux siento decirte que no tienes ni idea del funcionamiento de una empresa, ¿Porque no ha barrido Publisher? Respuesta sencilla: Microsoft no ha destinado suficientes recursos economicos (incluye humanos), al desarrollo de éste. ¿Por qué? Por que como te han dicho (y seguramente lo tendrán muy muy muy estudiado) les es menos rentable que invertirlos en un SO. Si en windows vista invierte 1 y obtienen 10 y en publisher invierten 1 y obtienen 3, evidentemente las inversiones van para el Vista. Cita: También puede ser, pero lo dudo, debido al hecho que invirtieron toneladas de recursos para sacar la versión NT del PowerAnimator que aunque funcionaba bién, simple y sencillamente no convenció a la base de usuarios y tuvieron que desechar todo el esfuerzo invertido.
Iniciado por Jose_minglein2 ¿Por qué podría desvancarlos?Porque si en un cierto punto viesen una rentabilidad suficiente, tienen medios más que suficientes para hacer una mejor interfaz y una mejor potencia que Photoshop y compañía, amén de tácticas, poco onestas, como te comenta Eternal de atarcarles mediante la nueva tecnología, sea cual sea. Cita: Los usuarios de Phtoshop no creo que cambien a Publisher por el simple hecho que son de áreas de diseño diferente, el Photoshop es para edición de mapas de bits y Publisher es para ilustración, en todo caso la competencia del Publisher serían Ilustrator y Corel.
Iniciado por Jose_minglein2 ¿Por que, aunque tu creas que no, los usuarios actuales de Photoshop cambiarían al nuevo Publisher?Porque como todos, si el cliente exige ciertas cosas que el sólo con Publisher les puediesen vender los diseñadores, ningún diseñador querrá quedarse en el puto paro. O es que acaso los diseñadores son una etnia aparte. Cita: 1.- Dudo mucho que mS hoy en día pueda responder eficientemente las tendencias del mercados profesionales aparte de lenguajes y SO por las evidencias que mostré, se que amuchos les paracerá que MS son omnipotentes y que lo pueden todo, pero yo sinceramente lo dudo.
Iniciado por Jose_minglein2 En la informatica ayer es un tiempo muy lejano en cuanto a tecnología, etc... Que lo que hoy se pueda hacer con Photshop nos parezca la repanocha, mañana nos puede parecer una caricatura irrisoria, y si Microsoft apostase por ello, alcanzaría las nuevas tendencias técnicas mucho antes que Adobe y ante las exigencias del mercado los diseñadores no tendrían más remedio que comerse con patatas su Photoshop. 2.- Creo que Adobe tampoco se quedará de brazos cruzados. Saludos. Última edición por Elalux; 01/04/2006 a las 09:17 |
|
01/04/2006, 09:16
| ||||
| ||||
| Cita: Ya es de risa esto. ¿En que te basas para decir que invirtieron toneladas de recursos en un programa que jamas escuchamos nombrar en la vida?
Iniciado por Elalux También puede ser, pero lo dudo, debido al hecho que invirtieron toneladas de recursos para sacar la versión NT del PowerAnimator que aunque funcionaba bién, simple y sencillamente no convenció a la base de usuarios y tuvieron que desechar y todo el esfuerzo invertido.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
01/04/2006, 09:18
| |||
| |||
| Cita: El tu no lo haya escuchado jamas no quiere decir que nadie lo haya escuchado jamás ó que no haya existido.
Iniciado por Eternal Idol Ya es de risa esto. ¿En que te basas para decir que inviertieron toneladas de recursos en un programa que jamas escuchamos nombrar en la vida? Pero aquí hay información Microsoft se deshizo del núcleo de Power el cuál fué utilzado por Alias para lanzar lo que hoy conocemos como Maya, pero ya no pudo volver a utilizar el nombre original, posteriormente Alias fué absorbida por Autodesk quien tiene actualmente el Maya. Saludos. |
|
01/04/2006, 09:19
| ||||
| ||||
 Cita: El que vos lo conozcas no quiere decir ABSOLUTAMENTE NADA y es genial que respondas eso en vez de decirnos en que te basas para mentir descaradamente diciendo que inviertieron toneladas de recursos.
Iniciado por Elalux El tu no lo haya escuchado jamas no quiere decir que nadie lo haya escuchado jamás ó que no haya existido. Cita: Parece que no:
Iniciado por Elalux Pero aquí hay infoemación "Maya is the culmination of three 3D software lines: Wavefront's The Advanced Visualizer (in California), Thomson Digital Image (TDI) Explore (in France) and Alias' Power Animator (in Canada). In 1993 Wavefront purchased TDI, and in 1995 Silicon Graphics Incorporated (SGI) purchased both Alias and Wavefront (due to pressure from Microsoft's purchase of Softimage earlier that year)" http://en.wikipedia.org/wiki/Alias_Systems_Corporation http://en.wikipedia.org/wiki/Softimage No veo la relacion realmente entre estas empresas.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO Última edición por Eternal Idol; 01/04/2006 a las 09:27 |
|
01/04/2006, 09:24
| |||
| |||
| PO cuando era de Alias en un principio era exclusivo para sistemas UNIX e Irix de Sillicon Graphics, cuando MS adquirió el motor sacó la versión para NT de la cual se tuvo que volver adeshacer por las razones antes mencionadas. Hay que aclarar que Maya es un descendiente del PO. Cita: Saludos. Maya, used in most films today, is named for the Sanskrit word meaning "Illusion" and is a popular, proprietary integrated 3D software suite, evolved from Alias PowerAnimator. |
|
01/04/2006, 09:30
| ||||
| ||||
| Cita: ¿PO? ¿PA?
Iniciado por Elalux PO cuando era de Alias en un principio era exclusivo para sistemas UNIX e Irix de Sillicon Graphics, cuando MS adquirió el motor sacó la versión para NT de la cual se tuvo que volver adeshacer por las razones antes mencionadas. Hay que aclarar que Maya es un descendiente del PO. Softimage: Softimage, Co. (pronounced soft-iMAHJ) is a subsidiary of Avid Technology, Inc. located in Montreal, Quebec, Canada that produces 3D animation, 2D cel animation, compositing, and special effects software. Their flagship product, Softimage|XSI, is used in the creation of computer animation for modern films, commercials, and video games. Softimage was founded in 1986 by National Film Board of Canada filmmaker Daniel Langlois. The company was later bought by Microsoft in 1994, and subsequently bought by Avid Technology, Inc. in 1998. Maya: Maya is the culmination of three 3D software lines: Wavefront's The Advanced Visualizer (in California), Thomson Digital Image (TDI) Explore (in France) and Alias' Power Animator (in Canada). In 1993 Wavefront purchased TDI, and in 1995 Silicon Graphics Incorporated (SGI) purchased both Alias and Wavefront (due to pressure from Microsoft's purchase of Softimage earlier that year) Alias Alias Systems Corporation (formerly Alias|Wavefront), headquartered in Toronto, Ontario, Canada, is a software company that produces high-end 3D graphics software. The company was formed in 1995 when Silicon Graphics bought Alias Research, which was founded in 1983, and Wavefront Technologies, founded in 1984, then merged the two companies. It is now owned by Autodesk, the producers of 3D Max O esta mal la informacion de Wikipedia o estas confundido.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
01/04/2006, 09:31
| ||||
| ||||
| ¿No dijiste que Power Animator (a veces lo pones separado, a veces lo pones todo junto) era de una empresa llamada Softimage? Efectivamente esta empresa fue comprada y posteriormente vendida por Microsoft; todas las otras empresas no se que relacion guardan ...
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
01/04/2006, 09:35
| |||
| |||
| PA perdón, lo que MS compró fué el motor gráfico del Power Animator y sobre este sacó la versión NT del mismo, la cual no logró fraguar para luego deshacerce del mismo, pero Alias y los subsecuentes desarrolladores ya no pudieron utilizar el nombre de Power Animator. Saludos. |
|
01/04/2006, 09:37
| ||||
| ||||
| Cita: "Upon its release in 1998, Alias|Wavefront discontinued all previous animation-based software lines including Alias Power Animator, encouraging consumers to upgrade to Maya."
Iniciado por Elalux PA perdón, lo que MS compró fué el motor gráfico del Power Animator y sobre este sacó la versión NT del mismo, la cual no logró fraguar para luego deshacerce del mismo, pero Alias y los subsecuentes desarrolladores ya no pudieron utilizar el nombre de Power Animator. Mmm esto suena muy extraño, mas bien me parece que habia dos programas llamados PA o de otra manera Softimage no era el desarrollador del PA como dijiste al principio ...
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
01/04/2006, 09:40
| |||
| |||
| El motor del PA fué desarrollado por Softmage de Francia, ahora bién, fué sobre el motor gráfico sobre el que se desarrollaron las versiones para los diferentes sistemas opertativo, MS adquirió el motor y lanzo la versión paa NT que no fraguó. Es el motor gráfico el que ha estado pasando de manos pero no el nombre. Saludos. |
|
01/04/2006, 09:42
| ||||
| ||||
| Bueno, es indudable que estas dando datos muy contradictorios. ¿Softimage o Softimage? Si es la ultima es una empresa canadiense que Microsoft compro Microsoft ... y no parece que hiciera el PA. ¿Compro un motor o compro el programa junto a los derechos del nombre? Tendrias que ponerte de acuerdo ... http://en.wikipedia.org/wiki/Power_Animator ¿Este es el Power Animator que nombras? Jamas estuvo en poder de Microsoft ...
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
01/04/2006, 09:44
| |||
| |||
| Aver vamos despacio, el primer motor del PA fué desarrollado por SoftImage de Francia, ok? la casa matriz de SoftImage estba en Canadá, pero específiamente el motor del PA fué desarrollado por la filial francesa de esa empresa. Saludos. |
|
01/04/2006, 09:48
| ||||
| ||||
| Cita: La verdad es que no, estas dando informacion contradictoria asi que hasta que no vea en algun lado ese dato no puedo darlo por valido ... cuando sepas bien lo que queres decir y estes seguro decilo. ¿Compraron un motor o un programa? Lo unico que vi que compraron ciertamente es una empresa. ¿Como puede ser que entonces el que decis que era predecesor de Maya fuera de otra empresa totalmente diferente y se llamara igual? Ahi dice que hasta bien entrados los 90's todavia Alias vendia el Power Animator y en ningun lado vi que se relacionara el PA con Softimage.
Iniciado por Elalux Aver vamos despacio, el primer motor del PA fué desarrollado por SoftImage de Francia, ok?
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
01/04/2006, 20:15
| ||||
| ||||
| Cita: Iba a decir lo mismo.
Iniciado por Eternal Idol ASP es Microsoft ... PHP no.  Microsoft nunca haría una aplicación para usar un lenguaje que no es de ellos y que no lo usan, un ejemplo: Java o Php. Hacen el VC++ porque a ellos también les conviene (me imagino que para Office, IE y todo lo demás usan el VC++) aunque ni C ni C++ sean sus lenguajes. |
|
02/04/2006, 12:02
| |||
| |||
| Cita: Completa y absolutamente de acuerdo contigo, y creo que eso es una omisión importante del Web Designer y un punto a favor de Dream Weaver.
Iniciado por X.Cyclop Microsoft nunca haría una aplicación para usar un lenguaje que no es de ellos y que no lo usan, un ejemplo: Java o Php. Saludos. Última edición por Elalux; 02/04/2006 a las 12:46 |
|
02/04/2006, 13:02
| ||||
| ||||
| Toda esa historia del PA y de SoftImage está muy bien, me compraré el libro. ¿Pero dónde dice que invirtió toneladas de recursos?¿Donde están los libros de contabilidad de Microsoft que demuestran esa teoría?¿Hizo publicidad de ese tal PA para NT? |
|
02/04/2006, 13:06
| |||
| |||
| Cita: Actualmente estoy investigando el caso para poner aqui la información, el caso del PA sucedió hace bastante tiempo en 1994 y no es fácil encontrar información acerca de ello, pero apenas la junte toda la pondré por aquí.
Iniciado por Jose_minglein2 Toda esa historia del PA y de SoftImage está muy bien, me compraré el libro. ¿Pero dónde dice que invirtió toneladas de recursos?¿Donde están los libros de contabilidad de Microsoft que demuestran esa teoría?¿Hizo publicidad de ese tal PA para NT? Saludos. |
|
02/04/2006, 13:10
| ||||
| ||||
| Cita: Me parece bien, por ahora no esta del todo claro el tema.
Iniciado por Elalux Actualmente estoy investigando el caso para poner aqui la información, el caso del PA sucedió hace bastante tiempo en 1994 y no es fácil encontrar información acerca de ello, pero apenas la junte toda la pondré por aquí. Saludos.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
02/04/2006, 13:12
| ||||
| ||||
| Antes de postearla (bueno si no quieres no claro), asegurate de que la cantidad de recursos que invirtió en el tal PA era similar a la que invirtió en cualquier Windows 98 o superior, si no ya sabes la respuesta. |
|
02/04/2006, 13:13
| |||
| |||
| Lo que he encontrado ahasta ahora es que Microsoft no compró el PA sino Softimage (que tenían una versión del PA) en 1994 para competir directamente con la versión de Alias quién fué la que saco la versión del PA para NT en primera instancia, no Microsoft, luego Micorosft vendió la empresa a Avid en 1998. Saludos. |
|
02/04/2006, 13:17
| ||||
| ||||
| 4 años de inversión en un proyecto software de gran escalado no es una tonelada de recursos y menos cuando como te han dicho ni si quiera fue publicitado o al menos a la escala de otros de sus productos que todos conocemos y éste no. |
|
02/04/2006, 13:17
| ||||
| ||||
| Cita: Mas o menos lo que te vine diciendo en todo momento ...
Iniciado por Elalux Lo que he encontrado ahasta ahora es que Microsoft no compró el PA sino Softimage (que tenían una versión del PA) en 1994 para competir directamente con la versión de Alias quién fué la que saco la versión del PA para NT en primera instancia, no Microsoft, luego Micorosft vendió la empresa a Avid en 1998.
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
02/04/2006, 13:18
| |||
| |||
| Cita: En qué momento dijiste que MS compro Sofimage?
Iniciado por Eternal Idol Mas o menos lo que te vine diciendo en todo momento ... En qué momento dijiste que MS vendióSoftimage a Avid? Saludos. |
|
02/04/2006, 13:30
| ||||
| ||||
| Cita: Primero que es Softimage tiene T, segundo parece que no prestaste mucha atencion que digamos:
Iniciado por Elalux En qué momento dijiste que MS compro Sofimage? En qué momento dijiste que MS vendióSoftimage a Avid? Cita:
Iniciado por Eternal Idol "Softimage was founded in 1986 by National Film Board of Canada filmmaker Daniel Langlois. The company was later bought by Microsoft in 1994, and subsequently bought by Avid Technology, Inc. in 1998." Cita:
Iniciado por Eternal Idol ¿No dijiste que Power Animator (a veces lo pones separado, a veces lo pones todo junto) era de una empresa llamada Softimage? Efectivamente esta empresa fue comprada y posteriormente vendida por Microsoft; todas las otras empresas no se que relacion guardan ... Cita:
Iniciado por Eternal Idol Bueno, es indudable que estas dando datos muy contradictorios. ¿Softimage o Softimage? Si es la ultima es una empresa canadiense que Microsoft compro Microsoft ... y no parece que hiciera el PA
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
