Cita:
Iniciado por Eternal Idol Microsoft vendio Softimage (esto no lo demostraste vos ni muchisimo menos),
Vayamos por partes
Esta nota ¿Demuesta que Microsoft vendio softImage? si o no?
Microsoft sells Softimage to Avid
¿Dice que lo vendió a Avid o no?
Cita:
Iniciado por Eternal Idol ¿Pero quien se encargo de todo para sacar el producto competidor de Alias?
SoftImage era competecia de ALias y tiene un prestigio consolidado desde ANTES de ser adquirida por Microsoft.
Cita:
Iniciado por Eternal Idol el fracaso solo se puede atribuir a Softimage.
Yo no veo en donde ha fracasado SoftImage, veo que Microsoft vendió SoftImage a Avid como se sañala
aquí, ¿Eso es un fracaso?
Cita:
Iniciado por X.Cyclop Softimage fue cuando ni existía Win98. Ahora, MS hace el 50% del software que se usa, tiene más dinero y más poder, por eso puede ser que si le gane al Photoshop.
Ciertamente, pero MS sacó una versión para NT!!, si no exstía W/98 ok te concedo eso, pero ya existía NT y no solo eso, Microsoft
sacó incluso versiones para NT del Digital Studio de SoftImage como lo muestra
esta nota.
Cita: Digital Studio is built from the ground up as a fully multithreaded software application based on the Microsoft® Windows NT® 4.0 operating system. Product highlights and innovations include the following:
¿Qué tiene que ver que no existiera W/98 si ya había versión para NT del programa de SoftImage? y en todo caso, dudo que el software de Softimage hubiese podido correr en una máquina W98.
Por otro lado.
Lo que no me queda claro es que, suponiendo que Microsoft podía y/o sabía desarrollar la tecnología de Softimage y seguir siendo esta última parte de Microsoft hasta nuestros días ¿Por qué se la vendió a Avid?
Tal vez Softimage ya no era rentable para Microsoft, pero entonces:
¿Por qué no le fué rentable a Microsoft y si es rentable para Avid?
Personalmente creo que Microsoft no pudo ó no supo como hacer rentable a SoftImage y Avid si.
¿Suena ridículo a alguien? seguramente a muchos, pero
personalmente encuentro esa respuesta muy lógica.
Y repito una vez mas porque creo que no se ha entendido,
no intento demostrar que Microsoft pueda o no pueda algo ni sostener ningún punto, solo expongo las razones por las que
personalmente dudo que dicha empresa pueda copar a Photoshop ó a alguno de los pesos pesados en los
campos específicos de la infografía profesional.
Mi estimado Eternal, si mis razones (que no puntos a sostener) para dudar de la de los planes de Microsoft en este caso en particular te paracen ridículas, muy bién, se respeta, a mí las tuyas para pensar lo contrario me parecen absurdas, no digo que sean absurdas, solo
que a mí en lo personal así me lo parecen, sin embargo si son válidas para ti, muy bién por tí, pero:
¿Algo es ridículo por el simple hecho de que para tí lo sea?
Saludos.