Cita:
Iniciado por TolaWare monopolio: cuando los precios son impuestos por los oferentes y no son establecidos por la ley de oferta y demanda.
En ambos casos, microsoft trata de imponer el precio de un SO y linux también, por lo que podriamos decir que ambos estan cometiendo monopolio.
Con esa definición de monopolio sí, pero es que un monopolio no es eso.
Los precios siempre se deciden teniendo en cuenta la oferta y la demanda, lo que pasa es que la línea de demanda en un monopolio es completamente diferente a la de otras estructuras de mercado y dicta un precio bastante superior.
Teóricamente, un monopolio es esa estructura de mercado en la que sólo hay un oferente y muchos demandantes (también el caso opuesto, un demandante y muchos oferentes), pero en la práctica también se considera monopolio a una estructura de mercado en la que un oferente abarca tal porcentaje de demandantes como Microsoft.
Cita:
Iniciado por TolaWare Pero la diferencia esta en que Micorsoft comete monopolio porque desea maximizar sus ganancias (esto es ilegal) en cambio Linux no quiere ganancia alguna (por lo que s emantiene dentro de lo legal).
No creo que Linus Torvalds odie el dinero, y muchísimo menos RedHat, Novell, Mandriva...
EDITO:
Eternal Idol, no es que pase de tu pregunta, símplemente me estás haciendo reflexionar
