Cita:
Iniciado por Jose_minglein2 Y cito de de wikipedia, ya que Raelk lo ha omitido (acertadamente para no quitarse razón), la definición de monopolio:
Es microsoft el único desarrollador de reproductores y exploradores?¿Está intentando destruir a la competencia, teniendo en cuenta que la competencia ofrece sus productos GRATIS?
Repito, o yo soy muy negado o la UE se ha pasado esta vez en su cruzada.
No lo eliminé con ese propósito, simplemente para resumir. Tienes que tener en mente una cosa que todo el mundo olvida en esta discusión. Mucha, pero mucha gente que utiliza Windows no saben siquiera que es un navegador, para ellos su acceso a internet es IExplorer, pero no saben que hay otros, asi como tampoco saben que hay otros reproductores.
¿ Que pasa ahora con los sitios web ? ¿ Cuantos webmasters que se dicen programadores desarrollan sitios solo visibles en IExplorer ? Y esto ¿ por que ? Por la mala práctica de Microsoft abusiva de interpretar los estándares de la W3C como le viene en gana, asi como también aplicando lenguajes propietarios y esto porque sabe que domina el mercado de los navegadores por el simple hecho de incluirlo en su SO. Entonces aquí ya hay una reacción a sus prácticas. Los webmasters, por el hecho de que IExplorer dominaba el mercado "ilegalmente" (lo digo así porque todos sabemos que no lo dominaba por ser buen producto) enfocaban sus páginas a este navegador y por ende pasaban por alto los estándares de la W3C. ¿ Quién salía perdiendo ? El usuario. Después, por la falta de competencia que sucedió ? Se vino abajo la calidad de IExplorer ( que ya Microsoft ha reconocido finalmente un retraso ) con miles de hoyos de seguridad, una navegación retrograda y sobre todo dejando a un lado los avances que se daban en la programación de sitios porque simplemente no les daba la gana que IExplorer los interpretara correctamente. Y una vez más, quien sale perdiendo ?
El usuario
Todo esto está encerrado en una parte de la definición de lo que es Monopolio, la cual nos dice que hay muy poco avance o casi nulo en cuestión a tecnología por la falta de competencia.
Te estoy planteando realmente un hecho que no puedes negar, ahora tu planteame un hecho que demuestre lo contrario.
El monopolio no se viene a dar por solo un par de cuestiones, el monopolio se da por hechos o por cuestiones implicitas o tácitas. Como ya lo dije anteriormente, Windows ha estado cerca de ser producto monopolístico, pero muy cerca, no lo ha logrado porque no se lo han permitido desde hace tiempo y las prácticas monopólicas de éste han bajado.
2% no me quiero ni imaginar cuanto codigo es eso
