Cita:
Iniciado por frijolerou Doy mi opinión como un simple "oyente" de la música. Creo que la necesidad de un determinado software de ser "mejorado" es mayor que la de una determinada canción de ser mejorada, simplemente porque para el usuario de ambos productos una falla en un software es mucho más crítica que una falla en una canción.
¿No es acaso lo principal el conocimiento? Si el problema son las fallas entonces Microsoft podria seguir con su modelo y contratar miles de programadores mas y ampliar su departamento de calidad ...
Cita:
Iniciado por frijolerou Por otro lado, en este tema la música tiene más ventaja sobre los softwares. Si tienes los conocimientos necesarios, aún sin tener la partitura, puedes entender como está compuesta una canción y mejorarla, ya que con sólo oírla puedes transcribir su letra y la partitura (ni idea que tan fácil o difícil pueda ser esto último). En el caso del software es distinto, no puedes desarrollar una versión mejorada de Internet Explorer si no tienes acceso a su fuente, aún si tuvieses rayos X para mirar al interior del CD
, la única posibilidad es desarrollar un nuevo navegador que en ningún caso sería una versión mejorada de IE, sería simplemente un nuevo programa.
No existe esa ventaja en realidad, sin el codigo podes entender el software, siempre hay una representacion visible en ensamblador disponible. Necesitas el mismo conocimiento sobre assembly que un musico sobre partituras o lo que fuere.
Como poder podes desarrollar una version mejorada de IE aunque no seria legal que la vendieras por ejemplo, sin ir mas lejos hace muy poco tuvimos el caso de un parche no oficial del IE.