Cita:
Iniciado por [EX3] Adoro este tipo de comentarios, ya saben por que
Cierto es que ahora VB.NET y en conjunto .NET es mas estable y tiene menos bugs de los que ha tenido versiones anteriores como 2003 por ejemplo y si realmente se pretende aprovechar el potencial de lo que sera Windows Vista y las nuevas tecnologias mejor desarrollar en algo acorde a ellas ya que es cierto que VB6 se ha quedado muy limitado en esos aspectos, despues de 8 años ya de reinado no ha estado mal. Ademas, la implementacion de programacion orientada a objetos entre muchas mas cosas aportan nuevas vias a la hora de desarrollar que no hacen imposible que se pueda desarrollar sin ellas como hasta ahora haciamos en VB6, pero cierto es que hacen la vida algo mas comoda.
Si VB8 (2005) ya es una evolucion muy acertada de VB esperen a ver la nueva version que viene para .NET 3.0 (VB9)
Para terminar una celebre y acertada frase de un programador objetivo y abierto como es el
GUILLE y con la que mas de uno estaremos mas que de acuerdo:
VB8 no es 2005, ni VB9 2005. La rama VB no se va a seguir desarrollando (anunciado por M$ hace mucho tiempo).
La programación orientada a objetos de la que hablas... no es algo "que revolucione", por ejemplo. Existe desde hace más de diez años. Que la use VB no es síntoma de "revolución", sino de atraso.
VB.Net es C# con sintaxis arrastrada de VB. La revolución la da .Net (y normalmente en C# como su exponente), pero VB no revoluciona nada, solo coje cosas de otros.
Guille, de programador objetivo tiene poco. Sin conocer de otros lenguajes, criticaba todo y daba opiniones de ciertas cosas de las que no tenía ni idea (como de C/C++ y otras cosas). "
Si algo es bueno, ¿para qué cambiar?" => Pues, ¿para mejorar, quizás?
En cualquier caso, el atraso que menciono es causado porque a nadie le importa VB. Ni siquiera a los programadores de VB6, puesto que no quieren pasarse a VB.Net. Es la ley de la oferta y la demanda. Si todos os hubiéseis pasado a VB.Net hace tiempo, más avanzado estaría.