Ver Mensaje Individual
  #4 (permalink)  
Antiguo 28/09/2006, 12:39
Avatar de ociomax
ociomax
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: mayo-2002
Ubicación: Temuco, Chile
Mensajes: 5.595
Antigüedad: 22 años
Puntos: 35
Es que eso no tiene sentido. Sino, ¿para qué inventar estándares como el LSB o el FSH?

Todos los programas que instales deberían seguir el estándar y copiar sus archivos de configuración en /etc, sus binarios en /usr/bin, las bibliotecas en /usr/lib, etc. Eso de usar /opt como una especie de "Archivos de programa" no es lo mejor; sólo en algunos pocos casos se justifica.

Imagínate que cada programa se instalara en su propia carpeta dentro de /opt. ¿Cómo lo ejecutarías? Tendrías que usar la ruta completa para poder ejecutarlo. En cambio, con el esquema estándar, simplemente escribes el nombre del ejecutable y el intérprete de comandos automáticamente lo busca dentro del PATH del usuario (generalmente /bin, /usr/bin, /usr/local/bin y unos pocos más).

Si te interesa el tema, busca la documentación acerca de LSB y FHS.
__________________
Christian González, "OCIOMax"
http://chgonzalez.blogspot.com
http://twitter.com/chgonzalez