Te enredas un montón...
Por favor, te ruego que dejes de hablar sobre GNU, Linux, distribuciones y demás si no tienes al menos una ligera idea del asunto, porque puedes confudir a otros más novatos que tú que te lean.
Cita:
Iniciado por erick_arcini 
la ventaja que tienen en este caso los softwares libres es que ya manejan todo tipo de herramientas ya intaladas en el SO asi que por ese lado se podria hacer entender a la gente que es mejor, y segun en noticias que he leido, que segun en 5 años los sistemas libres estaran mucho mas estables que en la actualidad
Obvio, es de lo que se trata: Añadir funcionalidades y/o aumentar la seguridad y la estabilidad.
Cita: , pues yo creo que seria un logro grande para esa industria, el problema seria, si, en ese tiempo comienzan a invertirse las cosas, el software libre seguira siendo libre?
El software licenciado como GPL es y será libre, pueso que así lo establece la GPL.
Si tú descargas Linux como GPL, y mañana los miles de programadores del kernel decidiesen (que ya es difícil ponerse miles de personas de acuerdo) en hacerlo propietario, tu copia GPL seguirá siendo GPL.
Cita: o empezaran a crearse distribuciones con un costo ("en este caso menor a las de MS")
Ya existen distribuciones con un precio desde hace muuucho tiempo...
Cita: solo el tiempo y torvals lo decidiran
Otra bobada: ¿Torvalds qué tiene que decidir sobre las distribuciones? Nada. Sólo tiene voz en el kernel, que es un 1% de todo el trabajo de todo el software de una distribución.
Por otra parte, se estima que es autor de un 1%-3% del kernel, nada más. Si se vuelve loco y nos dice que quiere hacer todo propietario, no lo va a lograr.