Ver Mensaje Individual
  #7 (permalink)  
Antiguo 15/01/2007, 18:42
Avatar de metacortex
metacortex
Viejo demente
 
Fecha de Ingreso: junio-2004
Ubicación: Caracas - Venezuela
Mensajes: 9.027
Antigüedad: 19 años, 11 meses
Puntos: 832
Re: ¿joomla o blakord portal?

Cita:
Iniciado por Caluda
Con Joomla la llevas complicado a menos que tengas Linux como tu OS, aunque existen formas de correr PhP y My SQL en tu windows con emuladores como Apache entre otros, ninguno es estable y es mala idea correr PhP en Windows ademas de que necesitaras saturar tu Windows con una serie de residentes que entorpeceran tu ordenador en tus tareas cotidianas y juegos ya que consumiran muchos recursos
Esto es totalmente falso. 100%. No quiero parecer rudo, pero te recomiendo que investigues un poco más del tema.

Cita:
pero BKP solo por ser hecho en España la gente pasa de el, parece que creemos que lo de USA es mejor, por eso se ha difundido menos y unicamente entre usuarios hispanos y hay menos comunidades, esta es su unica desventaja
Si "Blakord" no es conocido, es porque no ha calado lo suficiente en el universo de webmasters y usuarios como para ser tomado en cuenta. Una de las ventajas de las aplicaciones web libres es que ellas mismas se decantan debido a la preferencia del público. Nada tiene que ver el asunto de fronteras. De hecho ese principio no existe en internet. Igual da si hay uno de Australia, otro de Perú y otro de Bélgica. Lo que importa es la calidad del producto y lo que pueda solucionar.

No se niega que X producto pueda ser bueno. Y tampoco cierro las puertas a que pudiese competir con los CMS líderes de la actualidad. Pero si acaso afirmas que esto es mejor que Joomla, Drupal, Xoops o b2e, yo lo encontraría realmente descabellado. Sobre todo si está hecho en un lenguaje tan rancio y vulnerable como ASP.

Por poner un ejemplo, el mismo portal que promociona a ese CMS tiene más de 800 errores de validación sólo en el index. Y en el frame tiene otros 68 errores. Esto es un análisis del Tidy, porque el validador de la W3C no puede chequearlo, ya que la página tiene ilegibilidad en la codificación de caracteres (Comprobar). Ya por ese lado tiene un montón de usuarios cuyos equipos no pueden accesar a esa página. Entonces, no es bueno denigrar así de un conjunto de aplicaciones, sobre todo si no las has probado y ni siquiera sabes que un servidor Apache + PHP + Mysql puede correr en Windows de forma eficiente y sin problemas, consumiendo poco más de 30MB de memoria (Habría que averiguar cuánto consume el IIS). Personalmente encuentro en tu post una actitud algo soberbia, además de un conjunto de inexactitudes y quisiera expandir mi respuesta. Pero que sea la comunidad quien te termine de aclarar qué es un buen CMS y cómo éstos han logrado el liderazgo que hoy tienen.

Saludos.