NOTA LEGAL DEL UNIVERSAL (fuente de éste artículo)
Cita: SEXTA.-PROHIBICIÓN A LA REPRODUCCION TOTAL O PARCIAL DE LA INFORMACIÓN Y CONTENIDOS.
"EL USUARIO" está conforme y acepta expresamente que queda prohibida la reproducción parcial o total de la información, de los contenidos, de los diseños, de los logos o de cualquier parte de "EL PORTAL", sin importar el propósito o el destino que se le pretenda dar a la reproducción.
NOTA LEGAL DE DIARIOTI (Fuente de otros artículos de omegafunky):
Cita: Apectos Legales
DiarioTI es una marca registrada. El contenido del diario está sujeto a Copyright © internacional, teniendo así reservados todos los derechos de propiedad intelectual contemplados en los convenios sobre la materia.
Reproducción esporádica de contenidos (máximo 3 artículos semanales)
DiarioTI autoriza la reproducción esporádica de sus artículos en todo tipo de medio (electrónico, impreso, magnético, auditivo, etc), bajo la condición que se haga la siguiente referencia exacta a su calidad de fuente: diarioti.com
La referencia a la fuente deberá ser exacta (diarioti.com) pudiendo variar sólo para ser ampliada con la siguiente alternativa:
www.diarioti.com. La inobservancia de esta condición será interpretada como reproducción no autorizada.
Reproducción sistemática de contenidos
Sírvase contactar a DiarioTI para informarse sobre las condiciones para reproducir sus contenidos de manera regular. Esta publicación detectará y buscará sancionar por la vía legal todo uso sistemático o no autorizado de sus contenidos.
NOTA: DiarioTi ofrece un servicio gratuito, automático, de publicación de sus titulares en sitios externos. Mayor información en titulares.
más??????
Cita: si eso es la traduccion literal, pero si lo llevamos al plano de la leyes para que algo se tuyo tiene que haber un "papel" Firmadfo por vos y el estado que indique que eso es tuyo. si no esta ese papel no es tuyo y si te lo copian no es plagio.
Falso, mientes.
Ahora poneros en la piel del redactor de la noticia o daros una vuelta por la sección "Temas Legales". Éste redactor crea su artículo lo escribe, le da forma, usa su estilo y recursos literarios como buen escritor, lo pública en Internet para que todo el mundo pueda disfrutar del mismo y llega un chabalín lo copia lo pega y se atribuye la identidad puesto que no menciona quien lo ha hecho.
Por otra parte, no se si os acordaréis del caso google/Bélgica:
http://www.ojobuscador.com/2006/09/1...ves-problemas/
A google lo han demandado por tener en caché almacenadas noticias completas (Y CON FUENTES), que habían pasado a ser de pago. ¿Quién le dice a Cristian que no está utilizando fuentes de pago?¿Quién le dice que no lo van a demandar?¿Puede pagar Crsitian la cantidad que le exigirían por violar los derechos de autor? es más, ¿puede encontrarse forosdelweb con varias demandas por ésto (del redactor, del diario que publican una noticia y de la SGAE del pais correspondiente, que les encanta sacar tajada en estos asuntos).
¿Cerrarán forosdelweb por omegafunky? Esto último es broma, pero lo anterior no tiene ni puta gracia y menos como están hoy las cosas que es muy fácil ser demandado.
Un saludo.