Ver Mensaje Individual
  #10 (permalink)  
Antiguo 26/03/2007, 12:26
AngelShady
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2004
Mensajes: 346
Antigüedad: 19 años, 4 meses
Puntos: 1
Re: Requisitos de hardware para Windows Vista

No 1GB de ram para andar bien, 2GB para volar

XP 512MB para andar bien 1GB para volar
Vista 1GB para andar bien 2GB para volar

Es tipico de microsoft que consume mucho hardware, pero vamos con home basic:

1Ghz de procesador
512MB en ram

Que notas la diferencia si la notas, desde la instalacion tarda menos que XP, desde el arranque tarda menos que XP.

OJO con 1Ghz de procesador y 512MB de ram en ambas maquinas XP y Vista

No creo que haya gente que tenga 1Ghz de procesador y 512MB de ram... bueno los 512MB si te lo creo, pero de procesador no creo, esto de 1Ghz es desde el P3 y los primeros P4 socket 423 con procesador de 1.3Ghz a 1.5Ghz, de esto hace ya hace 6 años, no creo que una maquina corra videojuegos actuales y no tan actuales, como por ejemplo doom3 con estas especificaciones. Eso ya es Gama Baja.

No exageres tampoco keko jeje no creo que se pueda hacer un sistema operativo todo en memoria, a fuerzas requiere un almacenamiento HardDisk, DVD, CD o pendrive.

No es que apoye ni le tire mala onda a microsoft, por que ni una ni otra, pero hay que reconocer que mejoraron el tiempo de acceso, no todo es una bonita interfaz grafica que consume mas hardware y ya, pero es lo mismo que XP, por que yo hasta ahora no lo he visto asi, y tambien hay programas como vlite que quitan algunas caracteristicas y puede corren en computadoras desde 700Mhz con 256MB en ram, sin nada de efectos lindos ni nada (algo similar a XP), y el rendimiento es mucho mejor (por lo que he visto y me han comentado) que usando XP.

No es solo una lavada de cara a XP o un cambio de ropa y ya, detras de eso mejoro mucho, tiempos de acceso a programas/aplicaciones, procesado de imagenes, motor de busqueda en tiempo real, arranque (booteo) mas rapido.

El sistema de puntuacion es solo una referencia, por ejemplo sabemos todo mundo que un RAID5 de 3 discos duros, te va mucho mejor que un solo disco duro en SATA (o SATA2), sin embargo el sistema de puntuacion no toma en cuenta esto sigue dando 5.9 de puntuaje en cuanto a tiempo de acceso, tampoco va mas alla de los 6 puntos en total por cada hardware, de hecho una puntuacion por debajo de 2.8 es que va algo lento y requiere una actualizacion (hablamos ya de computadoras de hace 3-4 años), y una puntuacion de 3-4 es que va optimo, por encima de 4... pues ya te imaginaras.

Me baso en mi propia experiencia bajo ambos sistemas, incluso antes de tener mi SATA2 y mi Geforce 7600 GT .