Cita:
Iniciado por Ruchu 
Entonces el objetivo de PEAR fue desarrallar un "framework" ?
Pero que los frameworks actuales basados en PHP5 lo supera y de calle?
No, PEAR tiene (tubo) la finalidad de ser un contenedor de distintas clases/aplicaciones... igual que un repositorio en GNU/Linux. El tema fue así... cuando se creo PEAR no estaba a la moda los framework entonces crearon PEAR para "centralizar" muchas utilidades que a los desarrolladores les pueda ser de ayuda, cuando se puso de moda los framework estos traían todo "on-board" sin necesidad de prescindir de otros (en este caso de PEAR). A mi entender también tubo otro error grande PEAR para su "semi-fracaso", es bastante complicado crear algo, tienes demasiadas pautas, formas de hacer las cosas y como que al entusiasta esto lo "reprime".
Cita:
Iniciado por GatorV No creo que PEAR se pueda comparar con Zend, ya que en primera PEAR fue creado sobre PHP4, y carece mucho de todo lo que es programacion orientada a objetos, si bien casi todos los componentes de PEAR son Clases, carecen mucho de todo su potencial como lo son Excepciones, Poliformismo, Interfaces, etc.
GatorV yo trabajo con Symfony y la instalación la hago con PEAR (super cómodo y simple de actualizar entre versiones) y este no es para PHP4... bueno, si, pero esta es para PHP5 y se le dio soporte a PHP4 porque "no quedaba otra" (ahora mismo estas en marcha de dejar de mantener este soporte inútil). Creo que no se esta usando el potencial PEAR, este trabaja como los repositorios de GNU/Linux y es super cómodo y no solo se pueden poner cosas para PHP4, hay varios proyectos que no tienen ni en cuenta a PHP4 pero creo que el soporte de PHP4 o PHP5 queda según la aplicación, los desarrolladores son los que se deben encargar de esto y si colocaran su aplicación fuera de PEAR que nos hace pensar que ellos lo actualizarían para PHP5?
Saludos.