Cita:
Iniciado por blackwind 
Bueno, tanto en wikipedia, como en la RAE, si viene la definicion que ya citaste, pero tambien viene esto
Y esta muy bien, pueden decir cuanto quieran, eso no hara que mi opinion cambie. Un diccionario lo que debe hacer es reflejar el uso de un termino, eso no quiere decir que tengamos que aceptarlo, podemos estar de acuerdo o no. Si lees mi mensaje original te daras cuenta de que yo no dije que fuera incorrecto, sino que era un tema candente ... y en la Wikipedia estan las dos vertientes expuestas, especialmente en la definicion de latinoamericano (tal vez en Ingles). En la misma se explican los motivos historicos que dieron origen al uso actual ...
Cita:
Iniciado por blackwind Lo que tu dices se me haria lo mismo que decir, que los españoles (por poner un ejemplo de alguna nacionalidad) son solo aquellos que tienen sangre de padres,abuelos,etc.. españoles, sin importar si ellos nacierdon en españa y vivieron ahi toda su vida.....
En realidad ese es otro tema, la nacionalidad depende de la ley del pais. Actualmente en casi todos hay una mezcla, en diferentes porcentajes, de Lex sanguinis y Lex soli. Si lees la noticia que publique antes sobre España te vas a dar cuenta que estan en proceso de cambiar su codigo civil para dar la nacionalidad a nietos de españoles (ya la dan a hijos) sin importar donde hayan nacido ellos o sus padres. La ley italiana, que tambien esta en proceso de cambio pero para dar mas peso al suelo, otorga la nacionalidad sin importar las generaciones.
Mas informacion:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ius_sanguinis http://en.wikipedia.org/wiki/Jus_soli