Cita: Esta es una consigna, una moraleja del mandamiento de los Webmasters, y como casi todo webmaster sabe, esta consigna tenemos que llevarla a raja tabla y cumplirla. Creo en ella y suelo cumplirla
Creo que esta afirmación, como está expuesta, es una exageración, Angelus. Magnífico si es
tu consigna y
tu moraleja. Pero el poner una marca específica a todos los que se consideren webmasters sin más fuente que la iniciativa propia me parece un tanto excesivo. Con ese criterio, podría decirte en el plano personal que me has descalificado ;) menos mal que pusiste el "casi".
Bueno, pero el ánimo de estos mensajes, al menos de mi parte, no fue entablar discusión si no motivar a la reflexión a propósito de la abstracción en torno a lo que es ser webmaster. Con lo que expuse quería subrayar la necesidad de la especialización y la dificultad de la centralización de tareas. Obviamente, como ocurre en estos temas, no todos pensamos igual.
(Como un paréntesis, yo espero/confío, Angelus, en que puedas cumplir con los altos estándares que te has planteado. Y bueno, si crees que eso trabaja, sólo me queda desear que tengas éxito.)
El tema, para recuperar el hilo original de este mensaje, como verán, involucra que los costos varían de acuerdo a la definición de webmaster que cada cual posee. Un webmaster, desde la perspectiva que yo he planteado, como un integrador, no puede cobrar lo mismo que un webmaster que se considere tal por el hecho de usar programas como Dreamweaver o GoLive o que un webmaster según el modelo que Angelus nos presenta. Y efectivamente en su primer post en este mensaje Angelus nos indica cuál es el costo aproximado para su modelo de webmaster.
¿Lo dejamos allí para volver al tema económico? ¿Sí?